Απαιτητική επιλογή.

Είναι  θέμα  χρόνου  να περάσουν  από  τη Βουλή  τα  μέτρα – προυπόθεση για  τη  δανειακή  στήριξη της Ελλάδος  από  το   μηχανισμό  ΕΕ-ΔΝΤ. Ισως  υπάρχει  κάποιο  ενδιαφέρον  στη  στάση που θα κρατήσει  η ΝΔ,  που μάλιστα  μεγαλώνει  καθώς  σήμερα  συναντήθηκαν  Σαμαράς-Μπακογιάννη κατόπιν  αιτήματος  της τελευταίας.

Θα διακιδυνεύσω  μια πρόβλεψη. Ο Σαμαράς  δεν θα  ψηφίσει  ΟΧΙ. Θα μπορούσε να το κάνει  και  εκ πρώτης όψεως θα ήταν μία συνεπής  επιλογή  με  βάση  την  επιχειρηματολογία  που έχει αναπτύξει  μέχρι σήμερα η ΝΔ . «Μετατρέψατε  μία  όχι  ασυνήθιστη  κρίση ελλείμματος  σε  κρίση  δανεισμού. Καθυστερήσατε ανεπίτρεπτα να πάρετε  μέτρα  και με  τους  ερασιτεχνικούς  χειρισμούς σας  μας οδηγήσατε  στο ΔΝΤ  όταν  ακόμα και πριν ένα μήνα  διαβεβαιώνατε  ότι  δεν  υπήρχε τέτοια περίπτωση. Η χώρα οδηγήθηκε  στο ΔΝΤ από  εσάς.Εχετε  επαρκή κοινοβουλευτική πλειοψηφία για να  περάσετε  την  συμφωνία. Η δικιά μας  θετική  ψήφος  περισσεύει« θα μπορούσε να  πει Το  ΟΧΙ λοιπόν (εκτός  από  ηρωική -γιατί πάντα  τα  ΟΧΙ  ενέχουν  στοιχεία ηρωισμού ενίοτε  ατελέσφορου)μοιάζει  μια λογική  επιλογή. Ή  μήπως  όχι?

Πόσο λογικό είναι το να  αφήσεις  να συναθροιστεί η  ψήφος σου   με  αυτή του ΚΚΕ  και του ΣΥΡΙΖΑ που θα  ψηφίσουν ΟΧΙ με ένα  εντελώς διαφορετικό  σκεπτικό?  Πόσο  λογικό είναι αυτό  που  θα  ψήφιζες  αν απαιτείτο  πλειοψηφία  180 βουλευτών (και  θα  το  ψήφιζες  γιατί  δεν  θέλεις  τη » λύση»  της  αναδιάρθρωσης του χρέους/ χρεωκοπίας)  να  το καταψηφίζεις απλώς  επειδή  η  ψήφος  σου  δεν  είναι απαραίτητη?  Πόσο λογικό είναι  να  στείλεις  στο  εξωτερικό  το  μήνυμα  ότι  εσύ  ως  Αξιωματική Αντιπολίτευση  και  εν  δυνάμει  εναλλακτική κυβερνητική λύση  είσαι » απέναντι»  στα  μέτρα  – που  αποτελούν -ΤΩΡΑ επαναλαμβάνω-  μονόδρομο? Πόσο  λογικό είναι  να  αφήσεις  τον Καρατζαφέρη  να  συμπεριφέρεται  ως  μόνη  δήθεν  υπεύθυνη  και συνετή  αντιπολιτευτική πολιτική  δύναμη?  Πόσο  λογικό  είναι  να   στείλεις  στην Ελληνική κοινωνία το μήνυμα    ότι η προσφυγή  στο  μηχανισμό   είναι «κακό»  όταν η εναλλακτική  που  υπάρχει -«άμεση πτώχευση» – είναι  χειρότερη? Πόσο λογικό είναι?

Από  την  άλλη  το  να πείς  ΝΑΙ  είναι  μια  πιο  σύνθετη και  απαιτητική επιλογή. Πρέπει  να  πας κόντρα  στο προφανές  για  ορισμένους, να διακινδυνεύσεις  πολιτικό  κόστος,  με  στόχο   να  περάσεις   στην κοινωνία  (αν τα  καταφέρεις)  το  μήνυμα  ότι  αναλαμβάνεις  την  συνευθύνη όχι  της έλευσης  του ΔΝΤ,  αλλά  της απαλλαγής  από  τη  κηδεμονία  του. Για να περάσεις  στη  κοινωνία  το μήνυμα  ότι » είμαστε όλοι  μαζί  στο ίδιο  καράβι»  και  το  καράβι  δεν  είναι ο «Τιτανικός».  Για  να  δώσεις  την  αίσθηση  μιας  έστω οδυνηρής   συστράτευσης  και   να  συμβολίσεις μια  αλλαγή πορείας,  στην οποία  καλείς  και  την… κυβέρνηση.

Πολλοί  θα  αναρωτηθούν: «Θα  πιστωθεί  άραγε  στη ΝΔ αυτό  το  τυχόν ΝΑΙ  της?» Σε  ένα πρώτο  επίπεδο θα  απαντούσα»Από αυτήν εξαρτάται»  Σε ένα  δεύτερο: «Ισως  όχι! »  Το  σωστό  ερώτημα  όμως  είναι : «Θα μπορούσε αυτή η στάση  της  να βοηθήσει  τον  τόπο?» Σίγουρα  περισσότερο  από ένα  εύκολα  δικαιολογούμενο  ΟΧΙ.

Θεωρώ ότι η ΝΔ  είναι πολύ υπεύθυνη  για να  ψηφίσει  ΟΧΙ, αμφιβάλλω όμως  αν  έχει  την πολιτική  φαντασία  για να επιλέξει και  να  αξιοποιήσει το ΝΑΙ.

Αρα….?

Πέρα  από το ΝΑΙ ή το ΟΧΙ  υπάρχει και  τρίτη λύση.« Καταθέτω  τις απόψεις μου  και  αποχωρώ  από μια ψηφοφορία,  στην οποία  δεν  υπάρχει  το προαπαιτούμενο  της. Δυνατότητα  επιλογής».

Ιδωμεν!

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

Advertisements
This entry was posted in ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , . Bookmark the permalink.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s