«… αν και νεοδημοκράτης…»

Εξαιρετικά  αφιερωμένο  στον  undercover gpr (ελπίζω  να το  διαβάζει)

Απαντώντας  σ΄ένα  σχόλιο  μου  στο  antinews  ο  άγνωστος φίλος,  στον  οποίο  είναι  αφιερωμένη  η  σημερινή  ανάρτηση,   είχε  την  καλοσύνη  να  μου  γράψει » …. όσο  σε διαβάζω,  αν  και  (είσαι) νεοδημοκράτης, σε  συμπαθώ και  σέβομαι….» προσθέτοντας  ότι «Αυτό  χρειάζεται η χώρα  τίμιους, μετριόφρονες, ορθολογιστές»  αναφερόμενος   στους  ανθρώπους  που  περιέγραφα  στο  σχόλιο  μου  και  στους  τρόπους  αντίδρασης  τους  στη  σημερινή  κατάσταση. (Το  σχόλιο  το  παραθέτω  στο  τέλος του  άρθρου  αν  και  μια  πιο  αναλυτική και   γλαφυρή(?)  τοποθέτηση  είναι  το  «Τι  κάνουμε  τώρα» που  ανέβηκε  στο  blogστις 2/5)

Το  θέμα  όμως  σήμερα   είναι  αυτό  το «αν και  είσαι  νεοδημοκράτης». Κάποιες  φορές  το  έχω  αντιμετωπίσει  και  στο  blog. «Για  δεξιός  είσαι  ενδιαφέρων» μου  έγραψε  ο  Κώστας  προ καιρού. Παλιότερα  στο  φοιτητικό  και  αργότερα  στο  εργασιακό  περιβάλλον μου  το  αντιμετώπιζα  συχνά:  «Μα  εσύ, Νεοδημοκράτης?» Μετά  συνήθισα. Και με  συνήθισαν.

Φαίνεται  ότι  για  κάποιους  ανθρώπους – και όλως  περιέργως  και  γι  αυτούς  που  δεν  έχουν  «ισχυρή» πολιτική  άποψη-  το  να  είναι  κάποιος  Νεοδημοκράτης σημαίνει   περίπου  ότι  είναι υιός  ή  εγγονός  δοσιλόγων , νοσταλγός  της  δικτατορίαςπαρανόμως  πλουτίσας, θρησκόληπτος, με  ισχυρές  διασυνδέσεις σε πολιτικά  (νεοδημοκρατικά) γραφεία, που  έχει  μονίμως  την  άποψη  του  κόμματος  του και  περιμένει  πότε  θα  έρθει  στα  πράγματα το  κόμμα  του  για να  «κονομήσει». Επίσης – σύμφωνα  με  την  άποψη  αυτή-  ο  Νεοδημοκράτης   δεν  έχει  ίχνος  πνευματικών  ενδιαφερόντων, είναι  απολύτως  αδιάφορος για  την  δυστυχία  του  διπλανού  του, είναι  συνειδητός  καταστροφέας  του  περιβάλλοντος και  προφανώς  η  όποια  ευαισθησία  του  για  εθνικά  θέματα  δεν  είναι  παρά  απόρροια  του  εθνικισμού και  της  ξενοφοβίας του.  (Α, ναι!   Οι  νεοδημοκράτες  δεν  είναι μαλλιάδες,  δεν  έχουν  μούσια  παρά  μόνο  εξόχως  περιποιημένα, δεν  έχουν  τατουάζ, δεν  παίζουν  κιθάρα  στις παραλίες   και  δεν  ταξιδεύουν ως  backpackers).

Δεν  ξέρω  πως  φορτώθηκαν  όλα  αυτά  στην  πλάτη  του  κακομοίρη  του  Νεοδημοκράτη. Φαντάζομαι  ότι  είναι  το  αποτέλεσμα   μιας  μακροχρόνιας  συστηματικής  πλύσης  εγκεφάλου από    ανθρώπους    της  «άλλης  πλευράς»  που  δεν  μπορούσαν  να  αντιμετωπίσουν  τις   ιδέες  που  αυτός  ο  Νεοδημοκράτης  κουβαλούσε.  Έτσι, όταν  δεν  μπορούν  να  αντιπαρατεθούν   επί  της  ουσίας, έχοντας  καλλιεργήσει  την  εικόνα  του  Νεοδημοκράτη  που  περιέγραψα  προηγουμένως   μπορούν   να  καταφεύγουν  στο  γνωστό  «τέχνασμα»   :  «Λες  αυτά  που  λές   γιατί  είσαι  νεοδημοκράτης, άρα  είναι  εξ  ορισμού  απορριπτέα,  αφού  προέρχονται από ένα λακέ   του  κεφαλαίου, πιόνι  των  Αμερικάνων             ( παλιότερα),  ευρωλιγούρη  (εσχάτως),  ρατσιστή  και  γενικώς  ένα   αντιπαθητικό  τύπο!» Και  η  κουβέντα   περίπου  τελειώνει  εκεί  και  ο   ο  άπειρος  από  «πηγαδάκια»  Νεοδημοκράτης  προσπαθεί  να  αποδείξει  ότι  δεν  είναι….  ελέφαντας!

«Μπουμπούκια», «λαμόγια», «βαρεμένοι»  και  γενικώς  αντιπαθητικοί  τύποι  υπάρχουν  σε όλα  τα  κόμματα. Κάποιοι  είναι  πάντα  με  το «γκουβέρνο», κάποιοι  κρύβουν  την  κενότητα  τους πίσω  από   μια  ταμπέλλα  ψευτοπροοδευτισμού    και  «αριστεροσύνης»  (ό,τι  και  αν   σημαίνει  αυτή), κάποιοι  είναι  εκεί που  είναι,  επειδή  έχουν  «κονέ», κάποιοι  επειδή  ζουν  από  το  κόμμα  και  κάποιοι  ψηφίζουν  ό,τι  ψηφίζουν  για….  λάθος  λόγους.

Οι  γενικεύσεις  και  η   εναγώνια  προσπάθεια  να  βάλουμε  βολικές  ετικέτες  δεν   βοηθάνε.

Είμαι…  οι   απόψεις  μου. Ελάτε  να  δούμε  που   έχω  δίκιο  και  που  έχω  άδικο. Το  αν  «είμαι»  Νεοδημοκράτης ,  ΠΑΣΟΚος  ή ΚουΚουές   θα  προκύψει  μετά  και ίσως  είναι  δευτερεύον. Γιατί  βάζω  το  «είμαι»   σε  εισαγωγικά? Πάντα  είχα  μια  εμμονή.  Μπορείς  να είσαι  λευκός ή  μαύρος.  Μπορείς  να  είσαι  ΠΑΣ  Γιάννινα   ή Πανιώνιος.  Δεν  το  διάλεξες,  σου  προέκυψε.  Τα  κόμματα  τα  επιλέγεις. Ανάμεσα  σε άλλα.  Επιλέγεις  αυτό που  νομίζεις  ότι  μπορεί  να  υπηρετήσει   καλύτερα  τις  απόψεις   σου.  Και  όσο  μακροχρόνια  και  να  είναι  η στήριξη  σου  σε  ένα  πολιτικό  χώρο,  στην  ουσία  πάντα  είναι υπό…. αίρεση.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

ΥΓ  Πλάκα  έχει    όταν  «μου  την πέφτουν»  επειδή  είμαι….   ΠΑΣΟΚος (συνέβη και  αυτό!)

Tο  σχόλιο/απάντηση    στην  ερώτηση  συνσχολιαστή » τι  είναι  αυτ’ο που θα  μπορούσε  να  βοηθήσει?» αντί  της  απεργίας :

[ 1 Αυτό που ο Γιώργης ονομάζει απαξιωτικά “ατομικές προσπάθειες για ατομική και οικογενειακή επιβίωση”. Δεν είναι λίγο να βάλουμε τάξη “στα του οίκου μας” και να προσαρμοσθούμε στις νέες συνθήκες.
2 Να συνειδητοποιήσουμε ότι από την κατάσταση χαλαρότητας – αν δεν είμαστε συνυπεύθυνοι για την δημιουργία της- ωφεληθήκαμε κι εμείς.
3 Να καταλάβουμε ότι ανεξαρτήτως κυβερνήσεως στην κατάσταση που είμαστε δεν υπάρχουν ευχάριστες λύσεις. Απλώς οι δυσάρεστες λύσεις οφείλοουν να είναι αποτελεσματικές.

4 Στον κύκλο μας με τα μέσα που διαθέτουμε να προσπαθήσουμε να πείσουμε για την ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ λύση που θεωρεί ο καθένας μας ορθή. Πάντως λύση χωρίς να γίνουμε πιο παραγωγικοί (περισσότερη δουλειά? πιο “έξυπνη” δουλειά? καλύτερη οργάνωση?) δεν υπάρχει.Καταλαβαίνω ότι όλα αυτά ηχούν ξενέρωτα και καθόλου αγωνιστικά αλλά το είπα εξ αρχής.Είμαι “εκτός κλίματος”. ]

Advertisements
This entry was posted in ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to «… αν και νεοδημοκράτης…»

  1. Ο/Η undercover gpr λέει:

    Αδερφέ , παρανόησες.

    Καταρχάς εγώ το είπα τελείως χιουμοριστικά.Δεύτερον , εγώ ως άνθρωπος θέλω να αυτοπροσδιορίζομαι ως δίκαιος τεχνοκράτης ορθολογιστής(!!) χαχαχα.

    Ποτέ στη ζωή μου δεν συμπάθησα κανέναν κομματικό μηχανισμό , κάποτε ψήφιζα αριστερά κόμματα (μόνο για την λογική της ισχυρής αντιπολίτευσης στην εκκάστοτε κυβέρνηση) που όμως ποτέ δεν με εξέφραζαν.

    Όταν συνειδητοποίησα ότι με την επιλογή μου αυτή συντηρώ απλά μια ομάδα κρατικοδίαιτων ιδεολόγων χωρίς ουσιαστικό αντιπολιτευτικό αποτέλεσμα , τους απέρριψα και δεν τους ξαναψήφισα.

    Το Πασόκ και τους ανθρώπους του από τότε που θυμάμαι τον εαυτό (ακόμα και μικρό παιδάκι) τους σιχαινόμουνα.Τον «βλάχικο» τρόπο τους , την αισθητική τους και πολύ περισσότερο την ιδεολογική τους υπόσταση.

    Ξέρεις υπάρχουν πολλοί άνθρωποι σα κι εμένα , χωρίς πολιτική εκπροσώπηση.Αυτοί οι τύποι , λοιπόν , σα κι εμένα που δεν επηρεαζόμαστε ούτε από Media ούτε από κομματικές προπαγάνδες βλέπουν πολύ πιο καθαρά και ξάστερα τις οξύμωρα στρεβλές τοποθετήσεις των κομμάτων αυτών και το πως αυτές οι τοποθετήσεις μπορούν να επηρεάζουν ανθρώπους κομματικά ενταγμένους.

    Να αρχίσω να επιχειρηματολογώ για τις παράλογες και αντίθετες πολιτικές επιλογές των εκκάστοτε κυβερνήσεων Πασόκ/ΝΔ δεν έχει νόημα νομίζω , αλλά αυτό που με κάνει εμένα και πολλούς άλλους που μου μοιάζουν να βλέπω με αρνητική προδιάθεση ανθρώπους εν λευκώ κομματικά ενταγμένους είναι η πίστη που δείχνετε σε κάτι που έχει αποδειχτεί ότι λειτουργεί στρεβλωμένα.

    Αυτή η εν λευκώ πίστη είναι που δημιουργεί και την αλαζονία και τη διαφθορά των κομματικών μηχανισμών 30 χρόνια τώρα και η οποία μας έφερε στο χείλος της καταστροφής.

    Συνέχισε έτσι όμως , οι άνθρωποι δεν χαρακτηρίζονται από την κομματική τους προτίμηση (μπορεί να επηρεάζουν αρνητικά την εξελικτική πορεία των κομμάτων προτίμησής τους αλλά δεν το κάνουν εν γνώση τους).

    Εκτός από κάτι τύπους βέβαια που με τσιγλάνε στο αντί και φαίνονται από χιλιόμετρα ότι δίχως επαρκή γνώση υποστηρίζουν κομματικούς μηχανισμούς μόνο και μόνο επειδή εντάχθηκαν στη ΔΑΠ ή τη Πασπ εντελώς τυχαία χαχαχαχαχα , τα λεγόμενα κομματόσκυλα.

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    undercover gpr
    Aντιλαμβάνομαι τη χιουμοριστική σου διάθεση και η ανάρτηση δεν έχει την έννοια απάντησης/ αντιπαράθεσης σε ένα ούτως ή άλλως κολακευτικό σχόλιο σου.
    Η Δημοκρατία λειτουργεί (προβληματικά μερικές φορές) με κόμματα, μεταξύ των οποίων πρέπει να επιλέξουμε κάθε φορά που γίνονται εκλογές.Κατά την άποψη μου πρέπει να επιλέγουμε θετικά , με την έννοια ότι ψηφίζουμε αυτό που είναι πιο κοντά στις απόψεις μας. Αν λοιπόν τα αριστερά κόμματα που ψήφιζες σε εξέφραζαν περισσότερο από τα υπόλοιπα μια χαρά έκανες και τα ψήφιζες. Αν πάλι τα ψήφιζες απλώς στη λογική της ισχυρής αντιπολίτευσης δεν θα έλεγα ότι έκανες ό,τι καλύτερο, διότι άλλο πράγμα το «ισχυρή αντιπολίτευση» και άλλο πράγμα (και πολύ σημαντικότερο) σε ποια κατεύθυνση ασκείται η αντιπολίτευση.
    Το να είσαι κομματικά ενταγμένος ή λίγο-πολύ σταθερός υποστηρικτής ενός κόμματος καθόλου δεν σημαίνει ότι είσαι ανίκανος να δεις ασυνέπειες και λάθη. Κάποιες φορές μάλιστα η «εμπλοκή» σου με ένα κόμμα σου επιτρέπει (περιορισμένες – είναι αλήθεια) παρεμβάσεις προς την κατά τη γνώμη σου σωστή κατεύθυνση.
    Η εν λευκώ κομματική ένταξη κατά τη γνώμη μου είναι 1. Για ανθρώπους που έχουν πολύ έντονα συναισθηματικά βιώματα (πχ από τον Εμφύλιο) Δεν συμφωνώ, αλλά το σέβομαι.2. Για ανθρώπους που «ζούνε» από το κόμμα. Ενας διορισμός,μια προαγωγή ,μια αναθεσούλα, χτυπάμε τον κ βουλευτή στη πλάτη, τον αποκαλούμε με το μικρό του όνομα κλπ Δεν συμφωνώ και δεν το σέβομαι.
    Δεν χαίρομαι που με κατατάσσεις στους εν λευκώ κομματικά ενταγμένους, δεν αισθάνομαι τέτοιος και δεν έχω κάποια «ΠΙΣΤΗ σε κάτι που έχει αποδειχτεί ότι λειτουργεί στρεβλωμένα». Εχω κάποιες απόψεις, τις ιδέες ΜΟΥ. Αυτές προσπαθώ να υπερασπισθώ και είναι σαφές ότι δεν μπορώ να το κάνω μέσα από τις γραμμές πχ του ΚΚΕ. Και αν το κομμα ή το πολιτικό σύστημα (πολύ πιο ενδιαφέρον) έχει «στρεβλή λειτουργία» δεν θα ήταν άσχημο αν μπορούσα να συμβάλω στην… επιδιόρθωση. Οπως καταλαβαίνεις είμαι της αφελούς ίσως άποψης ότι λέγε-λέγε ή κυρίως δια του παραδείγματος (όταν έχεις την ευκαιρία) κάτι μπορεί να διορθώσεις.
    Για το πως φτάσαμε εδώ δεν είμαι σίγουρος αν » η εν λευκώ πίστη» είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα αλλά αυτή είναι πολύ μεγάλη συζήτηση.
    Τέλος για το antinews: Μη χαλιέσαι!Κάποιοι σχολιαστές είναι έτσι, κάποιοι αλλιώς. Προσωπικά προσπαθώ να κρατήσω τις αντιπαραθέσεις- όταν προκύπτουν – επι της ουσίας.
    Πάντα ευπρόσδεκτος.
    ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

  3. Ο/Η undercover gpr λέει:

    Δεν σε κατέταξα πουθενά , ήταν από ταχύτητα το «δείχνετε» και το σκέφτηκα και εκείνη την ώρα μάλιστα ότι μπορεί να παρεξηγηθώ αλλά βαρέθηκα να γυρίσω πίσω.

    ίσα ίσα που συμφωνώ με πολλές θέσεις σου και δε σε γνωρίζω για να ξέρω εάν δίνεις λευκή επιταγή.

    Πάντως το σχόλιό μου δεν έχει προδιάθεση αντιπαράθεσης , ήταν και κάτι σαν υποχρέωση , αν θες , αφού μου το πες χθες ότι θα γράψεις κάτι επί του θέματος.

    Επί της ουσίας η λογική σου έχει αφετηρία στο μότο «το σύστημα το αλλάζεις μόνο από μέσα» και έχει βάση αυτό που λες αλλά μόνο υπό την προυπόθεση ότι το σύστημα δεν είναι «σημαδεμένο» και ελεγχόμενο.Εκεί είναι που υστερούν τα δυο αυτά κόμματα εξουσίας συνολικά στην ιστορική τους πορεία.Μακάρι να αλλάξει και οι μηχανισμοί αυτοί να λειτουργήσουν ως ελεύθερα συστήματα και να μετεξελιχθούν αλλά το θεωρώ ιδιαιτέρως δύσκολο έως απίθανο μετά από 30 χρόνια.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s