Περί «δημοκρατικής νομιμοποίησης»

Ο κ  Καστανίδης μίλησε   τις   προσφάτως    για  μέτρα  που  προκαλούν  «ιδεολογική  πικρία» που  «καμμιά  οσιαλιστική  κυβέρνηση  δεν  θα  έπαιρνε  αν  δεν  υπήρχε  απόλυτη  ανάγκη» και  τέλειωσε  τη  δήλωση  του  λέγοντας:   «..αν  δεν  σκεφτόμαστε  διαρκώς  την  δημοκρατική  νομιμιποίηση  που  πρέπει  να  έχει   μια  πολιτική..  η  αίσθηση  οπου  έχω..  είναι ότι  στο τέλος   μια  γενναία  κυβέρνηση  μπορεί να  έχει  διασώσει  την  χώρα  αλλά  ίσως  για  τα  επόμενα  30 χρόνια  δεν  θα  υπάρχει  κεντροαριστερά.'»

Η δήλωση  αυτή  του κ Καστανίδη  απλώς  θα  τροφοδοτήσει  σενάρια  για  πρόωρες  εκλογές  που προφανώς  δεν θα  γίνουν   (κι  εδώ  που  είμαστε  καλώς  δεν  θα  γίνουν).

Μερικές  σκέψεις   με  αφορμή  τους προβληματισμούς  του κ Καστανίδη

1    Σύμφωνα  με  το  Σύνταγμα  «οι  βουλευτές  εκπροσωπούν  το  Εθνος»  και  «η  κυβέρνηση  οφείλει  να  έχει  την  εμπιστοσύνη  της  Βουλής» Αρα   για  την  δημοκρατική  νομιμοποίηση  της  κυβέρνησης   υπεύθυνοι   είναι  ο κ Καστανίδης  και  οι  «σύντροφοι»  του που  την  στηρίζουν.

2  Αν  ο κ Καστανίδης   υπονοεί   με  αυξημένη  και  σεβαστή    δημοκρατική  ευαισθησία    ότι  η  κυβέρνηση  ψηφίστηκε  με  βάση  άλλες  προεκλογικές  εξαγγελίες   και  άλλα  κάνει  τώρα θα  έπρεπε  να  μιλήσει  πιο  ξεκάθαρα  για » ασυνέπεια «,  «κοροϊδία»,»ανευθυνότητα», «καραγκιοζλίκι» για  να  καταλαβαινόμαστε  όλοι  καλύτερα.

3  Το  ότι » καμμιά  σοσιαλιστική  κυβέρνηση  δεν  θα  έπαιρνε  αυτά  τα  μέτρα   (που  δεν  είναι  σοσιαλιστικά) εκτός  αν  ήταν  απόλυτη  ανάγκη»  σημαίνει   απλά  ότι   α) στις  δύσκολες  καταστάσεις   αφήνουμε  την  ιδεολογία  μας στην  άκρη  μια  και   είναι  ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ για  να  αντιμετωπίσουμε  την  κρίση   και  προσπαθούμε  να   χρησιμοποήσουμε » εργαλεία»  άλλων  ιδεολογικών  χώρων, που  βεβαίως  ως  σοσιαλιστές  τα  έχουμε  καταγγείλει  επανειλημμένα  σαν  μηχανισμούς  εκμετάλλευσης  και  καταπίεσης.  β) ο  σοσιαλισμός  μας  είναι  καλός  όταν  δεν  υπάρχει    «απόλυτη  ανάγκη»  και  μπορούμε  να    αναδιανέμουμε (συνήθως  άδικα)  πλούτο που  δημιούργησαν  άλλοι  και  μέχρι  να  υπάρξει  η  «απόλυτη  ανάγκη»  να  τον  δημιουργήσουμε (και  να  μην  τον  σκορπάμε).

4  Ο  φόβος  ότι  μπορεί  να  διασωθεί  ο  τόπος    αλλά  να  εξαφανισθεί  για  τα  επόμενα  τριάντα  χρόνια  η κεντροαριστερά   μου  φαίνεται  ακατανόητος.  Η γενναία  κυβέρνηση που «θα  έχει διασώσει  τον  τόπο»  προφανώς (και  δικαίως)  θα  επιβραβευθεί, γιατί  τον  ενοχλεί   τον κ Καστανίδη  αν  θα  πάψει  να  είναι «κεντροαριστερή»?

5 Ας  υποθέσουμε  ότι  ακολουθώντας  τις  «συστάσεις»  του κ Καστανίδη ο Παπανδρέου  αύριο  κάνει  εκλογές  και  τις  ξανακερδίζει. Με  δεδομένο  ότι  θα  συνεχίσει  να  εφαρμόζει  ότι  εφαρμόζει  και  σήμερα, η  ύπαρξη   της   κατά  τον  κ Καστανίδη  «δημοκρατικής νομιμοποίησης»    σε  τι  θα  διευκολύνει   την  δικαίωση  του  σοσιαλισμού  και  της  κεντροαριστεράς?

6  Ο   προηγούμενος  Πρωθυπουργός

και  δημοκρατική  νομιμοποίηση (όπως  την  εννοεί ο κ Καστανίδης)  ζήτησε προκηρύσσοντας  εκλογές,   όταν  δεν  εξασφάλισε  την  συναίνεση  του Παπανδρέου  για  τα  δυσάρεστα  οικονομικά  μέτρα  που έπρεπε  κα  ληφθούν (γιατί  ήξερε  ότι  τα  όποια  δυσάρεστα  μέτρα  χωρίς  κοινωνική  συναίνεση  δεν  θα μπορούσαν  να  είναι  ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ).

και  προεκλογική  εκστρατεία  έκανε -αν όχι  τάζοντας  «αίμα μόχθο, ιδρώτα  και  πόνο » οπως ο Τσώρτσιλ και  όπως  τον  λοιδωρούσε  το ΠΑΣΟΚ-  προειδοποιώντας  γι  αυτά  που  ερχόταν  και  προτείνοντας  εγκαίρως  δυσάρεστα (καμμία  σχέση με τα σημερινά) μέτρα,

και  την  ευκαιρία  στον  Λ.Υ. Παπανδρέου έδωσε   όχι  να  σώσει  τον  τόπο – διότι  δεν  υπήρχε  τότε  τέτοιο  θέμααλλά  να   αποτρέψει  τις  συνέπειες της κρίσης Ο   Λ.Υ. Παπανδρέου στοιχειωδώς  υπεύθυνα  αν  φερόταν θα  μπορούσε  να  μην  τάξει προεκλογικά «λαγούς  με  πετραχήλια»,  να  εξηγήσει  ότι  τα  πράγματα  είναι  δύσκολα,  επειδή  φταίνε  το  «Βατοπέδι»,  τα  «Ομόλογα», οι «κουμπάροι»  (με  τέτοια  επικοινωνιακή  στήριξη  ποιος  δεν  θα  έτρωγε  το παραμύθι?) και  από  τις  5 Οκτωβρίου  να  αρχίσει  να  συμμαζεύει  τα  πράγματα  που  δεν  επέτρεψε  στον  Καραμανλή να  συμμαζέψει. Τα spreads  ήταν  στο  140 (τώρα  είναι  στο 700), κανείς  δεν  μιλούσε  για «Τιτανικό», και  η Ευρώπη  θα  συνέχιζε  για  τους  λόγους  της » να  κάνει  τα στραβά  μάτια»  σε  υπερβάσεις  ελλειμάτων κλπ.  αφού  θα  ήμασταν  σε  διαδικασία  νοικοκυρέματος.

και  την  παράταξη  του   διαφύλαξε  από  τον  κίνδυνο  της  εξαφάνισης που  διαβλέπει  σήμερα   ο Καστανίδης  για  την  κεντροαριστερά .  Γιατί  μη  μου  πείτε  ότι  αν  η  ΝΔ   πήγαινε  στις  εκλογές  έχοντας  πάρει  (και  όχι απλώς  εξαγγείλει προεκλογικά  )  δυσάρεστα  μέτρα, εν  μέσω  απεργιών,  διαδηλώσεων  (πρώτος-πρώτος  θα  κατέβαινε ο Λ.Υ. Παπανδρέου), καταστροφών ( μη  βλέπετε  τις  σημερινές  συνδικαλιστικές  παρελάσεις , «λίθος επί  λίθου»  δεν  θα  είχε  μείνει  με  ένα  διετές  πάγωμα  των  μισθών  του Δημοσίου  και  με  αύξηση  του ΦΠΑ  κατά  μία  μονάδα) και   με  το  γνωστό  επικοινωνιακό  περιβάλλον   θα  είχε  πάρει  πάνω  από  25%!

Ο  «μπούλης» ,  ο  «χοντρός»,  ο «τουρίστας  της Ραφήνας», που  «παίζει  όλη μέρα play station»   και  άλλα  τέτοια  φαιδρά  μάλλον  συμπεριφέρθηκε  άψογα. Και με  βαρύτατο  προσωπικό  κόστος .

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

ΥΓ   Όσοι  αισθάνονται «ιδεολογική πίκρα»  από  τα  μέτρα,  μήπως  είναι  καιρός  να προβληματισθούν για  την  ιδεολογία  τους ?

Advertisements
This entry was posted in ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s