To «αυτονόητο», το «νεοφιλελεύθερο» και το «ΒΗΜΑ»

Aς  με  συγχωρήσουν  οι  φίλοι  αναγνώστες  για  το  κόλλημα  που  έχω  φάει  με  το  πρ αεροδρόμιο  Ελληνικού    (ανάρτηση  στις  3/6  «Ο τζάμπας  πέθανε»,  ανάρτηση  και  στις  18/8  «Πριν  τον  Αθεμπίγιο  ο Μάνος»)   αλλά  δεν  μπορώ……  ΑΓΑΝΑΚΤΩ!!!!!   Γιατί  στο  ΒΗΜΑ που  ασχολείται  εκτενώς  για  δεύτερη  συνεχόμενη  Κυριακή  με  το  θέμα  ο κ Καψής  γράφει «Χρειαζόταν   ένας  ξένος  αρχιτέκτονας  ο Χοσέ Αθεμπίγιο  για  να  μας  πεί το  αυτονόητο. Ότι  δηλαδή  δεν  είναι   δυνατό να  κάνουμε  όλο  το  Ελληνικό  πάρκο»

ΛΑΘΟΣ  κ  Καψή  μου!  Ή  μάλλον ΨΕΜΜΑΤΑ!  Αυτά  τα  αυτονόητα  που  είπε ο Αθεμπίγιο τα  έχει  πει  πριν  χρόνια  ο  Στέφανος  Μάνος Με  την  ίδια  επιχειρηματολογία ( άχρηστο  και  πέταμα  χρημάτων  ένα  πάρκο διπλάσιο  από  το  Σεντραλ Παρκ  στην  άκρη  της  πόλης  και  πάνω  στην θάλασσα)  και  καταλήγοντας  στην  ίδια  πρόταση (δημιουργία  οικιστικού  πόλου  στο  πρ αεροδρόμιο  με  τα  έσοδα  του  οποίου  θα  δημιουργηθούν  ελεύθεροι  χώροι και  πάρκα  σε  υποβαθμισμένες  περιοχές).

Αλλά   βλέπετε  σε  ότι  προτείνουν  αυτοί  που  δεν γουστάρουμε κολλάμε  μια  ταμπέλα «ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ»  το θάβουμε και  καθαρίζουμε. Και  όταν  το  ίδιο  πράγμα   αρχίζουν  να  το προωθούν  «οι  δικοί  μας¨ το  βαφτίζουμε «ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ» και  βάζουμε  πλάτη. Πάγια  πρακτική του  Συγκροτήματος (και  όχι  μόνο).

Το  να  μην  πετάς  την  περιουσία  του Δημοσίου  για  μια  ανοησία  τι  είναι  τελικά  κύριοι  του «Βήματος» ?  ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ή ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ?  Ή  μήπως  και  τα  δύο?

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

ΥΓ  Ο  Μάνος είπε  αυτά  που  είπε πριν  χρόνια  όταν δεν  ήμασταν  στη  δίνη αυτής της  οικονομικής  κρίσης. Ο Αθεμπίγιο λέει  αυτά  που  λέει  ως  αρχιτέκτονας και  πολεοδόμος. Προσωπικά   νομίζω  ότι    προτεραιότητα έχει  σήμερα το  να  ξεφορτωθούμε  μερικά  δις  χρέος και  όχι  το  να  φτιάξουμε  πάρκα.  Τα  πάρκα    στις  υποβαθμισμένες  περιοχές μπορούν να  περιμένουν λίγο  παραπάνω την  ανάκαμψη. Οι  κάτοικοι  τους με  πετσοκομμένους μισθούς, ακρίβεια,ύφεση  και  ανεργία  αντέχουν?

ΥΓ 2  Απο  ένα  ανόητο  χειρισμό  κατάφερα  να  εξαφανίσω  το  άρθρο  της  18/8  ¨ΠΡΙΝ  ΑΠΟ  ΤΟΝ  ΑΘΕΜΠΓΙΟ  Ο ΜΑΝΟΣ» Ακολουθεί  μία  προσπάθεια  όσο  το  δυνατόν  πιο  πιστής  από  μνήμης  αναπαραγωγής  του(ενοείται ότι  για τα  αποσπάσματα  της συνέντευξης «γκούγκλισα»)

[ ΠΡΙΝ  ΑΠΟ  ΤΟΝ  ΑΘΕΜΠΙΓΙΟ  Ο  ΜΑΝΟΣ

-Στην Αθήνα ωστόσο υπάρχει ένα τεράστιο κεφάλαιο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί άμεσα· το παλιό αεροδρόμιο του Ελληνικού

-Είναι σαφές ότι μπορεί κανείς να φτιάξει ένα πάρκο διπλάσιο από το Σέντρακ Παρκ, αλλά σε ποιον θα είναι χρήσιμο;

-Το πάρκο της Νέας Υόρκης είναι σημαντικό επειδή είναι σημαντική η 5η Λεωφόρος, οι άλλες λεωφόροι και όλο το περιβάλλον αστικό σύστημα

-Η υλοποίηση ενός πάρκου στο Ελληνικό θα ήταν ένα πέταμα της δημόσιας περιουσίας.

-Η Αθήνα θα πρέπει να ακολουθήσει μια θεραπεία αδυνατίσματος, πρέπει να γίνει μια “slim city”, με την εξής έννοια:απαλλοτριώσεις κατοικιών ή άλλων ακινήτων σε υποβαθμισμένους χώρους στην πρωτεύουσα (οι οποίοι στη συνέχεια ανασχεδιάζονται ως κοινωφελείς δημόσιοι χώροι) και με προσφορά αντίστοιχης στέγης στην περιοχή του νέου αεροδρομίου…

-Δεν απορρίπτει κανείς το πάρκο, αρκεί να είναι ενταγμένο στο πλαίσιο ενός σύνθετου προγράμματος, έτσι ώστε το Ελληνικό να αποτελέσει τον νέο αθηναϊκό αστικό πόλο

Ποιος τα  λέει  αυτά? Κάποιος  εκπρόσωπος  μεγαλοκατασκευαστή που  θέλει  να  κάνει  το Ελληνικό  «τσιμέντο»? Κάποιος  άρπαγας  που  έχει  βάλει  στο  μάτι  την  δημόσια  περιουσία?

Οχι! Αυτές είναι  οι  σκέψεις  του  Χοσέ  Αθεμπίγιο  Ισπανός  αρχιτέκτονας  υπεύθυνος  σε μεγάλο  βαθμό  για  την  δημιουργία  της  Ολυμπιακής  Βαρκελώνης, στου  οποίου  την  βοήθεια  για  πολεοδομικά  θέματα είχε  στραφεί ο κ Πρωθυπουργός .

Το αξιοπερίεργο  είναι  ότι  ακριβώς  τα  ίδια  πράγματα   έχει  πεί  με  στοιχεία  όμως  και  αριθμούς   πριν  από   χρόνια ο Στέφανος  Μάνος , απλά  οι  απόψεις  του  , αφού  λοιδωρήθηκαν ,   θάφτηκαν   γρήγορα-γρήγορα  για  να  μην  ενοχλούνται  οι  τοπικοί άρχοντες  ,  οι  διάφοροι  φορείς,κινήσεις πολιτών, οικολόγοι  κτλ  της  περιοχής  που  θέλουν  το πρ  αεροδρόμιο  να  γίνει  μητροπολιτικό  πάρκο. Στο  παραμερισμό    των  απολύτως  λογικών  προτάσεων Μάνου  βεβαίως  πρωτοστάτησαν  και  η Αριστερά  αλλά και  το  ΠΑΣΟΚ  που  απ΄ ότι  καταλαβαίνω  τώρα  θα  το …ξανασκεφθεί.

Προκειμένου  πάντως  να  υλοποιηθούν  οι  σκέψεις  του  Αθεμπίγιο  πρέπει  να  πεισθεί  ο Δήμαρχος  της  περιοχής  που  όταν  του  επεσήμαναν  ότι  ένα  τέτοιο  πάρκο    δεν  μπορεί  να  είναι  ανταποδοτικό  αντέταξε  το  ακλόνητο  επιχείρημα» Ε,  Ας  μην είναι! Δεν  αξίζει  η  περιοχή  ένα  πάρκο?»

ΥΓ  Απόσπασμα  απο  το  «Ο τζάμπας  πέθανε»  που  αναρτήθηκε  στο firiki2010 στις  3/6

Δεν  μεν  ενδιαφέρει   αν  θα  είναι  η πρόταση  Μάνου  ή  κάποια  άλλη. Δημιουργία  δεύτερου   φθηνότερου  αεροδρομίου, πίστα  γκραν πρι, ένας  τεράστιος  χώρος  αναψυχής  (κάτι  σαν  Ντίσνευλαντ ή πάρκο του Αστερίξ) ,ξενοδοχειακά  συγκρτήματα  πολυτελείας, τεχνολογικό  πάρκο ή  … χιονοδρομική  πίστα ή  οποιοσδήποτε  συνδυασμός  τους. Το  σημαντικό  είναι  αυτό το  περιουσιακό  στοιχείο  που  λέγεται πρώην  αεροδρόμιο Ελληνικού  να  αποφέρει  τα  έσοδα  που    αντιστοιχούν  στην  αξία  του. Και  τότε , μόνο  τότε  ,  ίσως  μπορέσουμε  να  φτιάξουμε    και  στο  πρώην  Ελληνικό  ένα  Εθνικό  Κήπο, αλλά  με  τα  δικά  μας  λεφτά  ]

Advertisements
This entry was posted in ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to To «αυτονόητο», το «νεοφιλελεύθερο» και το «ΒΗΜΑ»

  1. Ο/Η drsiebenmal λέει:

    Όπως συνήθως, δεν θα διαφωνήσω μαζί σου με το αυτονόητο. Θα διαφωνήσω σε αυτό:

    «Προσωπικά νομίζω ότι προτεραιότητα έχει σήμερα το να ξεφορτωθούμε μερικά δις χρέος και όχι το να φτιάξουμε πάρκα. Τα πάρκα στις υποβαθμισμένες περιοχές μπορούν να περιμένουν λίγο παραπάνω την ανάκαμψη. Οι κάτοικοι τους με πετσοκομμένους μισθούς, ακρίβεια,ύφεση και ανεργία αντέχουν?»

    (και νομίζω ότι θα έρθεις κι εσύ στα λόγια μου):

    Είναι τόσο μεγάλο το συγκεκριμένο δημόσιο κεφάλαιο ώστε μπορούμε, ιδιαίτερα στη σημερινή δύσκολη εποχή, να πετύχουμε δύο και τρεις στόχους μαζί:

    1. Στοχευμένη ανάπτυξη στο Ελληνικό και,
    με τα έσοδα από εκεί
    2. Απαλλοτριώσεις, ανοικοδομήσεις, και αναπλάσεις υποβαθμισμένων περιοχών σε αστικά κέντρα –και ΟΧΙ ΜΟΝΟ της Αθήνας!

    Αν υπάρξει απόφαση για οικιστική ανάπτυξη στο Ελληνικό, τότε θα είναι τεράστιο κρίμα και μοναδική χαμένη ευκαιρία αν πάνε όλα τα έσοδα στον Καιάδα του δημόσιου χρέους. Αντίθετα, είναι τεράστια η ευκαιρία για να ξεκινήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση που θα αναβαθμίσει καταλυτικά πολλές υποβαθμισμένες περιοχές δίνοντας ταυτόχρονα δουλειές και καλύτερο περιβάλλον ζωής σε περισσότερους κατοίκους.

    Νομίζω ότι οι αρμόδιοι και των δύο κυβερνητικών παρατάξεων τα γνωρίζουν πολύ καλά όλα αυτά, και μάλιστα από καιρό. Έλα όμως που πρέπει και να τα περάσουν στο ευρύτερο κοινό…

    Από την άποψη αυτή, εμένα δεν με ενδιαφέρει ποιος θα κάνει τη δουλειά, αρκεί να την κάνει σωστά, καλά και γρήγορα. Το ξέρω ότι μπορεί να ακούγεται άδικο για κάποιους πολιτικούς, αλλά είπε κανείς ότι η πολιτική είναι δίκαιο παιχνίδι με φερπλέι;

    Και το μετρό του Μάνου, χωρίς γρανιτόπλακες και ποικιλμένους σταθμούς, μπορεί (ποιος ξέρει;) να είχε κοστίσει τελικά λιγότερο από το μετρό του Λαλιώτη και να πήγαινε σήμερα πιο μακριά. Μπορεί όμως να είχε γίνει ένας δεύτερος ΗΣΑΠ, τριτοκοσμικός και υποβαθμισμένος. Και πάλι, ποιος ξέρει;

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    1 Xαίρομαι γι αυτό το «όχι μόνο της Αθήνας» Ηθελα να το γράψω και ξέχασα.
    2 Μακάρι η αξιοποίηση του κεφαλαίου να είναι τέτοια ώστε και πάρκα να φτιάξουμε, και να ελαφρύνουμε το χρέος και.. και…
    3 Η πολιτική δεν είναι δίκαιη γι αυτό και τουλάχιστον εμείς πρέπει …. να αποδίδουμε δικαιοσύνη. (Οχι πως κάναμε και τίποτα δηλαδή)
    4 Το μετρό είναι αυτό που λέω «νησίδα ποιότητας» που τις χρειαζόμαστε παντού (εκπαίδευση, νοσοκομεία, δημόσιες υπηρεσίες Δήμους κλπ) για να λειτουργούν ως παραδείγματα
    5 Αυτό το «ποιος ξέρει?» μου βάζει ιδέες για ανάρτηση (όχι αναγκαστικά πολιτική)

  3. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Μία ακόμη -καθυστερημένη- επισήμανση
    Λογικό είναι να μας ενδιαφέρει κυρίως η δουλειά να γίνει και να γίνει σωστά και όχι το ποιος θα την κάνει. Επειδή όμως δεν είναι θέμα προσώπων αλλά νοοτροπίας και πολιτικής φιλοσοφίας έχει σημασία ποια ΠΟΛΙΤΙΚΗ και ποια ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ υιοθετείται τελικά για να δοθεί λύση. Ετσι έχουμε κι ένα μπούσουλα για το ποια νοοτροπία μπορεί να δώσει λύση και στο αυριανό πρόβλημα. Και κυρίως μαθαίνουμε να συζητάμε για την ουσία προτάσεων και όχι για τις ταμπέλες που κουβαλάνε ή που συνειδητά κάποιοι άλλοι τους κολλήσανε

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s