Πιο σοφοί (με καθυστέρηση) και …βομβαρδισμένοι.

Τις  μέρες  αυτές  θεωρητικά  γίναμε  σοφότεροι.

Μάθαμε  απο  τον Γερμανό  πρ Υπουργό 0ικονομικών  κ  Σταινμπρουκ  ότι   «Αφού ζήτησε τη συμβουλή μου για τους τρόπους μείωσης των ελλειμμάτων, ο Παπανδρέου είπε ότι «δεν ήταν πλέον βέβαιος αν πράγματι επιθυμούσε να κερδίσει τις εκλογές»».

Μάθαμε  από  τον ΖΚ Γιουνκερ ότι ήταν “φανερό” ότι η Ελλάδα θα αντιμετωπίσει κάποια μέρα αυτό το πρόβλημα, πρόσθεσε μάλιστα ότι η ελληνική κρίση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, αν “είχε αντιμετωπιστεί πριν από δύο ή τρεις δεκαετίες» και όχι τον τελευταίο χρόνο.

Μάθαμε  από  τον κ Στρως Καν  ότι  στις  χώρες  που  περνούν  βαθειά  κρίση  ο  απλός  άνθρωπος πληρώνει  λάθη  που  διέπραξαν  πολλές  κυβερνήσεις  επι  δεκαετίες.

Ακούσαμε  απο  τον κ Παπανδρέου  στην ομιλία  του προς  την  κοινοβολευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ:  «…  από τον Ιούνιο του 2008, ζήτησα πρόωρες εθνικές εκλογές. Γιατί; Γιατί έβλεπα τις συνθήκες. Συνθήκες, που μας οδηγούσαν μαθηματικά σε μεγάλες καταστροφές, σε ανεξέλεγκτες πυρκαγιές. Και ζητούσα επίμονα να ξέρω, να ξέρει ο Ελληνικός λαός, από τα χείλη του Πρωθυπουργού, του κ. Καραμανλή, την πραγματική κατάσταση.Ποτέ δεν μας απάντησε ή, τουλάχιστον, ποτέ δεν μας απάντησε ειλικρινά. Και όταν αναλάβαμε, κανείς δεν περίμενε, ούτε την έκταση της φωτιάς, αλλά ούτε και τους άγριους ανέμους της διεθνούς αγοράς. Κανείς δεν γνώριζε ότι η χώρα ήταν στα πρόθυρα της χρεοκοπίας …»

Ακούσαμε   τον κ Παπακωνσταντίνου  σε  συνέντευξη  του  στο  MEGA  (5/10)  να  απαντάει  στην  ερώτηση-  γιατί  τα  μέτρα  που πήρε  κ  κυβερνηση  τον Μάρτιο2010  δεν  τα πήρε    6 μήνες  νωρίτερα – με την  ερώτηση:  «Υπήρχε ένας άνθρωπος στην Ελλάδα, ο οποίος τον Οκτώβριο, το Νοέμβριο, αν εμφανίζονταν η Κυβέρνηση και έλεγε να κοπούν οι μισθοί 15% και οι συντάξεις 10%, θα πίστευε ότι έπρεπε να γίνει αυτό; Εσείς τι θα λέγατε τότε;»

Από  όλα  αυτά  εγώ  καταλαβαίνω  τα  εξής: » Η Ελληνική οικονομία (όπως  και  άλλες Ευρωπαικές)  είχε  προβλήματα  που  πήγαιναν  σε  βάθος  δεκαετιών. Η Ε.Ε.  τα  γνώριζε  και  για  τους  λόγους  της  έκανε  τα  στραβά  μάτια. Το  πρόβλημα  το  γνώριζε  και ο κ Παπανδρέου. Επειδή   θεωρούσε  πως  δεν  μπορούσε  να  πείσει  τον Ελληνικό  λαό  ότι  έπρεπε  άμεσα  να  παρθούν  μέτρα, μας  εξήγησε  πρώτα  ότι  «Λεφτά  υπάρχουν»,  άφησε   στη  συνέχεια την  κατάσταση  να  χειροτερέψει  και  φρόντισε  να  την  διεκτραγωδήσει,   ώστε τα    αναπόφευκτα   μέτρα  να  είναι  ακόμα  σκληρότερα  αλλά  να  φανεί  ότι λαμβάνονται  με  ευθύνη άλλων  (εξ  ορισμού  «κακών)  Έτσι   βρέθηκε  η χώρα – μόνη απ΄ όλες  τις  «προβληματικές»  οικονομίες  της Ευρωπης-  στις  αγκάλες  της  τρόϊκας.»

Γίναμε  σοφότεροι  όντως?  Αυτή  την  «σοφία» μήπως  έπρεπε  να  την  κατακτήσουμε  πολύ  νωρίτερα?

Ο Μητσοτάκης  έβγαινε  και  γκρίνιαζε  για  την  Οικονομία. Αλλά  βλέπετε αυτός  είναι  «Εφιάλτης» και  «γκαντέμης»

Ο Σημίτης  στη συζήτηση  του προυπολογισμού  του 2009  είχε  πεί  την  κακιά  λέξη  «ΔΝΤ»  Αλλά  βλέπετε  αυτός  είναι «Κινέζος» και  «λογιστάκος»

Ο Καραμανλής  ζητούσε  τον Φεβρουάριο  συναίνεση  από  τον  κ Παπαναδρέου  για να  παρθούν  δυσάρεστα  μέτρα  και  έκανε  προεκλογική  εκστρατεία  με  σύνθημα  το  πάγωμα  μισθών. Αλλά  βλέπετε  ο Καραμανλής  είναι » μπούλης» και  «παίζει  play  station»

Επειδή  κάποια  στιγμή οι  παραπάνω   χτύπησαν  καμπανάκι  προφανώς   δεν  αθωώνονται  για  τις  δικές  τους  πράξεις  και  παραλείψεις, αλλά  καμπανάκι  χτύπησαν. Κάναμε  πως  δεν  το  ακούσαμε.

Κι  άλλοι  πιο  «μικροί», διαφορετικής  πολιτικής  προέλευσης  ο  καθένας  προσπάθησαν  να  προειδοποιήσουν. Κάποιοι  από  θέσεις  ευθύνης  προσπάθησαν  να  κάνουν  και  5  πράγματα. Ατύχησαν.  Μερικές  φορές  και  με  ευθύνη  τους  μερικές  φορές  απλά επειδή  προσέκρουσαν  σε  αρρωστημένες  και  βαθιά  ριζωμένες νοοτροπίες. Κάποιοι  προσπαθούν  να  εξηγήσουν έστω  και  τώρα    γιατί  φτάσαμε  εδώ  που  φτάσαμε  και  τις  ευθύνες  μας  που  δεν   ακούσαμε  το «καμπανάκι»

Το  «καμπανάκι» έγινε σήμερα  «σειρήνα  συναγερμού». Το  δράμα  είναι   ότι  ανάμεσα  στο «καμπανάκι»  και  στη  «σειρήνα»  έχει  μεσολαβήσει  ο  βομβαρδισμός! Ο  κόσμος   πανικόβλητος  κι αλαφιασμένος  ανάμεσα  στα  πρώτα (?) ερείπια  και   φωτιές   ψάχνει  για  «καταφύγια».

Η  κυβέρνηση έχει  τις  εμμονές  της  ότι ο τόπος θα σωθεί  με  την  αναδιανομή  διαρκώς  μειούμενου πλούτου, πράσινη ανάπτυξη, πολυπολιτισμικότητα(Α! μην  το  ξεχάσω και την  εξαγωγή  της  μεσογειακής διατροφής) και  ιδίως  μέσω  κάποιας  μορφής  παγκόσμιας  διακυβέρνησης που  θα  απαλλάξει  επι  τέλους  τον κ Παπανδρέου απο τις ταπεινές   έγνοιες  για την  διακυβέρνηση  της Δανίας  του Νότου   και  θα  του  επιτρέψει  την  ολοήμερη  ενασχόληση  του  με  την  αντιμετώπιση  της    κλιματικής  αλλαγής  στον  πλανήτη και  της  παγκόσμιας  φτώχειας. Και  συνεχίζει  τον  βομβαρδισμό. Μένει  να  δούμε  αν  θα  είναι  εξ  ίσου  επιδέξια  και  στην  υποσχεθείσα(?)  απειλούμενη (?)  «ανοικοδόμηση».

Διότι  το  να  φέρεις  τον  πολίτη    στο  σημείο  να  ανέχεται   τον  «βομβαρδισμό » ,  επειδή  φοβάται  τα  χειρότερα , είναι  κάποιου  είδους –  και όχι ασήμαντη- επιτυχία.  Αλλα  το  θέμα  δεν  είναι  απλώς  τα  μέτρα  να  είναι  δυσάρεστα. Πρέπει να είναι και αποτελεσματικά.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ

Advertisements
This entry was posted in ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to Πιο σοφοί (με καθυστέρηση) και …βομβαρδισμένοι.

  1. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Αιρετικέ,
    επίτρεψέ μου να επισημάνω ότι μόνον η Ν.Δ. μέχρι και την περίοδο Μητσοτάκη μιλούσε για τον κατήφορο της ελλαδικής κοινωνίας, που τώρα πιά έχει καταστεί κοινός τόπος.

    Ειδικότερα, αναφερόταν στο ότι «πρέπει να παράγουμε περισσότερο και να καταναλώνουμε λιγότερο», ότι «δεν μπορούμε να ζούμε με δανεικά» και ότι «το κράτος είναι ο μεγάλος ασθενής».

    Μετά το 1994 έπαψε σταδιακά να λέει τέτοια και «συνεμορφώθη» εκτός εξαιρέσεων με την εκδοχή της «ισχυρής Ελλάδας». Το τελευταίο ιδεολόγημα διαδόθηκε επί εποχής Σημίτη και υποστηριζόταν από την κουστωδία του πρώην πρωθυπουργού.

    Βέβαια τα υπαινίχθηκες όλα αυτά. Αλλά, προς Θεού, η παρουσία του Σημίτη δεν συνοψίζεται σε μία πρόρηση, όσο εύλογη κι αν ήταν αυτή. Και δεν θα τον τοποθετούσα, σε καμία περίπτωση, μαζί με τον, όντως, παραγνωρισμένο Μητσοτάκη.

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    H προσπάθεια μου δεν ήταν να «συνοψίσω» την παρουσία Σημίτη -πολύ περισσότερο σε μία φράση- ούτε βέβαια και να κάνω κάποιου είδους σύγκριση των τριών. Απλώς προσπαθώ να δείξω ότι και οι τρεις που κυβέρνησαν την Ελλάδα τα τελευταί 20 χρόνια (τον Αντρέα δεν τον υπολογίζω γιατί ο ανθρωπος ήταν η ΑΠΟΛΥΤΗ καταστροφή) κάποια στιγμή και ανεξάρτητα των όποιων ευθυνών τους (διαφορετικές για τον καθένα ,αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μου) έκρουσαν «τον κώδωνα του κινδύνου» τον οποίο μέχρι και τον «βομβαρδισμό» αρνούμασταν να ακούσουμε.
    Σχετικά με τα υπόλοιπα είναι μεν όπως τα περιγράφεις αλλά:
    1 Η Ελλάδα του 1990 δεν ήταν ίδια με αυτή του 2000
    2 Ο Μητσοτάκης δυστυχώς δεν είχε τον «τρόπο» και συγκρούσθηκε με όλους και όλα. Γι αυτό μετά εξ αντιδιαστολής μας προέκυψε το 2004 η «ήπια προσαρμογή» που δεν ήταν κακή ως σύλληψη, αλλά δυστυχώς κατέληξε σε βάλτωμα.
    3 Αισιόδοξος ή αφελής δεν ξέρω, αλλά πιστεύω ότι ακόμα και στη σημερινή κατάσταση είμαστε «ισχυρή Ελλάδα»,με πολύ μεγάλες δυνατότητες και προοπτικές που βεβαίως δεν πρόκειται να τις αξιοποιήσουμε χωρίς να κοπιάσουμε και βέβαια προς τη σωστή κατεύθυνση.

  3. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Σίγουρα δεν ήταν η πρόθεσή σου αυτή. Κι ούτε θέλησα να στην αποδώσει. Απλώς με την ανάγνωση του κειμένου σου είχα αυτόν το συνειρμό τον όποιο και κατέθεσα.

    Εκτιμώ πάντως πως η λογική Σημίτη δεν αποσκοπούσε στην κρούση του κώδωνα του όποιου κινδύνου. Στην περίοδο διακυβέρνησης του έγινε η προσπάθεια ενός κατ’ επίφασιν συμμαζέματος εκεί και οι όποιες αναφορές. Αντιθέτως, πιστεύω ότι η ασκούμενη πολιτική του συνοψιζόταν στην «ισχυρή Ελλάδα» η οποία δεν ήταν μόνον αιτούμενο αλλά και ήδη υφιστάμενη πραγματικότητα.

    Για τον Μητσοτάκη έχει δίκιο όσον αφορά τους τρόπους του. Εν μέρει όμως. Εκτιμώ ότι το «καθεστώς» ΠΑΣΟΚ ήταν στην πλήρη ανάπτυξή του κατά την περίοδο διακυβέρνησης του και τα έπαιξε όλα προκειμένου να επανέλθει για να εδραιωθεί για τα καλά πλέον την περίοδο 1993 και εξής και ιδιαίτερα την περίοδο Σημίτη.

    Είναι πιστεύω άλλο το νόημα που εσύ προσδίδεις στην «ισχυρή Ελλάδα» κι άλλο το νόημα που αποδόθηκε στο παρελθόν, στον δημόσιο διάλογο, και το οποίο είχε σαν στόχο τη νομιμοποίηση του πασοκικού κράτους.

  4. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Αφησα συνειδητά αναπάντητο το σχόλιο σου και γιατί κατά βάση δεν διαφωνώ με όσα γράφεις και με την ελπίδα να παρέμβει και κάποιος τρίτος που να έχει μια διαφορετική οπτική και να ανάψει λιγο η κουβέντα.
    Μια διευκρίνιση μόνο περί Μητσοτάκη γιατί δεν ξέρω αν έγινα σαφής. Οταν λέω ότι δεν είχε τον «τρόπο» εννοώ ότι δεν ακολούθησε ίσως την ενδεδειγμένη τακτική για τις αλλαγές που όντως προσπάθησε να φέρει.
    Και μια και κάναμε λόγο περί Σημίτη. Σκέψου στη θέση του Πρωθυπουργό τον Αρσένη ή ακόμα χειρότερα τον Τσοχατζόπουλο! ΜΠΡΡΡΡΡ! Λίγο έλειψε!

  5. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Αιρετικέ σίγουρα έμοιαζε καλύτερος ο Σημίτης από τους Τσοχατζόπουλο & Σία.

    Μόνο, που εδώ ίσως με θεωρήσεις φανατικό, το ΠαΣοΚ μπορεί με ζήλο να έβγαλε το ζιβάγκο και να φόρεσε την γραβάτα, στα δικά μου μάτια παρέμεινε κατά βάση το ίδιο. Υπό την έννοια ότι δεν άλλαξε ούτε την κομματική του δομή ούτε τους κανόνες της άσκησης πολιτικής. Οι λογιστικές λαθροχειρίες, από κοινού με το αστικό στύλ μπορεί να έκαναν πιο συμπαθή τον Σημίτη. Τουλάχιστον μετά από φαινόμενα Α. Παπανδρέου ή Ευάγγελου Γιαννόπουλου.

    Πάντως τέτοια, εκ των άνω, φίμωση και χειραγώγηση του δημόσιου διαλόγου δεν είχα ζήσει μέχρι τότε κι ελπίζω να μην την ξαναζήσω. Αν και με τα όσα λαμβάνουν χώρα μέχρι και σήμερα δεν είμαι τόσο αισιόδοξος.

  6. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Αγαπητέ, το ΠΑΣΟΚ παραμένει ίδιο αλλάζοντας. Το ΠΑΣΟΚ είναι «το ολον ΠΑΣΟΚ». Είναι για όλα τα γούστα. Κι έτσι κι αλλιώς. Το ΠΑΣΟΚ είναι οτιδήποτε θελήσουμε. Και μικρομεσίο και σκαφάτο. Και λαικό και εκσυγχρονιστικό. Και πατριωτικό και διεθνιστικό. Είναι πολλά ΠΑΣΟΚ μαζί . Είναι τα πάντα . Δεν είναι τίποτα.
    Κάποιος είπε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είναι κόμμα, είναι επάγγελμα.
    (Συγγνώμη που σου χάλασα την ψευδαίθηση ότι είσαι φανατικός. Γελάκια….)

  7. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Λεωνίδα
    Το ότι δεν σχολιάζω ( ακόμα) στο ιστολόγιο σου δεν σημαίνει ότι δεν το διαβάζω Πολύ ενδιαφέρον και «δύσκολο». Με την έννοια ότι ακόμα και το διάβασμα του (πολύ περισσότερο τυχόν σχολιασμός) απαιτεί εμβάθυνση, πολλή περίσκεψη και αρκετές φορές να αποτραβηχθείς απο την επικαιρότητα (ίσως για να επανέλθεις σε αυτήν μετά το διαβασμα με άλλη οπτική)

  8. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Η πιο εύστοχη αναλυτική έννοια για το ΠαΣοΚ έχει διατυπωθεί από τον Χάρυ Κλύν!! «Το Πράγμα (the Thing)».

    Αιρετικέ χαίρομαι πολύ που διαβάζεις το ιστολόγιό μου. Όσο για τον σχολιασμό πολύ θα ήθελα σχόλιά σου, αλλά όποτε, κι αν, θελήσεις. Δεν πειράζει, ελπίζω τα αναρτημένα κείμενα να τροφοδοτούν τη σκέψη των επισκεπτών της ιστοσελίδας.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s