Μήπως ΔΕΝ φταίει ο Καραμανλής ???

Δεν  ξέρω  αν  ο Καραμανλής  αποδοκιμάσθηκε  ή  επευφημήθηκε  στο  αεροδρόμιο  του  Μονάχου  από  10  ή  20  περαστικούς (κάθε  blog  κι  εφημερίδα έχει  και  μια  άποψη). Μπορεί  να  έγινε  οτιδήποτε,  τίποτε  ή  και  τα  δύο.  Η  πραγματικότητα   ούτως  ή  άλλως  είναι  ιδιαίτερα  επίμονη. Και  δυστυχώς  για  ορισμένους ,   παρά  την  θολούρα  των πρώτων   μετεκλογικών  μηνών,  σιγά-σιγά  ξεκαθαρίζει  για  ολοένα  και  περισσότερους  συμπολίτες  μας.

Ο  Καραμανλής  βρέθηκε   στη  δίνη  της  μεγαλύτερης   μεταπολεμικής διεθνούς   οικονομικής  κρίσης  επικεφαλής  μιας  χώρας   φορτωμένης  με  παθογένειες  δεκαετιών. Χωρίς  την  κρίση  η  χώρα  πιθανώτατα  θα  συνέχιζε  την  πορεία  της  προσαρμοζόμενη  ίσως  ήπια (κακώς?-  ίσως!), όπως     προσπάθησε   αρχικά  η  κυβέρνηση. Η  κρίση  όμως  (ανύπαρκτη  κατά  τον Παπανδρέου)  ήρθε.

Με  την  ενίσχυση  των  28δις  προς  τις  Τράπεζες, την οποία  τότε  ο  Παπανδρέου  κατήγγειλε (ξεδιάντροπα  την  ανέφερε  και  σαν  λόγο  για  ότι  συνέβη  τον  Δεκέμβριο  του2008),  αλλά  ως  πρωθυπουργός    της προσέθεσε  αλλά  25  δις…..

Με  τα  επανειλημμένα  μέτρα  που  πήρε  μέσα  στο  2009 που  φυσικά  κατήγγελλε  σύσωμη  η  αντιπολίτευση   και  τα  ΜΜΕ  ως  φορομπηχτικά  και  ανάλγητα (ανάλγητη  η  φορολόγηση 10μετρων  σκαφών  και  15μετρων  ιστιοφόρων!!!)  και  τις  προάλλλες  οι  δημοσιογράφοι  του  MEGΑ (Τσίμας  Καψής κλπ)  είχαν  το  θράσος –οι  ίδιοι  που  πριν  18  μήνες  τα  κατήγγελλαν- να  τα  αποκαλούν  μέτρα ασπιρίνες….

Με  την  έγκαιρη  χρηματοδότηση  των  δανειακών  αναγκών  της  χώρας,  στην  οποία  ήταν  επίσης  αντίθετος  ο Παπανδρέου…

Με  την  προστασία  της  εικόνας  της  χώρας,  εικόνας  της  οποίας  η  καταστροφή  ήταν  βασική  και  βλακώδης  στρατηγική  του  ΠΑΣΟΚ  ως  κυβέρνηση…

..Ο  Καραμανλής  με  η  κυβέρνηση  του  και  τα περίφημα  spreads   κράτησε  χαμηλά,   και  είχε  το  θάρρος ,  όταν  είδε  ότι  χρειαζόταν  και  άλλα  δυσάρεστα  μέτρα   και  μάλιστα  σε  βάθος  χρόνου,    να  κάνει  προεκλογική  εκστρατεία  «υποσχόμενος»   πάγωμα  μισθών  για  δύο  χρόνια  ή  «αίμα ,δάκρυα  και  ιδρώτα»  όπως  τον  ειρωνευόταν  οι  αντίπαλοι  του. Και-  κατι  που  δεν  έχει  επαρκώς  τονισθεί –  η  τακτική  του  αυτή   έδινε  την  ευκαιρία     στην  όποια  κυβέρνηση  εκλεγόταν  να  δράσει  ΑΜΕΣΩΣ  και  αποφασιστικά.

Τα  όσα  έγιναν   μετά   είναι  πολύ  πρόσφατα  και  τα  θυμάστε: «Λεφτά  υπάρχουν»,  εφησυχασμός,  μοίρασμα  οικονομικών  ενισχύσεων,  εξεταστικές,  κατάργηση  φορολογιών,  κατασυκοφάντηση  της  χώρας  στο  εξωτερικό,  εκτίναξη  των spreads, ψευτοτσαμπουκαλίκια  και  στο  τέλος  αδιαπραγμάτευτη  και  στο  πόδι  υπογραφή  του  μνημονίου.

Κι  έτσι  σήμερα  ο  κόσμος  αναρωτιέται:

Αφού  το » σκάνδαλο»  Βατοπεδίου (που  έφθειρε  όσο  τίποτε  άλλο τον Καραμανλή) κατέρρευσε {«σκάνδαλο»  δεν  θα  υπήρχε  καν,  εαν  δεν  εμφανιζαν   ως  εμπλεκόμενο   το  δεξί  χέρι  του Καραμανλή τον   ήδη  αθωωθέντα  και  από  το ΠΑΣΟΚ  Ρουσόπουλο}….

Αφού  όλη  η  Ευρώπη  ζεί  μια  πρωτόγνωρη  κρίση και  δεν  την  κυβερνούσε   μάλλον  ο Καραμανλής….

Αφού  ο  Λ.Υ.Παπανδρέου   πήρε  έστω  με  καθυστέρηση   πρωτοφανούς  σκληρότητας (και  δυστυχώς  αμφίβολης  αποτελεσματικότητας)  μέτρα,  μπροστά  στα  οποία  τα  μέτρα  Καραμανλή  φαντάζουν  παράδεισος…

Αφού τα  μέτρα  ελήφθησαν  με  μεγάλη  καθυστέρηση (το  λένε   ο Στρως  Καν ,    ο  επικεφαλής  του  Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου  Χρέους, ο  Σαχινίδης, ο Τρισέ , ο…, ο…..  ακόμα  και  ο  ίδιος  ο ….Παπακωνσταντίνου)   με  καταστροφικές  για  την  χώρα  συνέπειες…

Αφού ο  Καραμανλής  έλεγε  προεκλογικά  αλήθεια   και  ο  Λ.Υ.Παπανδρέου  ψέμματα (και  συνεχίζει  να  λέει  ψέμματα  αφού  κάθε  φορά  που παίρνει  μέτρα – καμμιά  10ριά  φορές  μέχρι  σήμερα- λέει  ότι  δεν  θα  ξαναπάρει  άλλα)….

ΜΗΠΩΣ  ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΚΡΙΣΗ  ΔΕΝ  ΦΤΑΙΕΙ Ο  ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ????

Αυτό  αναρωτιέται  ο  κόσμος  που  αρχικά  είχε  φάει  το  παραμύθι  του  ΠΑΣΟΚ.  Και  σιγά-σιγά  βρίσκει  τις  απαντήσεις  στα «ποιος  «,  στα «πως»  και   στα  «γιατί».

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

YΓ Αλάθητος  λοιπόν ο Καραμανλής? Φυσικά  όχι! Το  πρώτο  «λάθος»  του  η  καλή  του  προαίρεση,  το  τελευταίο  το  ότι    ανακοινώνοντας την  παραίτηση  του   στις  4 Οκτωβρίου  άφησε  επί  2 μήνες  τη  ΝΔ  ακέφαλη  και  ανυπεράσπιστη.

Advertisements
This entry was posted in ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

13 Responses to Μήπως ΔΕΝ φταίει ο Καραμανλής ???

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Και βέβαια ο Καραμανλής δεν φταίει για την κρίση. Η κρίση είναι γέννημα της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης.
    Ο Καραμανλής είναι υπεύθυνος επειδή άφησε ένα υπερχρεωμένο κράτος. Ανέλαβε ένα κράτος που χρωστούσε πολλά και παρέδωσε ένα κράτος που χρωστούσε παραπολλά. Τι νόημα έχουν τα χαμηλά spreads. Μέχρι τότε η Ευρωζώνη ήταν ο ασφαλέστερος χώρος, μετά άρχισαν να ψάχνονται. Διόγκωσε το κράτος με δανεικά, κυνήγησε και αυτός την επιχειρηματικότητα, άφησε ανεξέλεγκτες τις τράπεζες με αποτέλεσμα την φούσκα της οικοδομής και συνέβαλε στην “ανάπτυξη της κατανάλωσης” με ολέθριες συνέπειες για την εγχώρια παραγωγή η οποία συρρικνώθηκε έτι περαιτέρω επί των ημερών του. Θα μπορούσα να γράψω πολλά ακόμα για την ανικανότητά του να δημιουργήσει ένα καλύτερο κράτος, μια εποχή που δεν υπήρχε κρίση, μια εποχή που θα μπορούσε η Ελλάδα μας να γίνει καλύτερη.
    Τελικά το σεμνά και ταπεινά έμεινε στα λόγια και η εξουσία τον κούρασε.

  2. Ο/Η ti mas les re file? λέει:

    Ελληνικό χρέος 1821-2004: €130δις+
    Ελληνικό χρέος 2004-2009: €170δις=
    Συνολικό Ελληνικό χρέος 1821-2009: 300 δις

    Ναι… δε φταίει ο Καραμανλής… το βρήκες!!!

  3. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Dyer
    To θέμα δεν είναι αν ο Καραμανλής δεν έκανε όλα αυτά που θα έπρεπε να κάνει, αν μπορούσε να τα κάνει, ποια έκανε και γιατί δεν έκανε τα υπόλοιπα.
    Το θέμα είναι αν για τη συγκεκριμένη κατάσταση που βρισκόμαστε τώρα έχει αυτός και η κυβέρνηση του την ευθύνη.
    Είναι ή όχι μια παγκόσμια κρίση που ταρακούνησε πολύ ισχυρότερες οικονομίες από την δική μας? ΝΑΙ
    Πήρε ο Καραμανλής μέτρα όταν ξέσπασε η κρίση? ΝΑΙ Κατασυκοφαντήθηκαν? ΝΑΙ Ηταν «εντάξει» όταν το 2009 ακόμα και προεκλογικά μιλούσε για δύσκολες μερες και ο άλλος για «ροζ συννεφάκια»? ΝΑΙ
    Θα ημασταν σε αυτό το σημείο
    – αν ο Παπανδρέου που ανέλαβε τον Οκτώβριο 2009 έπαιρνε άμεσα μέτρα (πολύ πιο ήπια από αυτά που ακολούθησαν) ?
    -αν ο Παπανδρέου δεν διαφήμιζε και δεν «παραφούσκωνε » συνειδητά ανά την υφήλιο τα προβλήματα της Ελληνικής Οικονομίας?
    Η απάντηση είναι ΟΧΙ! (Για να μην αναφερθώ και στις Παπανδρεικές ευθύνες ως αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης όταν δηλαδή ήταν αντίθετος σε κάθε εξυγιαντική προσπάθεια και για συναίνεση ούτε λόγος!)

    ti mas les re file
    Τρεις το λάδι ,τρεις το ξύδι κι έξι το λαδόξυδο.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Προκάλεσε και αυτός όπως και οι προηγούμενοι το τρακάρισμα, και μετά ήρθε με γάζες για να σώσει τον πολυτραυματία. Αν δεν έχει ευθύνες ο οδηγός τότε ποιος έχει; Και όταν είδε ότι ο πολυτραυματία θα πεθάνει τον εγκατέλειψε και έφυγε. Αν είχε στοιχειώδες αίσθημα ευθύνης θα έπρεπε να αγωνιστή μέχρι να πέσει.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Εξ αντικειμένου όλοι οι οδηγοί είχαν ευθύνη. Αλλος περισσότερο άλλος λιγότερο. Οσο για τό ότι «έφυγε» Τα μέτρα χρειαζόταν νωπή εντολή . Ακόμα και αν τα έπαιρνε τον Οκτώβριο με την προοπτική των εκλογών τον Μάρτιο δεν μπορούσαν να αποδώσουν γιατί θα γινόταν κόλαση με τις απεργίες(και όχι μόνο).
        Οπως όμως γράφω και στην ανάρτηση, το γεγονός ότι ο Καραμανλής είχε ομολογήσει τις δυσκολίες έδινε στον Παπανδρέου την ευκαιρία να πάρει άμεσα μέτρα έστω ισχυριζόμενος «Να που μας έφερε ο Καραμανλής!» Δεν το έκανε και είμαστε εδώ που είμαστε

        ΥΓ Με έπεισες για το 520… και το ψάχνω.

  4. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Κατά την άποψή μου το βασικό λάθος του ΚΚ2 ήταν η μη προώθηση διαρθρωτικών αλλαγών τότε που μπορούσε. Στην πολιτική όμως σπανίως υπάρχει δεύτερη ευκαιρία.

  5. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Νίκο
    Κρίνοντας εκ των υστέρων η «ήπια προσαρμογή» όντως βάλτωσε. Ξεκίνησε με δύο φόβους:1 Να μην εμφανισθεί η ΝΔ ως «ρεβανσιστική Δεξιά» Τα ίδια τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ απορούσαν που έμεναν στις θέσεις τους. Και πολλοί από αυτούς έπρεπε να αλλάξουν (όχι γιατί ήταν ΠΑΣΟΚ αλλά γιατί ήταν …τενεκέδες) 2.Να μην πάθει αυτά που έπαθε ο Μητσοτάκης , που τα έβαλε με όλους και με όλα και τελικά έκανε ελάχιστα.
    Αυτά (μαζί με τους Ολυμπιακούς Αγώνες και την Προεδρική εκλογή του 2005) ήταν το άλλοθι για να μην γίνουν πολλά πράγματα. Μετά τις δεύτερες εκλογές και την ισχνή πλειοψηφία επρόκειτο για ηρωικές και ατελείς προσπάθειες ορισμένων. (Το θέμα μπορεί και να σηκώνει ανάρτηση…)

  6. Ο/Η Dyer λέει:

    Το 520 δεν είναι πανάκεια φίλε firiki2010 είναι όμως μια καλή αρχή για αρχίσει κάποιος να βλέπει την κατανάλωση διαφορετικά (έξω από τη διαφήμιση και το brand name). Με δεδομένη την καταναλωτική μας αλλοτρίωση μπορεί να φανεί η προσπάθεια αυτή ουτοπία όμως δεν μπορώ να σκεφτώ τίποτα καλύτερο. Το κυριότερο για μένα είναι ότι με τον τρόπο αυτό σκεφτόμαστε λίγο σαν έλληνες, βλέπουμε τι μας ενώνει και όχι τι μας χωρίζει. Εμείς για παράδειγμα έχουμε εκφράσει πολλές διαφορετικές απόψεις, όμως στην επιλογή των ελληνικών προϊόντων μπορούμε να συμφωνήσουμε. Το πρόβλημα είναι με τους κολλημένους αριστερούς που δεν μπορούν να δουν τη διάφορα του έλληνα επιχειρηματία από τον ξένο. Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι ο πλουτοκράτης που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα απασχολεί έλληνες εργαζόμενους ενώ ο ξένος μάλλον κινέζους σε βάρος των ελλήνων. Πιστεύω πως κάθε έλληνας που δεν έχει ίδιον όφελος από τις εισαγωγές θα συμφωνήσει με αυτή τη σκέψη.
    Χαίρομαι πάντως για τον προβληματισμό σου και ελπίζω ότι μέσα από το διαδυκτιο μπορεί να περάσει αυτός ο τρόπος σκέψεις αφου τα ΜΜΕ το έχουν θάψει για ίδιον όφελος.
    Θα μου επιτρέψεις να προβάλω αυτή την σχετική ανάρτησή μου
    http://dyer-dyers.blogspot.com/2010/06/blog-post.html

  7. Ο/Η kostas λέει:

    Ήπια προσαρμογή για την ελληνική νοοτροπία είναι κάτι δύσκολο. Για να την επιτύχει ο Καραμανλής έπρεπε 1ον να πείσει για την αναγκαιότητα και την ορθότητα των μέτρων που έπρεπε να πάρει (και δεν το έκανε) και 2ον να επιδιώκει την επίτευξη των στόχων του αταλάντευτα , μη ενδίδοντας στις αναμενόμενες πιέσεις ποικιλόμορφων συμφερόντων. Χωρίς το λαό , δεν μπορείς να πας πουθενά. Ενδοτική ηγεσία σε παράλογες απαιτήσεις σε βγάζουν από το δρόμο σου , το σκοπό σου. Ευθύνεται λοιπόν ως ηγήτορας και για τα πρόσωπα που επέλεξε να υλοποιήσει τη πολιτική του και γιατί δεν έλεγχε καθημερινά την υλοποίησή της

  8. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Μολονότι δεν πιστεύω ότι πρέπει να μιλάμε για την άσκηση πολιτικής επί τη βάσει προσώπων – και μόνον, εννοώ ότι πρέπει να έχουμε κατά νού τη Ν.Δ. ως συλλογικό μόρφωμα – ο Καραμανλής απέτυχε σε ένα βασικό πράγμα: την επανίδρυση του κράτους, δηλαδή την αναδιάρθρωση της δημόσιας διοίκησης.

    Δεν προσπάθησε να αλλάξει σε επίπεδο θεσμικό το κράτος και τις συνακόλουθες νοοτροπίες, αν και εξελέγη γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο.

    Τώρα, η τρέχουσα πασοκική κριτική είναι, όταν είμαι νηφάλιος, κωμική, κι όταν δεν είμαι νηφάλιος, εξοργιστική.

  9. Ο/Η firiki2010 λέει:

    kostas-Λεωνίδας
    Συμφωνώ 1000% με την άποψη του kosta περί της ανάγκης να πείσεις τον κόσμο όχι απλώς να σε ψηφίσει αλλά να καταλάβει και να στηρίξει τις θέσεις σου όπως (μάλλον) και με την άποψη του ότι ο Καραμανλής δεν είχε από κοντά τους υπουργούς του.
    Συμφωνώ και με το Λεωνίδα ότι θα πρέπει να αποφεύγουμε να συζητάμε πολιτικά με βάση τα πρόσωπα αλλά καλώς-κακώς η περίοδος 2004-2009 μένει σαν περιοδος Καραμανλή (στην οποία δυστυχώς δεν έγινε καμμία επανίδρυση του κράτους).
    Σκοπός της ανάρτησης όπως και άλλων σχετικών στο παρελθόν δεν ήταν να αποτιμήσω το έργο Καραμανλή ή «να τον βγάλω λάδι». Στόχος μου είναι να υπενθυμίζω ότι η συγκεκριμένη κρίση ΔΕΝ είναι έργο Καραμανλή. Οχι για να υπερασπίσω την υστεροφημία του αλλά για να αναδείξω τις ευθύνες της σημερινής ηγεσίας του τόπου η οποία έχει » κτίσει» την υπεράσπιση της πάνω στο «Για όλα φταίει ο Καραμανλής».
    Και κάτι άλλο: είναι τεράστιο λάθος της ΝΔ που δεν υπερασπίσθηκε εξ αρχής με νύχια και με δόντια το πρόσφατο παρελθόν της στο όνομα μιας αυτομαστιγωτικής και ατελέσφορης τελικά τακτικής. Αυτουπονομεύθηκε!

  10. Ο/Η Λεωνίδας λέει:

    Φιρίκι,
    δεν διαφωνώ με τις συγκεκριμένες παρατηρήσεις σου. Βασίστηκα περισσότερο στη γενικότητα του τίτλου για να κάνω την παρατήρησή μου.

    Το θέμα είναι με ποιον τρόπο γίνεται η κριτική, πώς τη νοηματοδοτείς.

    Θα συμφωνήσω για το άστοχο της αποστασιοποίησης της Ν.Δ. από το πρόσφατο κυβερνητικό παρελθόν. Το κάνει όμως πάντα. Το ίδιο έκανε, κακώς, και για το 1990-1993. Για να δημιουργήσει την εντύπωση ενός νέου ξεκινήματος διασπά την συλλογική ταυτότητα των μελών της παράταξης. Κακώς, κάκιστα.

  11. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Εχεις απόλυτο δίκιο. Και το 1993 έγινε το ίδιο. Εκεί υπήρχε τουλάχιστον η «λογική» ότι υπήρχε με Μητσοτάκη Πρωθυπουργό εσωκομματικός πόλεμος και δημόσιες διαφοροποιήσεις πρωτοκλασσάτων στελεχών (δεν εξετάζω το καλώς-κακώς). Αρα η απόρριψη του πρόσφατου παρελθόντος είχε κάποια εννοια
    Στην περίπτωση Καραμανλή η ΞΑΦΝΙΚΗ αποσατσιοποίηση ορισμένων από την περίοδο διακυβέρνησης του δεν έχει λόγο. Μόνο όπως λες την ΕΝΤΥΠΩΣΗ ότι «κάνουμε νεο ξεκίνημα».

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s