«Νεοφιλελεύθερο»…. ΠΑΣΟΚ

Δεν  υπάρχει  μεγαλύτερη  μπούρδα –  από  τις  πολλές  που  γράφονται  και  ακούγονται  με  αφορμή  το  μνημόνιο  το  τελευταίο  18μηνο –  από  όλη  αυτή  τη  φιλολογία  περί  «νεοφιλελεύθερων  πολιτικών  του  ΠΑΣΟΚ».  Το  ΠΑΣΟΚ   ούτε  νεοφιλελεύθερο  είναι,   ούτε  νεοφιλελεύθερες  πολιτικές  εφαρμόζει  κι  ακόμα  περισσότερο  ούτε  καν  η  τρόίκα  του  ζητάει  να  εφαρμόσει  νεοφιλελεύθερες  πολιτικές.  Θα  ήταν  άλλωστε  παράλογο   μια  και  πουθενά  στην  Ευρώπη  δεν  υπάρχουν  νεοφιλελεύθερες  κυβερνήσεις  ούτε  βεβαίως  υπήρξαν  ποτέ. Και  τέλος   πάντων  και  ο πιο  αδαής  (θα  πρέπει  να)  γνωρίζει,  αν  μη  τι  άλλο ,  ότι   υψηλή  φορολόγηση  και  νεοφιλελευθερισμός  δεν  πάνε  μαζί (χωρίς  αυτό  να  σημαίνει  ότι  η  χαμηλή  φορολογία  σημαίνει    αυτομάτως νεοφιλελευθερισμό!)

Γιατί  λοιπόν  αυτή  η  μπουρδολογία  περί   «νεοφιλελεύθερου  ΠΑΣΟΚ»       και  των  «νεοφιλελεύθερων  πολιτικών»  του;;;;

Ας  πάρουμε  τα  πράγματα  από  την  αρχή .  Ενας  ιδιαίτερα    συνήθης   τρόπος (πολύ  οικείος  στην  Αριστερά)  και  ενίοτε  αποτελεσματικός   τρόπος  πολιτικής  αντιπαράθεσης  είναι ο  εξής.  Ανακαλύπτεις   μια   (καλώς  ή  κακώς) αρνητικά  φορτισμένη  έννοια  ή    την  δημιουργείς.  Ως  ταμπέλα  τότε  την  κολλάς  σε  οποιονδήποτε  έχει  διαφορετική  άποψη  από  σένα.  Αν  τα  καταφέρεις   οτιδήποτε  πει    ο  «άλλος»  είναι  εξ  ορισμού  λάθος  αφού  κουβαλάει  την  ταμπέλα   που  (ανακριβώς)    του  κόλλησες.  Ετσι  αποφεύγεις  την  συζήτηση    επί  της  ουσίας   και  παγιώνεις   την  άποψη  ότι  η  ταμπέλα  εκφράζει  κάτι  «κακό».

Ο  νεοφιλελευθερισμός    έχει  βγάλει  (καλώς  ή  κακώς…..   άλλη  συζήτηση) «κακό  όνομα».  Η  Αριστερά  λοιπόν  βρήκε  την  ευκαιρία να  κολλήσει   τη  νεοφιλελεύθερη   ταμπέλα  στο  ΠΑΣΟΚ   που  έχει  καταφέρει  επί  δύο  χρόνια    να  εφαρμόζει  οδυνηρά  και  παράλληλα  αναποτελεσματικά  μέτρα.

Γιατί   όμως    η  Αριστερά   δεν  κριτικάρει  τα  μέτρα  του  ΠΑΣΟΚ   γι  αυτό   που  είναι ;    Γιατί  δεν  πάει  στην  ουσία  τους ;    Πολύ  απλά γιατί κριτικάροντας  την  ουσία  των  μέτρων   θα  έπρεπε  να  αποκαλύψει  ότι  αυτά  στον  πυρήνα  τους   είναι  αριστερής   (σοσιαλιστικής    αν  θέλετε ) έμπνευσης  και   αριστερής   κατεύθυνσης . Ο  κρατισμός   είναι  παρών  (πόσες  αποκρατικοποιήσεις  έγιναν;),  ο  έρωτας  με  το  Δημόσιο    δεν  έχει   σβήσει  (77  καινούργιοι  Οργανισμοί  στη  διετία  και  30.000 προσλήψεις -επιλεγμένες  κομματικά  μήπως;-   για  να  έχουμε   σήμερα  30.000  εφεδρείες…οριζόντιες),  η  φορολογία  χτύπησε  ταβάνι, η  ιδιοκτησία  έχει  σχεδόν  ποινικοποιηθεί,  η  λαθρομετανάστευση  έχει  γίνει  καθεστώς,  η  εξωτερική  πολιτική   πλέει  στα «ήρεμα»  νερά  των  ψευτοδιεθνιστικών  εμμονών  του κ Παπανδρέου  και  η  ανοχή  σε  κάθε  είδους  παρανομία  εν  ονόματι  μιας  ψευδεπίγραφης  δημοκρατίας  έχει  ξεπεράσει  κάθε  όριο.  Τι  από  τα  παραπάνω  δεν  είναι  αριστερό;  Τι  από  τα  παραπάνω   δεν    είναι  συνέχιση  της  λογικής   που  μας  οδήγησε  ως  εδώ; Κι  επειδή  κάτι  τέτοια  δεν  την  συμφέρουν,  η Αριστερά  τα  βάφτισε   όλα  αυτά  νεοφιλελευθερισμό   και  ξεμπέρδεψε   φορτώνοντας  του  τα  αμαρτήματα  με  τα  οποία  ο  νεοφιλελευθερισμός  δεν  έχει  καμμιά  σχέση.

Αυτό  που  είναι  ενδιαφέρον   είναι    ότι    την  ίδια  κατηγορία  «επί  νεοφιλελευθερισμώ»  απευθύνουν  στο  ΠΑΣΟΚ    και  φίλοι  του  , κυρίως  συνδικαλιστικά, μικρομεσαία  κομματικά  στελέχη,  προσκείμενοι  δημοσιογράφοι, πρώην  βουλευτές  του   κ.α  Οσο  περίεργο  κι  αν  φαίνεται  η  τακτική  αυτή    που   εντάσσεται  στο  πλαίσιο  της  στρατηγικής  των  «δύο  ΠΑΣΟΚ»   ( ένα  που  κυβερνά  κι  ένα  που αντιπολιτεύεται )  έχει  σαν  στόχο  της  να  προστατεύσει   σε  βάθος  χρόνου  το  «όλον  ΠΑΣΟΚ» .  Αυτό    για  το  οποίο   προσπαθούν    κάποιοι  να  μας  πείσουν  είναι   ότι  σήμερα  δεν  κυβερνά  το  πραγματικό,  το  γνήσιο,  το  κανονικό, το «καλό»  ΠΑΣΟΚ   αλλά  κάποιο  νεοφιλελεύθερο  κακέκτυπο  του  ή  -ακόμα  καλύτερα-  κάποιοι  ΠΑΣΟΚοι  που  τους  επέβαλαν  νεοφιλελεύθερες  πολιτικές.  Ετσι  δεν   είναι  το  ΠΑΣΟΚ  που  φταίει,  ούτε  η  προφανής  ανεπάρκεια  του  πρωθυπουργού,  ούτε ο  μόνιμος ενδοκυβερνητικός  χαμός, ούτε   το  ότι  το  κόμμα  δεν  μπορεί  να  ξεφύγει  από  το παρελθόν  του, ούτε  το  ότι  δεν  μπορεί  να  ανταποκριθεί   στις  όντως  δύσκολες  συνθήκες   που  το  ίδιο  δημιούργησε. » Οχι!  Για  όλα  φταίει  ο  νεοφιλελευθερισμός»   λένε. Και  βέβαια  προσβλέπουν  πάντα  στην  επιστροφή  του  παλιού,  καλού, αθώου  ΠΑΣΟΚ   που   μέχρι  τότε προσπαθούν  να  προστατέψουν.  Με  δυο  λόγια  το  επιχείρημα  λέει:  «Αφού  τα  μέτρα  που  παίρνει  το ΠΑΣΟΚ είναι  «νεοφιλελεύθερα»  εξ  ορισμού  δεν  μπορεί  να  φταίει  γι  αυτά  το  ΠΑΣΟΚ»

Κάπως  έτσι    προσπαθούν  κάποιοι  να  μας  πλασάρουν  το  ΠΑΣΟΚ  ως  νεοφιλελεύθερο .  Αν  είναι  δυνατόν!  Οι  λογικές  ακροβασίες  τους με  την  μακροπρόθεσμη  στόχευση  τους   δεν  στερούνται  ενδιαφέροντος. Θα  είχαν  ίσως  και  πλάκα,   αν  δεν  οδηγούσαν  στη  δημιουργία  βλακωδών  στερεοτύπων  που  ούτως  ή  άλλως  αφθονούν  στην  κοινωνία  μας.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

ΥΓ    Υπάρχουν   βέβαια   και  κάποιοι  που  υιοθετούν  την  μπούρδα  περι  «νεοφιλελεύθερου  ΠΑΣΟΚ»  είτε  γιατί  δεν  καταλαβαίνουν  την  στόχευση  της  και  νομίζουν  πως  κάνουν  αντιπολίτευση  είτε  γιατί    » δεν  έχουν  πάρει  μηρουδιά» ούτε  τι  είναι  νεοφιλελευθερισμός  ούτε  τι  γίνεται  σήμερα.

Advertisements
This entry was posted in ΠΟΛΙΤΙΚΗ. Bookmark the permalink.

7 Responses to «Νεοφιλελεύθερο»…. ΠΑΣΟΚ

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Φίλε firiki2010 πριν κάνω το σχόλιο μου για την ανάρτηση θα ήθελα να ξέρω πως ορίζεις τον νεοφιλελευθερισμό, επιγραμματικά και αν είναι δυνατόν πως ορίζεις τον σοσιαλισμό.

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Aγαπητέ dyer, μου βάζεις δύσκολα και ακόμα δυσκολότερα θα ικανοπιήσω το αίτημα σου γιατί υπάρχουν αρκετές αλληλογρονθοκοπούμενες εκδοχές σοσιαλισμού και επίσης αρκετές εκδοχές του νεοφιλελευθερισμού. Οι τελευταίες- με κεντρικό αίτημα τους το ελάχιστο και αν είναι δυνατόν καθόλου κράτος το οποίο θεωρούν σαν εχθρό των ελευθεριών του ατόμου- έχουν το χαρακτηριστικό όυι δεν έχουν εφαρμοσθεί ποτέ . Αντίθετα διάφορες εκδοχές του σοσιαλισμού τις είδαμε εφαρμοζόμενες. Από τον υπαρκτό μέχρι τον ευρωπαίκό μεταπολεμικό σοσιαλισμό, τον τριτοκοσμικό και τον δικό μας τον ΠΑΣΟΚικό. Κοινή συνισταμένη τους ένα υπερτροφικό κράτος που αναμειγνύεται παντού, ελάχιστα αποτελεσματικό, η έμφαση στην ισότητα αποτελεσμάτων και όχι στην ελευθερία των πολιτών , η απέχθεια τους στην ατομική ευθύνη την οποία εύκολα μεταβιβάζουν στην απρόσωπη κοινωνία κλπ . (Ο κατάλογος των χαρακτηριστικών θα μπορούσε να είναι αρκετά μακρύτερος με σημαντικές εδεχομένες διαφοροποιήσεις ανάλογα με την χώρα και με την εποχή)

    Ο στόχος της ανάρτησης δεν είναι να αποδείξω το αυτονόητο πως το ΠΑΣΟΚ δηλαδή δεν είναι νεοφιλελεύθερο, αλλά ότι για τους δικούς τους λόγους διάφοροι το κατηγορούν για κάτι που προφανώς δεν είναι.
    Λυπάμαι που δεν ανταποκρίθηκα στους ορισμούς που μου ζήτησες, αλλά ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι δεν είναι υπεκφυγή.

  3. Ο/Η Dyer λέει:

    Κατ αρχήν να συμφωνήσω ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είναι νεοφιλελεύθερο αλλά κατά τη γνώμη μου ούτε και σοσιαλιστικό. Δεν νομίζω ότι είναι δυνατόν οι ιδεολογίες να εφαρμοστούν απόλυτα. Εκείνο που είναι σημαντικότερο είναι να δούμε την κατεύθυνση, την τάση που έχει μια πολιτική, και συγκεκριμένα αν αυτή η πολιτική ενισχύει το συλλογικό ή το ατομικό για να την χαρακτηρίσουμε σαν σοσιαλιστική ή νεοφιλελεύθερη.
    Κομβικό σημείο είναι η λειτουργία του κράτους και ο ρόλος του. Το κράτος αποτελεί το υψηλότερο επίπεδο οργάνωσης ενός λαού και θεωρητικά σκοπός του είναι η εξυπηρέτηση των αναγκών των πολιτών σε συλλογικό επίπεδο και ο σχεδιασμός ενός καλύτερου μέλλοντος, πάντα μέσα σε ένα περιβάλλον δημοκρατίας, ισονομίας και ελευθερίας. Η παρέμβαση λοιπόν του κράτους στη ζωή των πολιτών που έχει τα παραπάνω χαρακτηριστικά και στόχους είναι νομίζω θεμιτή και ωφέλιμη για το κοινωνικό σύνολο. Για να τα καταφέρει λοιπόν όλα αυτά το κράτος, και επειδή η κοινωνία μας δεν αποτελείται από αγγέλους συμφωνήσαμε όλοι να έχει την δυνατότητα, την εξουσία επιβολής κάποιων πραγμάτων, κάποιων συλλογικών δημοκρατικών επιλογών για το καλό του συνόλου.
    Εδώ λοιπόν είναι και ο αδύναμος κρίκος του θεωρήματος. Στην πράξη τελικά, (για λόγους που δεν θα αναλύσω τώρα) το κράτος και συγκεκριμένα οι διαχειριστές του δεν χρησιμοποίησαν την εξουσία που είχαν για το καλό του συνόλου αλλά για ίδιον όφελος όχι δηλαδή για το συλλογικό αλλά για το ατομικό και στην καλύτερη περίπτωση για το συντεχνιακό κέρδος. Σ΄ αυτό το σημείο βρίσκουμε όλα τα νοσηρά χαρακτηριστικά που περιέγραψες σαν χαρακτηριστικά του σοσιαλισμού ή αν θες το αποτέλεσμα του κρατισμού.
    Εδώ λοιπόν έχω και την ένστασή μου. Δεν νομίζω ότι αυτή η συγκεκριμένη συμπεριφορά ή η πολιτική που την ανέθρεψε, το ΠΑΣΟΚ, έχει σχέση με τον σοσιαλισμό. Αποτελεί μια υπαρκτή στρεβλή κατάσταση ενός κράτους που σκοπό έχει την αυτοεξυπηρέτησή του, την υπεράσπιση των ατομικών ή συντεχνιακών συμφερόντων σε βάρος του συνόλου. Αυτή η τάση λοιπόν του ατομικού σε βάρος του συλλογικού μάλλον προς ένα ιδιότυπο νεοφιλελευθερισμό ταιριάζει, στον οποίο και το κράτος έχει εκπέσει από το ρόλο του και κατακερματισμένο χρησιμοποιείται από τους λειτουργούς του σαν να τους ανήκει.
    Βάζω μια τελεία φίλε firiki2010 για να δω τις αντιδράσεις.
    ΥΓ Ορισμούς δεν μου έδωσες έτσι έκανα κάποιες παραδοχές που μπορεί να μη σε εκφράζουν.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Η χρήση του κράτους για εξυπηρέτηση ατομικών ή συντεχνιακών συμφερόντων που αναφέρεις είναι αυτό ακριβώς που φοβούνται οι νεοφιλελεύθεροι και αντιμετωπίζουν το κράτος περίπου ως κάτι εχθρικό η δράση του οποίου πρέπει να περιορισθεί. Ετσι δεν μπορώ να δω στον έρωτα του ΠΑΣΟΚ με το κράτος τίποτα το νεοφιλελεύθερο (έστω και ιδιότυπα).
      Υπάρχουν τόσες εκδοχές του σοσιαλισμού που δύσκολα δεν θα κατέτασσες σε κάποια από αυτές το ΠΑΣΟΚ. Ισως πάλι και να είναι «μια κατηγορία μόνο του»
      Οι πλέον ατομικιστικές συμπεριφορές παρατηρήθηκαν σε καθεστώτα που το κράτος εν ονόματι μιας κοινωνίας δεν είχε ερωτηθεί. είχε τον πρώτο και τον μόνο λόγο.
      Κι ένα ερώτημα : Θεωρείς ότι οι κατηγορίες προς το ΠΑΣΟΚ για νεοφιλελευθερισμό μοιράζονται το δικό σου σκεπτικό και δεν υπηρετούν και άλλους σκοπούς;;;; (Ερώτημα και προς τους μη σχολιάζοντες αναγνώστες )

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Έτσι όπως περιγράφεις το νεοφιλελευθερισμός μοιάζει να είναι μια ιδεολογία αντίδρασης. Απέναντι σε ένα διαβρωμένο κράτος επιλέγουμε το μη κράτος. Δεν είναι έτσι. Ο νεοφιλελευθερισμός είναι θέση δεν είναι αντίδραση. Υπάρχει η πίστη ότι η κοινωνία πρέπει να αφεθεί κατά το δυνατόν τελείως ελεύθερη και αυτή από μόνη της θα αυτορυθμισθεί. Δεν είναι κατά του κακού κράτους είναι κατά του κράτους και υπάρχει μεγάλη ανάλυση για την ορθότητα αυτής της θέσεις.
        Η δράση του ΠΑΣΟΚ πιστεύει ότι ενίσχυσε το κράτος (το θεωρητικό) έτσι όπως το περιέγραψα στο σχόλιό μου; Κατά τη γνώμη μου όχι. Από τη στιγμή λοιπόν που το αποδυναμώνει (το ΠΑΣΟΚ το διέλυσε ) μάλλον προς τον νεοφιλελευθερισμό τείνει.
        Κατά τη γνώμη μου ο νεοφιλελευθερισμός μεταξύ ισοδυνάμως οντοτήτων είναι ωφέλιμος και εποικοδομητικός. Όμως η πραγματικότητα έχει συνήθως πολλές ανισότητες και εκεί ο νεοφιλελευθερισμός τις επιδεινώνει. Σε θεωρητικό επίπεδο προβλέπει και προστασία των αδυνατών αλλά στην πράξη δεν λειτουργούν. Απευθύνεται σε αλλού επιπέδου ανθρώπους που δεν υπάρχουν.
        Οι κατηγορίες για νεοφιλελευθερισμό στο ΠΑΣΟΚ προφανώς γίνονται εκ του πονηρού. Αυτοί που τις προβάλουν τα συμφέροντά τους που θίγονται θέλουν να περισώσουν, μέσα σε ένα κράτος που καταρρέει.

  4. Ο/Η taxidriver2 λέει:

    Κατά την ταπεινή μου γνώμη,αυτοί που χρησιμοποιούν την φράση
    «το νεοφιλελεύθερο ΠΑΣΟΚ»,σκοπό έχουν να κατηγορήσουν τον νεοφιλελευθερισμό και όχι το ΠΑΣΟΚ.
    Δηλαδή εννοούν το ΠΑΣΟΚ που πήρε τον κακό το δρόμο.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Αυτό που επισημαίνεις βεβαίως και ισχύει (εξ άλλου στην ανάρτηση σημειώνω «…παγιώνεις την άποψη ότι η ταμπέλα εκφράζει κάτι “κακό” …» και «..η Αριστερά τα βάφτισε όλα αυτά νεοφιλελευθερισμό και ξεμπέρδεψε φορτώνοντας του τα αμαρτήματα με τα οποία ο νεοφιλελευθερισμός δεν έχει καμμιά σχέση)
      Απλώς αυτός θεωρώ ότι είναι ένας από τους στόχους. Ο δεύτερος είναι κάθε μέτρο που παίρνει το ΠΑΣΟΚ ( ακόμα και κάποιο που βρίσκεται στα πλαίσια του αυτονοήτου) και αύριο κάποια άλλη κυβέρνηση να περνάει στον κόσμο ως κακό / νεοφιλελεύθερο και ο τρίτος που αφορά τους φίλους του ΠΑΣΟΚ είναι να μας πείσουν ότι οι ηλιθιότητες που κάνει το ΠΑΣΟΚ δεν οφείλονται στις εμμονές που κουβαλάει από το παρελθόν του και στην ιδιόμορφα σοσσιαλιστική του φύση αλλά στον κακό/νεοφιλελεύθερο δρόμο που συγκτριακά πήρε ( ή του επέβαλαν να πάρει ) .
      Και μια και μιλάμε για νεοφιλελευθερισμό δεν μπορώ να αποφύγω τον πειρασμό να συστήσω το εξαιρετικά ενδιαφέρον «Σύνταγμα της Ελευθερίας» του Χαίεκ. που παρά το γεγονός ότι πρωτοκυκλοφόρησε το 1959, στην Ελλάδα εκδόθηκε μόλις το 2008 (δείγμα κι αυτό της ιδιόμορφης πνευματικής κυριαρχίας της Αριστεράς στον τόπο μας)

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s