Ο κ. Δοξιάδης, οι δημοσκοπήσεις και οι …»στρουθοκάμηλοι»

Σ΄ ένα  ενδιαφέρον  άρθρο του  στη  Καθημερική  της  Κυριακής»  με  τίτλο  «Οι  στρουθοκάμηλοι  δεν  αγαπούν  τις  δημοσκοπήσεις»   http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_24/03/2012_476908    ο κ Απ. Δοξιάδης  μεταξύ  άλλων  υπερασπίζεται    την  αξιοπιστία  των  δημοσκοπήσεων  και κατηγορεί  αυτούς  που  «βλέπουν»  άλλα    από  τα  «προβλεπόμενα» αποτελέσματα   επί  «στρουθοκαμηλισμώ».

»  …   (οι  δημοσκοπήσεις) είναι    ο  χειρότερος  δυνατός  τρόπος    να  προβλέπουμε    το  εκλογικό  αποτέλεσμα  αν  εξαιρεθούν  όλοι οι  υπόλοιποι»   γράφει  ο κ Δοξιάδης .  Και  λίγο   πιο  κάτω  «…. ένστικτα  και  προαισθήσεις  δεν  έχουν  κανένα  κύρος  ως  όργανα  στατιστικής  πρόβλεψης  και      έται  η  ελλιπέστερη     δημοσκόπηση  είναι  εγκυρότερη    από  την  άποψη  του  οποιουδήποτε  έχει  ως  μόνο μέσο  πρόσβασης  στην  αλήθεια  την  ομφαλοσκόπηση…»

Η  πρώτη  φράση  είναι η  ρίζα  του  λάθους  του  κ  Δοξιάδη. Οι  δημοσκοπήσεις   για  την  πρόθεση  ψήφου  πολύ  περισσότερο    αυτές  που  γίνονται  3-4-6  μήνες  πριν  από  εκλογές    ΔΕΝ  ΕΙΝΑΙ    «τρόπος  να  προβλέπουμε  το  εκλογικό  αποτέλεσμα».  Ουσιαστικά    είναι  ένας  τρόπος   να  δούμε    τι  λένε  ότι  θα  ψήφιζαν    όσοι  από  το  τυχαίο  δείγμα  μας  αποδέχθηκαν  να  συμμετάσχουν  στην  δημοσκόπηση  μας. Είναι  ένα  εργαλείο  απαραίτητο    με  την  βοήθεια  ΚΑΙ    του  οποίου  μπορούμε  να     πιθανολογήσουμε    ένα     εκλογικό  αποτέλεσμα   κι   εφ΄ όσον    πάντα  υπάρχει  η    άμεση  προοπτική  εκλογών.

Εξηγούμαι. Εχει  τεράστια  σημασία    αν  η  άρνηση  συμμετοχής  στη  δηομοσκόπηση  εία  10 ή  30  ή  50%  και  το  αν   αυτοί  που  αρνήθηκαν  να  δημοσκοπηθούν  είναι  διπλάσιοι  ή  τριπλάσιοι  από  αυτούς  που    ήταν  παλιότερα. (Ο   ρητά   αρνούμενος   να  δημοσκοπηθεί    έχει  τις  ίδιες  πιθανότητες    να  ψηφίζει    ΝΔ,  ΠΑΣΟΚ ,ΔΗΜΑΡ  ή  ΚΚΕ  ; ) Είναι  ένα  μέγεθος  που  σπανίως  αναφέρεται  και   του  οποίου  η  μελλοντική  εκλογική  στάση    είναι  δύσκολο  να  ερμηνευθεί    με  τα  μαθηματικά  που  τόσο  αγαπά  ο κ Δοξιάδης.  Εξ  ίσου  δύσκολο  να  υπολογισθεί   με  τα  μαθηματικά   είναι  το κατά  πόσον   ειλικρινή  είναι  αυτά  που  λένε  οι  δημοσκοπούμενοι  σχετικά  με  την  πρόθεση  ψήφου  τους.  Κι  αν  ακόμα  είναι  ειλικρινή  εκείνη  τη  στιγμή  κατά  πόσο  τα  «εννοούνε».  Διότι  άν  όλοι  εννοούνε    ό,τι  λένε  μάλλον  δεν      μπορεί  να  ερμηνευθούν  φαινόμενα  όπως  πχ   η  εκτίναξη  ποσοστών  που  στη  συνέχεια  κατρακυλάνε  δραματικά . Θυμηθείτε  το   προ  ετών   18%  του  ΣΥΡΙΖΑ  που  κατέληξε  σε  μια  αγωνιώδη  κοινοβουλευτική  επιβίωση  του3,5%  ή  το  17%  του  αλήστου  μνήμης   ΚΕΠ  του  κ Αβραμόπουλου  που  δεν  στάθηκε  αρκετό  να  το  οδηγήσει   ούτε   μέχρι  τις  κάλπες.  Οι  δημοσκοπούμενοι  έχουν  την  άνεση  να  λένε  ό,τι  θέλουν. Οταν  φθάνουν  στην  κάλπη  όμως  ξέρουν  ότι  αυτό  που  θα  «πουν»  θα  πρέπει  να  το  «πληρώσουν»    και  να  το  «πληρωθούν».

Κι  αν  οι  δημοσκοπήσεις  είναι  απλώς   ένα  από  τα  εργαλεία   προσέγγισης  ενός  εκλογικού  αποτελέσματος  ποια  είναι  τα  υπόλοιπα;;      Κατ΄ αρχήν   η  προσεκτική  ανάγνωση    όλων  των  αποτελεσμάτων  της  δημοσκόπησης.  Οταν π.χ..  μια  δημοσκόπηση  δίνει  πρόθεση  ψήφου  πχ  στη  ΝΔ 20%  και  στο  ΠΑΣΟΚ  12%   και  ταυτόχρονα    το  75%  των  δημοσκοπουμένων  τίθεται  σε  ποσοστό75%  υπέρ  της  πάση  θυσία  παραμονής  στο  ευρώ    δεν  πρέπει  κάποιος  λογικός  άνθρωπος  να  σκεφθεί  ότι  υπάρχουν  σοβαρές  πιθανότητες  τα  ποσοστά  ΠΑΣΟΚ   και  ΝΔ  στην  κάλπη  να  είναι  σημαντικά  αυξημένα;

Το  άλλο  εργαλείο  είναι  αυτό  που  ο κ Δοξιάδης  ονομάζει  » ένστικτο»  ή   «ομφαλοσκόπηση».   Προσωπικά  θα  το  έλεγα  απλά   «σκέψη» ή  «αξιοποίηση   εμπειρίας». Ακούς  τους  ανθρώπους  γύρω  σου,  ακούς  τα  «γιατί»  τους,  υπολογίζεις   (όχι  μαθηματικά)  τους  συναισθηματικούς   και  άλλους   δεσμούς  που  έχουν  αναπτυχθεί  μεταξύ  κάποιων  ψηφοφόρων  και  κομμάτων,  βάζεις  στο  λογαριασμό    την  δύναμη  των  μηχανισμών  τους,  τις  προσωπικότητες  που μπορούν  να  επιστρατεύσουν,  ανακαλείς  στη  μνήμη  σου  τι  συνέβη  παλιότερα,  μετράς    την  δύναμη  των  αιτημάτων  της  κοινωνίας,   αφουγκράζεσαι   τους  φόβους  της.  Δεν  αμφισβητώ    ότι  αυτά  μπορεί  να  σε  οδηγήσουν  σε  ένα  wishful  thinking,  στον  «στρουθοκαμηλισμό»  που  λέει  ο  Δοξιάδης,  αλλά    νομίζω    ότι  αν  δεν  ξεφύγεις  κάπως  από  τα  ξερά  δημοσκοπικά  νούμερα  εκλογικό  αποτέλεσμα  δεν  μπορείς  να  προσεγγίσεις.

Σύμφωνα  με  το  άρθρο  του κ Δοξιάδη  τα  συμπεράσματα  που  έχουν  «αυξημένη  εγκυρότητα»  επειδή  σε  αυτά  «συγκλίνουν  πολλαπλές  δημοσκοπήσεις»   είναι   ότι:  1) Η  ΝΔ   θα  είναι  πρώτο κόμμα,  2)  είναι  απίθανο να  έχει αυτοδυναμία,  3) το  ΠΑΣΟΚ  κινείται  στο  επίπεδο  των  κομμάτων  της  Αριστεράς,  4)  «κατά  συνέπεια  ΝΔ  και  ΠΑΣΟΚ  δεν  βγάζουν  μαζί  κυβέρνηση»  και  5) δεν  μπαίνει  στη  Βουλή  κανένα  άλλο  κόμμα  με  φιλοευρωπαϊκή πολιτική.  Με  τα  συπεράσματα  του κ Δοξιάδη  διαφωνώ,   κυρίως  με  το  (3)  και  το  -μάλλον  αυθαίρετο  (4),  αλλά  δεν  είναι  αυτό  το  θέμα .  Δέκα  σειρές  παρακάτω    όμως  ο κ  Δοξιάδης  σημειώνει  » … η  σημερινή  εικόνα  μπορεί  αύριο  να  αλλάξει…»  και  μάλιστα  εξηγεί    -ορθά  κατά  τη  γνώμη  μου  αν  και  όχι  πλήρως  –   γιατί     υπάρχει  αυξημένη    πιθανότητα  ανατροπής  της  σημερινής  εικόνας.   Ομως  έτσι….  που  στην  ευχή  πάει  η  «αυξημένη  εγκυρότητα»  των  συμπερασμάτων   για  τα  οποία  μιλούσε  λίγο  προηγουμένως;;;;

Οι  εταιρείες  δημοσκοπήσεων    έχουν  ένα  πλεονέκτημα.  Κανείς  δεν  μπορεί  να  τους  αποδείξει  ότι  «η  φωτογραφία  της  στιγμής»    είναι  λάθος  τραβηγμένη  και  εν  πάση  περιπτώσει  δεν  έχει μεγάλη  σχέση  με  το  μελλοντικό   εκλογικό  αποτέλεσμα.    Δημοσκοπήσεις  θα  συνεχίσουν  να  γίνονται  και  οι  εταιρείες  ανά  πάσα  στιγμή    θα  έχουν  την  ευκαιρία  να  μας  εξηγούν  γιατί  τα  καινούργια  δημοσκοπικά  τους  ευρήματα  είναι  διαφορετικά  από  τα  προηγούμενα   και  φυσικά  εξ  ίσου  σωστά. Ακόμα  κι  αν  τα  ευρήματα  τους  ( εμμέσως  και  οι  προβλέψεις  τους)     είναι  αλληλογρονθοκοπούμενα  πάντα  θα  υπάρχει  ένας  λόγος  που  θα  εξηγεί  γιατί  είχαν  δίκιο  και  χθες  και  σήμερα  και  πριν  3  μήνες . «Εμείς  σωστά  τα  λέγαμε  και  σωστά  τα  λέμε  απλώς  τα  πράγματα  άλλαξαν  και  μπορεί  να  ξαναλλάξουν!»  Φαίνεται  λοιπόν  ότι  τα  πράγματα  αλλάζουν  πολύ  γρήγορα    κι  έτσι  σύμφωνα  με  την  τελευταία  δημοσκόπηση  της  Kαπα  Research    η  ΔΗΜΑΡ   από  κόμμα  Αξιωματικής  Αντιπολίτευσης   του  18%  του  14%  ή  έστω  του  12% βρέθηκε  στο  4,9%   (!!) και  οι  τρείς  της  «Αριστεράς»  από  το    προ 2   εβδομάδων  σχεδόν  40%     που  τους  έδιναν   αλλεπάλληλες  δημοσκοπήσεις,  παρουσιάζονται  σήμερα  να  μην  φτάνουν  ούτε  το  20%!   Λυπάμαι  αλλά  δεν  γίνεται  να  έχουν    όλες  οι  δημοσκοπήσεις  δίκιο    και  εν  πάση  περιπτώσει,   εάν  έχουν  όλες  δίκιο  προφανώς   κάποιες  δεν  έχουν  καμμία  σχέση   (μα  καμμία)  με  το   μελλοντικό  εκλογικό  αποτέλεσμα.

Τελικά  αυτό  που  ο κ Δοξιάδης  ονομάζει  «ομφαλοσκόπηση»    ίσως  να  έχει   μια  κάποια  αξία.   Εξ  άλλου  τι  παραπάνω  από  μια  έστω  «μαθηματική   ομφαλοσκόπηση»   είναι  το  να   παραθέτεις  νούμερα, να  τα  αναιρείς  κατ΄  εξακολούθηση και  στο  τέλος  να  μην    τα πιστεύεις  ούτε  εσύ  ο  ίδιος  ο  δημοσκόπος!  Το  τελευταίο  το    σημειώνω ,  γιατί στις   τελευταίες  βουλευτικές    οι  δυο-τρεις  μέρες   προ  των  εκλογών  πραγματοποιούμενες –   αλλά     μη  δημοσιοποιούμενες    έρευνες  –  προέβλεπαν  την  συντριβή  της  ΝΔ  και  την  διαφορά  των  10,5  μονάδων,  αλλά  οι  ίδιες  οι  εταιρείες   – όπως  ομολόγησαν  εκ  των  υστέρων – δεν  το  πίστευαν  και  δεν  το  άφηναν  να  διαρρεύσει  για  να  μην  γίνουν  «ρόμπες». Και  μπορεί   όντως   οι  «στρουθοκάμηλοι»  να  μην  αγαπάνε  τις  δημοσκοπήσεις,  αλλά    όσοι   μπορούν   να  βλέπουν    και  πίσω    και  πέρα  από  αυτές  ( δεν  απαιτείται    κληρονομικό  χάρισμα)   βρίσκονται  μάλλον  κοντύτερα  και  νωρίτερα  στην  πραγματικότητα  της  κάλπης.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in ΠΟΛΙΤΙΚΗ and tagged , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Ο κ. Δοξιάδης, οι δημοσκοπήσεις και οι …»στρουθοκάμηλοι»

  1. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Μια ελαφρά διαφορετική προσέγγιση που απλοποιεί αλλά και περιπλέκει ταυτόχρονα την εικόνα, είναι αυτή που έχει να κάνει με το διακύβευμα των εκλογών. Για κάποιους (λέγε με ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ) η επιλογή είναι πρώτα απ’ όλα μεταξύ μνημονιακών και αντιμνημονιακών δυνάμεων ενώ ειδικά για το ΚΚΕ και κάποιους άλλους νεοσταλινικούς που φαντασιώνονται «λαϊκή εξουσία», υπερτερεί η αντίθεση καπιταλισμού – «σοσιαλισμού». Για κάποιους άλλους πρωτεύει η τιμωρία αυτών που μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση ενώ αρκετοί θα επιθυμούσαν να γυρίσουμε ταχύτατα εκεί που ήμασταν πριν από λίγα χρόνια, σα να ξυπνάμε από κάποιο κακό όνειρο. Πολλοί θα ήθελαν να κάνει η πατρίδα μας μερικά βήματα μπροστά και να αλλάξει όσο χρειάζεται για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις των καιρών και περισσότεροι (σίγουρα όχι αυτοί που μέχρι τώρα κέρδιζαν εις βάρος της χώρας), να δουν καλύτερης ποιότητας πολιτικούς να αναδεικνύονται. Όπως θα έλεγε και ο κ. Δοξιάδης, οι μεταβλητές είναι πάρα πολλές και άλλα τόσα τα κόμματα που προσβλέπουν στην ψήφο μας.

    Συμπέρασμα; Πιστεύω ότι όλα τα παραπάνω παίζουν το ρόλο τους αλλά την ώρα της κάλπης θα βαρύνει για την πλειοψηφία των πολιτών το ποιος θα έχει δείξει ότι μπορεί να οδηγήσει τη χώρα σε ένα καλύτερο μέλλον. Θέλω να ελπίζω ότι η διακαιολογημένη οργή των πολιτών, θα δώσει σιγά σιγά τη θέση της στην περίσκεψη.

  2. Ο/Η chriszah λέει:

    Αφού αγαπητό φιρίκι κάνουν δημοσκόπηση με δείγμα 1000 άτομα. Πως μπορείς να εξάγεις σοβαρά συμπερέσματα με τόσο μικρό δείγμα;

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s