Σπαταλώντας τους φόρους που πληρώνουν οι … δηλώνοντες.

Πολύ  κουβέντα  για  το  φορολογικό  τις  τελευταίες  μέρες.  Αφήνω  κατά  μέρος  τις  ηλιθιότητες  για  φορολόγηση  με  45%  εισοδημάτων  ανω  των  26.000€  που  αμφιβάλλω  αν  ως  σκέψη  υπήρξε  ποτέ  έστω  και σε  νοσηρούς    εγκεφάλους  και  πηγαίνω  κατ΄ ευθείαν  σε  μια  παρατήρηση  που  αποτελεί  την  πεμπτουσία  του  προβλήματος:  Μόλις  20.000 Ελληνες    ΔΗΛΩΝΟΥΝ    εισόδημα  άνω  των  40.000 €. Και  μην  νομίσετε  ότι  «φτωχύναμε»  λόγω  της  κρίσης. Ιδια  ήταν  η  κατάσταση  και  επί  πάρα πολλά  χρόνια  πριν  από  την  κρίση.  Τα  νούμερα  αυτά   δεν  συμφωνούσαν  και  δεν   συμφωνούν  ούτε  με  το  ύψος  των  καταθέσεων  στις  Τράπεζες, ούτε  με  το  ύψος  των  δανείων  που  πληρώνονται,  ούτε  με  την  κατανάλωση  μας,  ούτε  το  κυριότερο  με  αυτά  που  βλέπαμε  κι  ως  ένα  βαθμό  εξακολουθούμε  να  βλέπουμε  γύρω  μας. Τι  υποδηλώνει  αυτό;  Οτι  η  συντριπτική  πλειοψηφία  των  Ελλήνων  φοροδιαφεύγουμε (σιγά  το  νέο!)

Τρεις    επισημάνσεις   και  δυο  προτάσεις

ΟΙ    ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ

1.Ο  φόρος  που  δεν  πληρώνεται  στο  κράτος  τι  γίνεται;  Είτε  καταναλώνεται,  είτε  γίνεται  επένδυση.  Και  με  δεδομένο  ότι  το  κράτος   μας   τα  εισοδήματα  του  (δηλαδή  τους  φόρους  μας)  τους  έχει  διαχειρισθεί  κατά  απολύτως  ανορθολογικό  τρόπο  –  συντάξεις  σε  πεθαμένους,  επιδόματα  τυφλότητος  σε  ανοιχτομάτηδες,  επιστροφές  ΦΠΑ  σε  ανεπάγγελτους,  προσλήψεις  αχρήστων  και  προσλήψεις  αχρείαστες,  χρήματα  σε  «ΜΚΟ»  σφραγίδες  ( ο  κατάλογος  μπορεί  να    μακρύνει  πολύ)-  είμαι  απολύτως  πεπεισμένος  ότι  ο κ Χ  φοροφυγάς  που  βγάζει  50.000 €  και  δηλώνει  12.000€  τα  10  χιλιάρικα  ενδεχομένως που  γλιτώνει  από  την  εφορία  τα  διαχειρίζεται  πολύ  ορθολογικότερα  από  το  κράτος.  Επειδή  -καλώς  κακώς  είναι  πια  τα  δικά  του  λεφτά  τα  ξοδεύει  απιτώντας  γι  αυτά  ένα  «δίκαιο»  αντάλλαγμα ,  κάτι  που  δεν  κάνει  το  κράτος  ξοδεύοντας   τους  φόρους  μας  κατά  τους  τρόπους  που  προανέφερα.   Φτιάχνει    λοπόν ένα  σπίτι  (κάποιοι  δουλεύουν  και  πληρώνονται  γι  αυτό), πάει  διακοπές  (κάποιοι  τον  εξυπηρετούν  και  πληρώνονται  επίσης), στέλνει  τα  παιδιά  του  σε  ιδιωτικό απαλλάσσοντας  το  κράτος  από  την δαπάνη  εκπαίδευσης   τους  πληρώνοντας  ο  ίδιος  (κάποιοι  άλλοι  δάσκαλοι  αναλαμβάνουν  να  διδάξουν  τα  παιδιά  του  επι  πληρωμή)  ή  τα  καταθέτει  σε  κάποια  Τράπεζα  (απ΄ όπου  έναντι  πληρωμής  και  πάλι  κάποιοι  θα  τα  δανεισθούν).

Εν  ολίγοις,  αυτό  που  ισχυρίζομαι  είναι  ότι    όσο  πιο  ανορθολογικά  λειτουργεί  ένα  κράτος   για  την  διαχείριση  των  εσόδων  του    τόσο ….. μικρότερη  είναι  η  ζημιά  που  παθαίνει   το  ίδιο  και  οι  πολίτες  του  από  την  φοροδιαφυγή. Ενδεχομένως  θα  σας  φανεί  παραδοξολογία, εν  τούτοις  η  πραγματικότητα  αυτή  εξηγεί  σε  μεγάλο  βαθμό  γιατί  αντέχει -όσο  αντέχει-  ακόμα  η  Ελληνική  κοινωνία  μετά  μια  πενταετία (!!!!)  θυελλώδους  ύφεσης.

2. Ενα  μέρος  των  φόρων  που  δεν  πληρώνει  ο  φοροφυγάς  καταλήγουν  πάλι  στο  κράτος  μέσω  των  φόρων  κατανάλωσης, ασφαλιστικών  εισφορών κλπ

3. Οι  σχεδιασμοί  που  γίνονται  από  τους  εκάστοτε  κυβερνώντες  αφορούν  σταθερά  όχι  τα  εισοδήματα  μας  αλλά  τα  δηλούμενα  εισοδήματα  μας. Καμμία  σχέση  το  ένα  με  το  άλλο. Κι  επί  της  ουσίας  τι  γίνεται; Αυξάνονται  οι  φορολογικοί  συντελεστές  πλήρώνουν  μόνο  οι  δηλώνοντες  και  όχι  οι  πραγματικά  έχοντες αλλά  μη  δηλώνοντες  με  αποτέλεσμα  τα  έσοδα  να  μην  φτάνουν,  να  αυξάνονται   στη   συνέχεια  οι  συντελεστές κι  άλλο   και  να  δημιουργείται   ακόμα  μεγαλύτερο  κίνητρο  για  φοροδιαφυγή. Και  βεβαίως  οι  δηλώνοντες  και  πληρώνοντες  να  γίνονται  φτωχότεροι με  ότι  αυτό  συνεπάγεται  για  την  διάθεση  και  τη  δυνατότητα  τους  να  δουλεύουν  και  να  πληρώνουν  τα  … κερατιάτικα  άλλων.

ΟΙ  ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

1.  Καθιέρωση  αυστηρών (μαχητών)  τεκμηρίων  διαβίωσης. Δεν  γίνεται  να  είσαι   10  χρόνια  γιατρός  και  να  μου  λές  ότι  βγάζεις  15 χιλιάρικα  το  χρόνο  όταν  μέσα  σε  αυτή  την  δεκαετία , έφτιαξες  σπίτι , εξοχικό κι  έχεις  αλλάξει  4  φορές  αυτοκίνητο. Δεν  μπορεί  να  πληρώνεις  για  δάνεια   1000€  το  μήνα  και  να  μου  λες ότι  βγάζεις   12 χιλιάρικα  το  χρόνο. Αν  στέλνεις  δυο  παιδιά  σε  ιδιωτικό   (και  μπράβο  σου  γιατί  φροντίζεις  για  το  μέλλον  τους!)  σε  παρακαλώ  μη  μου λές  ότι  ζεις  με  3.000  το  χρόνο.  Δεν  είναι  δυνατόν  να  κάνεις  με  την  οικογένεια  σου    4 ταξίδια  το  χρόνο  στο  εξωτερικό  και  να  είσαι  κάτω  από  το  αφορολόγητο.

2 Δραστική  μείωση  της  άμεσης  φορολογίας  με  παράλληλη    αύξηση  των  φόρων  κατανάλωσης  για  τον  πολύ  απλό  λόγο   ότι  η  κατανάλωση  αποδεικνύει  και  προϋποθέτει  φοροδοτική  ικανότητα. Τα  ξέρω  αυτά   τα  περί  του  αδικου  των  εμμέσων  φόρων «γιατί  τον  ίδιο  φόρο    πληρώνει  πληρώνει    ο πλούσιος   τον  ίδιο  κι   ο  φτωχός»  αλλά  α) δεν  είναι  ανάγκη  να  αυξήσεις  τον  ΦΠΑ  και  στα  βασικά  είδη β) ο πλούσιος  και  ο  φτωχός  δεν  καταναλώνουν  τα  ίδια  πράγματα  ούτε  βεβαίως  στις  ίδιες  ποσότητες και  γ)  (και  κυριότερο)  σήμερα  αυτός  που  βγάζει  και  δηλώνει  20.000€ γιατί  δεν  μπορεί  ενδεχομένως  να  τα  κρύψει   πληρώνει  σε  άμεσους  φόρους  περισσότερα  από  αυτόν  που  βγάζει  50.000  κι  έχει  την  δυνατότητα  να  δηλώνει  15.000€  !!!

Και  κάτι  τελευταίο.   Η  αύξηση  των  φορολογικών  συντελεστών    μόνη  της  δεν  δημιουργεί   φορολογικά  έσοδα.  Μπορεί  και  να  τα  μηδενίσει !    Οι  φορολογικοί  συντελεστές  είναι  εργαλεία  για  την  δημιουργία  πλούτου  και  άρα  φορολογητέας  ύλης.  Και  φορολογικά  έσοδα  που    απλώς  σπαταλιώνται   το  μόνο  αποτέλεσμα  που  έχουν    είναι    η   μέχρι  εξαφάνισης   μείωση  τους (κι  ανέβαζε    εσύ τους  φορολογικούς  συντελεστές  όσο  θέλεις!)

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

YΓ  Στην  ετικέτα  «φορολογία»  θα  βρείτε  κάποια  σχετικά  παλιότερα  άρθρα.  Πιο  πρόσφατο  το «Εμμεσοι  φόροι:  Για  να  το  σκεφθούμε  καλύτερα!» 21/09/2012

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged , . Bookmark the permalink.

6 Responses to Σπαταλώντας τους φόρους που πληρώνουν οι … δηλώνοντες.

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Το άρθρο σου αυτό firiki2010 με βρίσκει απολύτως σύμφωνο!
    Οι προτάσεις που κάνεις στο τέλος είναι σίγουρα προς τη σωστή κατεύθυνση αλλά κατά τη γνώμη μου το δικαιότερο θα ήταν να εφαρμόζαμε ένα φορολογικό σύστημα τύπου Αμερικής. Ένα σύστημα που θα βασιζόταν πάνω στη λογική έσοδα – έξοδα και σαν κράτος θα φορολογώ έμμεσα τις συναλλαγές και άμεσα μόνο τα πλεονάσματά σου. Η τεχνολογία δίνει την δυνατότητα για να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο.
    Αλλά ας μη το αναλύσω άλλο. Κράτα το ότι που και που συμφωνούμε!

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Να και μια ευχάριστη έκπληξη ! Η συμφωνία σου, έστω και στις κατευθύνσεις.

      Η σημερινή τεχνολογία αν την εκμεταλλευθείς δίνει τεράστιες δυνατότητες πχ σε θέματα διασταύρωσης ή και σε θέματα άμεσης είσπραξης του ΦΠΑ ( ήδη έχει ξεκινήσει κάτι σχετικό κι εδώ αλλά θα πάρει 2-3 χρόνια).
      Προσωπικά θα ήμουν υπερ του ενός ατομικού αριθμού που θα αποκτούμε με τη γέννηση μας και με αυτόν θα βαφτιζόμαστε, θα δουλεύουμε, θα πληρωνόμαστε, θα φορολογούμαστε, θα συνταξιοδοτούμαστε κλπ . Γύρω από το θέμα υπάρχουν διάφορες ανόητες συνωμοσιολογίες, αλλά υπάρχουν και πραγματικοί κίδυνοι. Σε κάποια άλλη ανάρτηση ίσως το συζητήσουμε..

  2. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Νομίζω ότι το κείμενο μπορεί να αποτελέσει μια καλή αφορμή για να υλοποιηθεί η υπόσχεση του blog για το μέλλον που «καλό είναι να έρθει και με τη δική μας συμβολή». Αιρετικέ, μπορείς να δημιουργήσεις μια νέα κατηγορία αναρτήσεων όπου διάφοροι αναγνώστες θα καταθέτουν προς συζήτηση εποικοδομητικές προτάσεις για το μέλλον και για αλλαγές που πρέπει να επέλθουν στην κοινωνία μας προς το καλύτερο.

    Και για να κάνω μια καλή αρχή, προτείνω για κάθε πολίτη που παρουσιάζει ένα τρόπο περιορισμού της σπατάλης στο δημόσιο, να οριστεί σαν αμοιβή ένα ποσοστό της ωφέλειας που προκύπτει.

    Θέλετε ένα παράδειγμα; Ένα μεγάλο μέρος του περιεχομένου των σχολικών βιβλίων, που συχνά φθάνει το 50%, δεν διδάσκεται ποτέ και απλώς τυπώνεται χωρίς λόγο. Θα ήταν πάρα πολύ εύκολο για το Υπουργείο, σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής (πρώην Παιδαγωγικό Ινστιτούτο) να αντιμετωπίσει το ζήτημα και να περιλαμβάνει κάθε χρόνο στα βιβλία μόνο ότι χρειάζεται, εξοικονομώντας ο Θεός ξέρει πόσα εκατομμύρια ευρώ.

    Ελπίζω οι προτάσεις μου να εισακουστούν και να βγάλω κι εγώ κάτι, οι εποχές γαρ δύσκολες!

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Νίκο, με την παρούσα μορφή του blog δεν θα ήταν ίσως πολύ λειτουργικό. Ισως πάντως να το προσπαθήσω.
      Πέραν τούτου σε βλέπω και πολύ αισιόδοξο. 🙂 Πιστεύεις ότι θα διαβάσει την πρόταση ο όποιος αρμόδιος, θα θελήσει να την υλοποιήσει, θα μπορέσει να την υλοποιήσει, θα αναγνωρίσει την πατρότητα της και θα την ανταμείψει και μάλιστα με χρήμα. Ενδεχομένως ,αλλά με φορολόγηση 100% 🙂 🙂

  3. Ο/Η λεφτά! λέει:

    Και εγώ πάντα πίστευα ότι αυτό που λέμε διαφθορά δεν είναι απαραίτητα κακό αν δεν καταλήξει σε καταθέσεις στο εξωτερικό. Αν γίνει λουλούδια στα μπουζούκια ή φαγωθεί στις πουτάνες, κάποιοι θα επωφεληθούν, ενδεχομένως να χτίσουν σπίτι, να απασχολήσουν αλουμινάδες κλπ κλπ.
    Θα μου πεις γιατί να μη τα δώσεις στο κράτος, να τα πάρει ο πολιτικός, να διορίσει τους δικούς του, να τα φάνε αυτοί στα μπουζούκια ή να δώσει εργολαβίες και να πάρει μίζες, κλπ κλπ. μπουζούκια, πουτάνες, καγιέν, κλπ κλπ για να΄κλείσει ο κύκλος.
    Σε ολες τις παραπάνω περιπτώσεις, το αποτέλεσμα είναι ισοδύναμο. Το κράτος δεν εισπράτει φόρους για να πληρώσει τον γιατρό αξιοπρεπώς, αλλά επειδή ο αλουμινάς έχει πάρει λεφτά χτίζοντας το σπίτι του λαμογιού, τον πληρώνει απευθείας και όλα ΟΚ. Το πρόβλημα είναι για αυτούς που είναι «τίμιοι» και δεν έχουν πρόσβαση σε «πρόσθετο εισόδημα». Ή θα εξαναγκαστούν να ακολουθήσουν το ρεύμα ή θα χάσουν σε αυτό το σύστημα της κλεφτοκρατίας! Τότε όμως το κράτος πέφτει κατηγορία και καταλήγει στο σημερινό επίπεδο χρεωκοπίας.
    Νομίζω ότι το σύστημα είχε βρει ένα επίπεδο ισορροπίας όσο υπήρχαν ευρώ. Τώρα που τα ευρώ είναι σε έλλειψη, η προσπάθεια να εκβιάσει κάποιος τη σωτηρία του σε ένα καθεστώς φτώχειας και σε βάρος των άλλων οδηγεί σε αντικοινωνική συμπεριφορά. Σαν να πηγαίνεις με καγιεν στα μπουζούκια (που δεν υπάρχουν πια), ενώ δίπλα σου ψάχνουν στα σκουπίδια…
    Η λύση;
    Ανάπτυξη τύπου Τουρκίας!
    6-7%, λίγο κάτω από τα κινέζικα όρια. Το προσωπικό υπάρχει! Το χρυσοπληρώσαμε σε μάστερ και διδακτορικά όσο υπήρχαν ευρώ!
    Γιατί οι τούρκοι και όχι εμείς; Γιατί να χρυσοπληρώνουμε τους νέους σε φροντιστήρια και ΑΕΙ και αυτοί να περιμένουν να τελειώσουν τις σπουδές για να τη κάνουν για Βέλγιο και Γερμανία;

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Προσοχή ! Νομίζω ότι υπεραπλουστεύεις. Το κράτος από την φύση του είναι υποχρεωμένο να τηρεί κάποιο πλαίσιο ορθολογικότητας για να διασφαλίσει την λειτουργία του. Δεν είναι υποχρεωτικό αυτό για τον μεμονωμένο φοροφυγά. Ετσι λοιπόν η φράση της ανάρτησης «όσο πιο ανορθολογικά λειτουργεί ένα κράτος για την διαχείριση των εσόδων του τόσο ….. μικρότερη είναι η ζημιά που παθαίνει το ίδιο και οι πολίτες του από την φοροδιαφυγή. » θα μπορούσε να συμπληρωθεί με το » κι όσο πιο ανορθολογικά δαπανά τα χρήματα που εξοικονόμησε ο φοροφυγάς τόσο μεγαλύτερη είναι η ζημιά που δημιουργείται». Τα χρήματα που πάνε στις λουλουδούδες δεν οδηγούν στο ίδιο αποτέλεσμα με τα χρήματα που δίνεις για να μάθεις … κιθάρα.
      Ιδιαίτερα κρίσιμο το θέμα που θίγεις με το απόσπασμα σου: » Το πρόβλημα είναι για αυτούς που είναι “τίμιοι” και δεν έχουν πρόσβαση σε “πρόσθετο εισόδημα”. Ή θα εξαναγκαστούν να ακολουθήσουν το ρεύμα ή θα χάσουν σε αυτό το σύστημα της κλεφτοκρατίας! Τότε όμως το κράτος πέφτει κατηγορία και καταλήγει στο σημερινό επίπεδο χρεωκοπίας.» Ανεχόμενο την φοροδιαφυγή το κράτος ωθεί αυτούς που δεν θέλουν να εμπλακούν στο σύστημα της κλεπτοκρατίας και της διαφθοράς να δημιουργήσουν διαφόρων ειδών «άμυνες» («αν το διπλανό σουβλατζίδικο κλέβει πρέπει να κλέψω κι εγώ για να μην κλείσω», «αφου ως μισθωτός δεν μπορώ να κρύψω το εισόδημα μου που φορολογείται αγρίως δεν χρειάζεται από πάνω να «σχίζομαι » και στη δουλειά μου», «γιατί να μη βρω κι εγώ μια δουλίτσα με «μαύρα»; «) Κι έτσι το κράτος αυτοϋπονομεύεται και «καταλήγει στο σημερινό επίπεδο χρωκοπίας»
      Για την λύση που λες…. Δεν ξέρω…. αλλά νομίζω ότι λείπουν τα λεφτά και η νοοτροπία

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s