Λουλα και Τσίπρας (ή μήπως Λούλα εναντίον Τσίπρα;)

  Χωρίς+τίτλο  Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα: «Το μήνυμα που θα ήθελα να στείλω στον Ελληνικό λαό είναι ότι σ’ αυτή τη στιγμή της κρίσης πρέπει να είναι ψύχραιμοι, να έχουν μεγάλη θέληση και να αναζητήσουν λύσεις. Να μη γίνονται πολλά σχόλια για την κρίση, αλλά να συζητούν ποιες είναι οι λύσεις. Νομίζω ότι ούτε η Ελλάδα ούτε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα δεν θα βίωνε τις σημερινές καταστάσεις, αν είχαν παρθεί  οι σωστές αποφάσεις πριν από τέσσερα χρόνια.

Σε περίοδο κρίσης, η λέξη κλειδί δεν είναι η δημοσιονομική προσαρμογή. Εδώ στη Βραζιλία η λέξη κλειδί ήταν η οικονομική ανάπτυξη μαζί με το εμπόριο, μαζί με τις επενδύσεις, μαζί με τις θέσεις εργασίας, μαζί με την κατανάλωση και γι’ αυτό η Βραζιλία έχει ανέβει από τη δέκατη στην έκτη θέση στην παγκόσμια οικονομία. Τέλος θα ήθελα να πω στον ελληνικό λαό το εξής: Μη χάσετε ποτέ την ελπίδα σας, συνεχίστε τη μάχη σας με το κεφάλι ψηλά, διότι ο ελληνικός λαός είναι πιο δυνατός από την κρίση. Καλή τύχη!»

Αλέξης Τσίπρας: «Στο πρόσωπο του Προέδρου Λούλα βρήκαμε έναν ισχυρό σύμμαχο στην προσπάθεια του ελληνικού λαού να ξεπεράσει την κρίση, στην προσπάθειά του να αντέξει και να νικήσει τις βάρβαρες νεοφιλελεύθερες πολιτικές. Μας εξήγησε ότι πριν από δέκα χρόνια, στην μακρινή από την Ελλάδα, Βραζιλία, η ελπίδα νίκησε τον φόβο και έστειλε μήνυμα στον ελληνικό λαό να μην απελπιστεί, διότι και στην Ελλάδα η ελπίδα θα νικήσει τον φόβο. Είναι ένα μήνυμα αισιοδοξίας, ένα μήνυμα αλληλεγγύης και είμαστε ιδιαίτερα ευτυχείς που βρίσκουμε συμμάχους ισχυρούς, συμμάχους του ελληνικού λαού, συμμάχους της Ελλάδας.

Αυτές  είναι  οι  δηλώσεις  του  τ. Προέδρου  της  Βραζιλίας  και  του  κ  Τσίπρα  όπως  τις   «ξεσήκωσα»  από  το  site    του  ΣΥΡΙΖΑ  και  βέβαια  οι  επιχρωματισμοί  είναι  δική  μου  ευθύνη.

Η  πρώτη  μου  παρατήρηση  είναι  ότι  αυτή  η  φρασούλα  «να  μην  γίνονται  πολλά  σχόλια  για  την  κρίση»   σε   πολλές  αναπαραγωγές   έντυπες  και  τηλεοπτικές    του  μηνύματος    ΠΑΡΑΛΕΙΠΕΤΑΙ. Προφανώς  επειδή  παρα  πολλοί  στην  Ελλάδα  μιλώντας  για  την  κρίση  και  μόνο  και  όχι  αναζητώντας  λύσεις   βγάζουν  το  «ψωμάκι»  τους   ή προσπαθούν  να  αυξήσουν  τα  ψηφαλάκια  τους.

Η  δεύτερη  παρατήρηση  έχει  να  κάνει  ότι  ο κ Τσίπρας  μιλώντας  για  «βάρβαρες  νεοφιλελεύθερες  πολιτικές»  έδειξε  να  βρίσκεται  σε  άλλο  μήκος  κύματος  από  την  μετρημένη  και  ψύχραιμη  δήλωση  Λούλα. Επίσης  σε  άλλο  μήκος  κύματος  και  η  «Αυγή»   που  με  τον  εντυπωσιακό  τίτλο   «ΛΟΥΛΑ:  ΔΙΕΞΟΔΟΣ  ΜΕ  ΤΟ  ΔΗΜΟΣΙΟ  ΜΠΡΟΣΤΑ»  δεν  είχε  κανενός   είδους  συνειδησιακό  πρόβλημα   να  προβάλλει    ανύπαρκτες  δηλώσεις  και  να  υπονοήσει  ανύπαρκτες  πρακτικές.

Γιατί  ο  Λούλα  ως  πρόεδρος  της  Βραζιλίας   και  δάνειο  με  το  ΔΝΤ  συνήψε  (30 ψωραλέα  δις  σε  σχέση  με  τα  όσα  έχουμε  πάρει  εμείς)  που  το  ξεπλήρωσε  και  δυο  χρόνια  νωρίτερα   και   εκχχώρησε  σε  ιδιώτες  την  κατασκευή  και  εκμετάλλευση  7  μεγάλων  αυτοκινητοδρόμων  της  Βραζιλίας  και  την  φορολογία  μείωσε.  Γιατί  η   Βραζιλία   που  έχει  καμμιά   εκατοστή  ιδιωτικά  Πανεπιστήμια, σήμερα  με   «αριστερή»  κυβέρνηση    «τρέχει»  ένα  ευρύτατο  πρόγραμμα  αποκρατικοποιήσεων  και  εισέπραξε  καμμιά  15 δις  από  την  πώληση  τριών  αεροδρομίων  σε  ιδιώτες,  αναθέτει   σε  ιδιώτες  κατασκευή  και  εκμετάλλευση   δρόμων  και  λιμένων  και    βέβαια  έχει  το  40%  της  παραγωγής  ενέργειας  σε  χέρια  ιδιωτών (με  αυξητική  τάση  του  ποσοστού).

Τα   ίδια  πράγματα  αν  γινόταν  στην  Ελλάδα   θα  ήταν  «βάρβαρα  νεοφιλελεύθερα». Τώρα  που  συμβαίνουν  στην  Βραζιλία;

Μια  ακόμα  παρατήρηση  που  θα  ήθελα  να  κάνω  είναι  ότι  ο  κ  Λούλα  έκανε  ενδεχομένως  πέντε  πράγματα  για  την  χώρα  του, θεωρείται  πετυχημένος, χαίρει  μια  γενικότερης  εκτίμησης  αλλά  ειλικρινά  δεν  μπορώ  να  καταλάβω  πως  μπορεί  σήμερα  εκτός  πολιτικού  προσκηνίου  πια  να  αποτελέσει  ισχυρό  σύμμαχο  της  Ελλάδας.  Δεν  λέω  ότι  το  να  συζητάς  μαζί  του  είναι  άχρηστο  (ιδίως  για  τον  κ  Τσίπρα  θα  μπορούσε  να  είναι  ιδιαιτέρως  διδακτικό   και  ψυχωφελές ), αλλά  ας  μην  κρυβόμαστε  …  η  συνάντηση  επικοινωνιακούς   κυρίως     στόχους  προσπάθησε  να  εξυπηρετήσει.

Και  τέλος  μια  γενική  παρατήρηση.  Τα  προβλήματα   που  έχει  κάθε  χώρα  έχουν  τις  δικές  τους  ιδιαιτερότητες.  Κάθε  χώρα  έχει  τις  δικές  της  ιδιομορφίες,  τη  δικιά  της  κουλτούρα,  την  δικιά  της  γεωπολιτική  σημασία, τις  δικιές  της  πλουτοπαραγωγικές  πηγές,  τους  δικούς  της … γείτονες.  Κι  ακόμα …. προβλήματα  που  λύθηκαν  με  τον  Α  τρόπο  πριν  10- 20  ή  80  χρόνια    δεν  είναι  απαραίτητο  να   μπορούν   λυθούν  με  τον  ίδιο  τρόπο  σήμερα.  Αυτά  για  όσους  νομίζουν ότι  οι  συνταγές  επίλυσης  κρίσεων    είναι  έτοιμες  είτε  κάπου  στο  παρελθόν  είτε  μερικές  χιλιάδες  χιλιόμετρα  μακριά  μας.

AIΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

ΥΓ  Στο  site   του  ΣΥΡΙΖΑ   αναζήτησα   και  τα  της  συνάντησης  του κ  Τσίπρα  με την  αντιπροσωπεία  του  κομμουνιστικού  κόμματος  Βραζιλίας.  Πηγαίνοντας  στο  σχετικό  link  (στο  site  του ΣΥΡΙΖΑ  πάντα)   η  «απάντηση»    ήταν  «BAD  REQUEST».  Ευτυχώς  ξαναεμφανίσθηκαν  οι  δηλώσεις  Λούλα- Τσίπρα  που  για  κάποιο  διάστημα  είχαν  εξαφανισθεί.

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

11 Responses to Λουλα και Τσίπρας (ή μήπως Λούλα εναντίον Τσίπρα;)

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    «Σε περίοδο κρίσης, η λέξη κλειδί δεν είναι η δημοσιονομική προσαρμογή. Εδώ στη Βραζιλία η λέξη κλειδί ήταν η οικονομική ανάπτυξη μαζί με το εμπόριο, μαζί με τις επενδύσεις, μαζί με τις θέσεις εργασίας, μαζί με την κατανάλωση….»
    Αυτό που καταλαβαίνω η πρόταση Λούλα είναι ένα κεϋνσιανό μοντέλο. Στη χώρα μας επιχειρείται η εφαρμογή ενός μοντέλου που περιλαμβάνει αποπληθωρισμό με βίαιης δημοσιονομική προσαρμογή. Ένα μοντέλο σύμφωνο με τα νεοφιλελεύθερα στάνταρ. Προφανώς έχουμε να κάνουμε με δυο τελείως διαφορετικές στρατηγικές.
    Τώρα σχετικά με τις αποκρατικοποιήσεις, ακόμα και από αυτά που αναφέρεις, γίνεται φανερό ότι στη Βραζιλία δόθηκε το περιθώριο στον ιδιωτικό τομέα να δημιουργήσει αναπτυξιακά έργα, δεν πουλήθηκε κερδοφόρα κρατική περιουσία. Και για να το πούμε απλά, σε κανένα δεν απαγορεύσαμε να έρθει να φτιάξει μια λιγνιτοπαραγωγική μονάδα, ούτε βέβαια να φτιάξει ένα νέο αυτοκινητόδρομο ή μια σύγχρονη μαρίνα. Στο να ξεπουληθούν τα έτοιμα εργοστάσια με την τεράστια τεχνογνωσία που διαθέτουν υπάρχει ένσταση.
    Στο μόνο που θα συμφωνήσω είναι ότι για της λύσεις των προβλημάτων δεν υπάρχουν απόλυτα λυσάρια. Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική και γι’ αυτό πρέπει να είσαι συνεχώς έτοιμος για αλλαγές πορείας αν κάτι δεν προχωρά. Μετά 2,5 χρόνια αποτυχιών είναι λάθος να επιμένεις δογματικά στις αρχικές στρατηγικές. Μπορεί να έχει το καλύτερο πρόγραμμα αλλά να είναι αδύνατον να εφαρμοστή για διάφορους λόγους. Η επιμονή θα οδηγήσει στην καταστροφή. Αν λειτουργούσε το νεοφιλελεύθερο μοντέλο και είχαμε ανάπτυξη τότε δεν θα χρειαζόμαστε μια άλλη στρατηγική.

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Dyer
    Μου αρέσει που συμφωνείς ότι δεν υπάρχουν «λυσάρια» αλλά σταθερά επιμένεις σε λύση «Κεϋνς» που αντιμετώπισε επιτυχώς άλλο πρόβλημα, σε άλλη χώρα, και πριν 80 χρόνια. (στα τελευταία «Ανάλεκτα υπάρχει ένα αρθράκι σχετικά με τις διαφορές που παρουσιάζει η σημερινή κατάτσαση)
    Τίποτα από όσα εφαρμόζονται στην Ελλάδα ή και στην Ευρώπη δεν έχουν σχέση με νεοφιλελευθερισμό- στο μέτρο που οι λέξεις διατηρούν τη σημασία τους. Απλώς κάποιοι βαφτίζουν νεοφιλελεύθερο ότι δεν γουστάρουν.
    Αγαπητέ dyer, μην κοροϊδευόμαστε ! Στην Ελλάδα ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ θεωρείται από τον κ Τσίπρα ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ πριν καν γνωστοποιηθούν οι όροι της. ΚΑΜΜΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ – μα καμμία – δεν αντιμετωπίσθηκε διαχρονικά από τον ΣΥΡΙΖΑ θετικά. Για ποια εργοστάσια και τεχνογνωσίες μου μιλάς;;;. Εδώ ούτε την επένδυση της COSCO γουστάρουν, ούτε την (απολύτως συμφέρουσα )ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ (εκτός αν μου πεις ότι ο τζόγος είναι τομέας «στρατηγικής σημασίας»), τον ΟΤΕ και την Ολυμπιακή λένε ότι θέλουν να επανακρατικοποιήσουν, τους κορμοράνους της χαβούζας του Βοτανικού θέλουν να προστατέψουν κι αν ακούσουν για ιδιωτικά Πανεπιστήμια βγάζουν φλύκταινες.
    Καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του και να γουστάρει τα πάντα κρατικά και 5.000.000 δημόσιους υπαλλήλους. Να το συζητήσουμε ! Αλλά να μην κοροϋδευόμαστε !
    Κι όπως καταλαβαίνεις υπάρχει κι ένα θεματάκι : Τι λέει στο μήνυμα του ο Λούλα (και τι δεν λέει) και τι λέει ο Τσίπρας και η «Αυγή»

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Αγαπητό firiki2010 δεν επιμένω σε λύσεις Κέυνς δογματικά. Προφανώς και οι καιροί αλλάζουν. Θεωρώ ότι η παγκοσμιοποίηση είναι η πηγή όλων των κακών και για το πρόβλημα αυτό δεν έχει λύση ο Κέυνς. Το μοντέλο του Κέυνς προκύπτει από την αποτυχία του υφεσιακού μοντέλου που έχει επιλεγεί. Αλλά σίγουρα δεν αρκεί απλά να εφαρμοστεί με τον ορθόδοξο τρόπο, όπως κατάλαβες, πρέπει να υπάρξει παράλληλα και κάποιου είδους προστατευτισμός της εργασίας και της παραγωγής.
      Εδώ λοιπόν είναι το πρόβλημα με το νεοφιλελευθερισμό. Δεν δέχεται κανένα περιορισμό στη διακίνηση κεφαλαίων, αγαθών και υπηρεσιών. Παιδί της είναι η παγκοσμιοποίηση. Δεν νομίζω ότι εμείς, της περιφέρειας της ευρωζώνης, να εφαρμόζουμε κάποιο περιορισμό, άρα που υπάρχει διάσταση με το νεοφιλελευθερισμό. Η επιλογή δε της βίαιης δημοσιονομικής προσαρμογής προκύπτει από τη βασική αρχή του ορθόδοξου νεοφιλελευθερισμού ότι κανένας δεν πρέπει να επιβιώνει σε βάρος αλλού, άσχετα πως κάποιος είναι ισχυρός και κάποιος αδύναμος. Άρα και εδώ τείνουμε προς το νεοφιλελευθερισμό. Θα μου πεις με τέτοια φορολογία και χωρίς απολύσεις στο δημόσιο που είναι ο νεοφιλελευθερισμός; Οκ, τάσεις καταγράφουμε, που σίγουρα δεν είναι Κευνσινές.
      Τέλος ο αποπληθωρισμός έχει να κάνει με την παγκοσμιοποίηση όπου ομογενοποιούνται άνθρωποι και προϊόντα σε παγκόσμια κλίμακα με απόλυτα κεφαλαιοκρατικά κριτήρια.
      Για τις αποκρατικοποιήσεις είναι ξεκάθαρο, δεν πουλάς κερδοφόρες επιχειρήσεις. Προσπαθείς να τις βελτιώσεις, αλλά δεν τις πουλάς. Δίνεις περιθώριο στον ιδιώτη να δραστηριοποιηθεί σε νέους τομείς. Μη μου λες λοιπόν για ΟΠΑΠ κτλ.
      Αυτό το θέμα όμως με το βοτανικό με πονάει. Αν θες το ότι δεν συμπάθησα ποτέ τον Τσίπρα ήταν η στάση του για το γήπεδο του ΠΑΟ. Παναθηναϊκός από κούνια πονάει αυτή η στάση του Τσίπρα.
      Δεν γουστάρω ούτε 500.000 δημόσιους υπαλλήλους, αλλά δεν αντέχω μεγαλύτερη ανεργία. Αν υπάρξουν δουλειές να μείνουν μόνο 50.000.
      Εντάξει η Αυγή το έγραψε λίγο χαλαρά!

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Τάσεις που δεν είναι κεϋνσιανές δεν είναι νεοφιλελευθερισμός.
        Η σύγχρονη οικονομία έχει πολύ περισσότερο Κεύνς απ΄ ότι Φρηντμαν και Χαϋεκ
        Ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν γούσταρε ούτε γουστάρει ιδιωτικές επενδύσεις («Για μας ο σοσιαλισμός είναι μορφή οργάνωσης της κοινωνίας που βασίζεται στην κοινωνική -και όχι κρατική- ιδιοκτησία και διαχείριση των παραγωγικών μέσων…» -διακήρυξη ΣΥΡΙΖΑ) Το αποσπασματάκι δεν αποτελεί απόδειξη (λέμε και καμμιά μαλ… να περνάει η ώρα) Απόδειξη αποτελεί η διαχρονική στάση του. (Δεν σε πείθω, το ξέρω !)

        Η πραγματικότητα είναι οτι ο τ Πρόεδρος της Βραζιλίας, ττης Βραζιλίας με τα ιδιωτικά λιμάνια, ιδιωτικά αεροδρόμια, ιδιωτικά Πανεπιστήμια και το πρόγραμμα αποκρατικοποιησεων λέει , έκανε (και η «αριστερή» διάδοχος του κάνει) ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΙΛΑΕΙ Ο κΤΣΙΠΡΑΣ ΚΑΙ Η ΑΥΓΗ. (Ισως γιατί είναι η μόνη λογική λύση)

      • Ο/Η Dyer λέει:

        «Η σύγχρονη οικονομία έχει πολύ περισσότερο Κέυνς απ΄ ότι Φρηντμαν και Χαϋεκ»
        Ευτυχώς!!!
        Αλλά το πρόβλημα είναι ότι μειώνοντας τον Κευνς αποδομείται και το κράτος πρόνοιας. Τυχαίο;
        Δεν υποστήριξα ποτέ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ χαίρεται με τις ιδιωτικές επενδύσεις αλλά από αυτό μέχρι τον αποκλεισμό που αναφέρεις εσύ έχει διαφορά. Το πρόβλημα με τον ιδιώτη στον τόπο μας είναι το γεγονός ότι δεν έχουμε πατριωτική μεγαλοαστική τάξη. Αυτή η έλλειψη μας αποδυναμώνει σαν οικονομία γεγονός που ανατροφοδοτεί την εκροή κεφαλαίων με περαιτέρω αποδυνάμωση και την δημιουργία εν τέλη ενός φαύλου κύκλου σμίκρυνσης. Οι λόγοι αυτού του φαινομένου χρειάζονται ανάλυση πάντως είναι ένα δεδομένο που δικαιολογεί την επιφυλακτικότητα απέναντι στον ιδιώτη επενδυτή. Όταν οι δικοί σου μεγαλοεπενδυτές αποδείχτηκαν πολλές φορές λαμόγια τι μπορεί να περιμένεις από τους ξένους;
        Δεν σε φοβίζει η περίπτωση ιδιωτικοποιήσεων τύπου ENERGA. Καταλαβαίνει τι μπορεί να συμβεί αν κάποια λαμόγια ελέγχουν το νερό για παράδειγμα.
        Το δημόσιο είναι χάλια αλλά το αφήσαμε και χάλασε. Αν υπάρξει η πολιτική βούληση να βελτιωθεί το δημόσιο πιστεύω ότι κάτι μπορεί να γίνει.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Ευτυχώς ή δυστυχώς δεν ξέρω, αλλά μην μου λες επομένως για νεοφιλελευθερισμό.
        Αυτό που πρέπει να αποδομηθεί σίγουρα είναι οι στρεβλώσεις του κράτους «πρόνοιας» (πολλά εισαγωγικά)
        Συγγνώμη, αλλά επενδύσεις και ανάπτυξη ποντάροντας στον πατριωτισμό δεν γίνονται. Δεν είμαι καν σίγουρος αν θα το ήθελα. Χρειάζεσται να δημιουργήσεις συνθήκες αμοιβαία επωφελείς.
        Το «όχι στην ιδιωτική επένδυση γιατί μπορεί να είναι λαμόγιο» μου θυμίζει το «να κάψουμε το πάπωμα να μην μας τρων οι ψύλλοι».
        Το κράτος οφείλει να βάζει κανόνες και να ελέγχει την εφαρμογή τους. Αν τυχόν δεν μπορεί να το κάνει ούτε αυτό , πως διάολο θα καταφέρει το ίδιο να είναι ο «επιχειρηματίας» που ειναι μια σαφώς πιο σύνθετη λειτουργία και αφήνει ακόμα μεγαλύτερα περιθώρια διαφθοράς αναξιοκρατίας κλπ;;;;

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Kι ένα από τα πολλά ενδιαφέροντα άρθρα για τις …. βραζιλιάνικες αντιφάσεις του Αλέξη http://politicalreviewgr.blogspot.gr/2012/12/blog-post_6561.html#more

  3. Ο/Η ΜΙCHELE λέει:

    Μου φαινεται δεν την γλυτωνεις..την αναδημοσιευση.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Τιμή μου ! Αλλά ποιος θα προλάβει να τη διαβάσει;;;; Σήμερα θα μας πέσει ο ουρανός στο κεφάλι 🙂

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Τζάμπα στήθηκα με τη φωτογραφική μηχανή για να καταγράψω την αποκάλυψη, μόνο κάτι έρμους γλάρους με φόντο τα σύννεφα κατάφερα να τραβήξω. Και με συγχωρείτε που δεν παρεμβαίνω στη συζήτηση αλλά δεν αντέχω άλλο με το ΣΥΡΙΖΑ και τις μπούρδες του αρχηγού του.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Οπως λέει και η φωτό που κάνει θραύση όπως διαβάζω στο διαδίκτυο : » ΝΑ ΔΩ ΜΕ ΤΙ ΜΟΥΤΡΑ ΘΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΟΙ ΜΑΓΙΑΣ ΑΠΟ ΑΥΡΙΟ»
        http://dexiextrem.blogspot.gr/2012/12/facebook_20.html

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s