To μαύρο σύννεφο του ελλείμματος του …2009 (και της διαχείρισης του).

H   υπόθεση   της  ΕΛΣΤΑΤ   που  ανακινήθηκε  πρόσφατα  με  την  δίωξη  που  ασκήθηκε  πρόσφατα   κατά  του  επι  κεφαλής  της   και  δύο  ακόμη  στελεχών   της   δεν  ξέρω  αν  θα  καταλήξει  κάπου ( πιθανώτατα  όχι)  δίνει  όμως  αφορμή  για    να  ξανασκεφθούμε    με  την  ψυχραιμία  που  παρέχει  η  χρονική  απόσταση  για  το  αν  ήταν  απαραίτητο  να  φθάσουμε  εδώ  που  φθάσαμε  και  μάλιστα  με  τους  συγκεκριμένους  όρους.

Κατ΄ αρχήν  όταν  η  κ  Γεωργαντά   μέλος  του  ΔΣ  της  ΕΛΣΤΑΤ,  η  οποία  στην  ουσία  ξαναέφερε  το  θέμα  στο  προσκήνιο ,  λέει  ότι  το  έλλειμμα  το  2009  ήταν  3,9%  (!!!) αντιλαμβανόμαστε  ότι  η  επιστημονική  μέθοδος  που  ακολουθεί  για  να  καταλήξει  σε  αυτό  το  νούμερο  μάλλον  δεν  έχει  καμμία  σχέση  με  τις  επιστημονικές  μεθόδους  που  ακολουθεί  η  Ευρώπη  αλλά  και  η  τότε  Ελληνική  κυβέρνηση. Θυμίζω  ότι  ο  τότε  υπουργός  Οικονομικών  υποστήριζε  και  υποστηρίζει  ότι  το  έλλειμμα   στο  τέλος  του 2009  σε  καμμία  περίπτωση  δεν  θα  ήταν  διψήφιο  (όχι  όμως  και  3,9%  κ Γεωργαντά μου!).

Το  δεύτερο  που  θα  πρέπει  να  θυμηθούμε   είναι  ότι  το 2009  οι  περισσότερες  χώρες  της  ΕΕ υποχρεώθηκαν  να  αναθεωρήσουν  προς  τα  πάνω  το  έλλειμμα  τους    και  φυσικά  πολύ  πιο  πάνω  απο  τον  «ζουρλομανδύα»  του  3%  του Μάαστριχτ,   αλλά   μερικές  και  πάνω  από  το 6%  που  ήταν  η   Ελληνική πρόβλεψη. Αρα  υπήρχε  ένα  γενικότερο  πρόβλημα,   για   το  οποίο  οι  Ευρωπαϊκές  κυβερνήσεις  πήραν  μέτρα   και  το  οποίο  σίγουρα    δεν  βγήκαν  στο  «μεϊντάνι»  να  το  «διαφημίσουν»  ή  να  το  διεκτραγωδήσουν.

Το  τρίτο  που  δεν  πρέπει  να  ξεχνάμε  είναι  ότι  το  2009  η  κυβέρνηση  Καραμανλή:       1.  Πήρε  3 φορές  μέτρα  («Ο,τι  κινείται  φορολογείται»  έγραψε  ο  Τύπος  της  εποχής  που  μάλλον  σήμερα  θα  νοιώθει  νοσταλγία  για  εκείνη  τη  «φορομπηχτική»  πολιτική)   2.Την  άνοιξη  του  2009  ζήτησε  την  συναίνεση/ ανοχή    της  τότε   αντιπολίτευσης  για  μια  πιο  αποφασιστική  περιοριστική  πολιτική, η  οποία  συναίνεση  δεν  υπήρξε.              3. Όταν  η  κατάσταση   δυσκόλεψε  ο  Καραμανλής  ζήτησε  την  ψήφο  του  κόσμου  «υποσχόμενος»  πάγωμα  μισθών  και  δυο  δύσκολα  χρόνια. Ποτέ  δεν  θα  μάθουμε  τι  θα  γινόταν  αν  τον  είχαμε  ψηφίσει.

Aλλά  αυτό  που  με  τίποτα  δεν  πρέπει  να  ξεχάσουμε  είναι  το  τι  έκανε  η  επελθούσα  κυβέρνηση Παπανδρέου.  Κατήργησε  φορολογικά   έσοδα  (ημιυπαίθριοι,  σκάφη  κλπ),   μετέφερε   στο  2009 υποχρεώσεις   που  μπορούσαν  να  πάνε  στο  2010,  διαφήμισε  ότι  παρά  τις  ευρωπαϊκλές  προειδοποιήσεις  θα  εφαρμόσει  την  πολιτική  παροχών  που  είχε  εξαγγείλει  προεκλογικά  (πρόλαβε  να  μοιράσει  και  καμμιά  500αριά  εκατομμύρια) και  τα  ταυτόχρονα  αφιερώθηκε  σε  μια   ηλίθια  προπαγάνδα  ανά  την  υφήλιο  για  το  πόσο  διεφθαρμένη  χώρα  είμαστε  και  πόσο  μεγάλο  είναι  το  έλλειμμα  μας  και  τα  προβλήματα  που  αντιμετωπίζει  η  οικονομία  μας.  Μετά  … ήρθαν  οι  μέλισσες.

Δεν  θα  ήταν  αδικαιολόγητα  εδώ  κάποια  ερωτήματα

1. Κι  ο  Καραμανλής  το  2004   όταν  ανέλαβε  την  κυβέρνηση δεν    φούσκωσε  το  έλλειμμα; Ναι ,  μόνο  που  η  ενέργεια  αυτή  είχε  σαν  αποτέλεσμα  να  μπούμε  σε  «επιτήρηση»  από  την  Ε.Ε.  που  κανένας  επί  της  ουσίας  δεν  κατάλαβε  και  από  την  οποία  βγήκαμε  σε  τρια  χρόνια. Η  αντίστοιχη  ενέργεια  του  Παπανδρέου  οδήγησε  στο  σημερινό  χάλι!

2. Τι  θα  έπρεπε  να  κάνει  η  κυβέρνηση  Παπανδρέου;  Να  βάλει  το  έλλειμμα,  τα  προβλήματα  και  τις  παθογένειες  της  χώρας   κάτω  από  το  χαλί; Κατ΄ αρχήν  έπρεπε  να  κάνει  πράγματα  για  τα  αντιμετωπίσει  άμεσα. Και  από  κει  και  πέρα επισημαίνω  πως   κάθε   κυβέρνηση   υπάρχει  για  να  εξυπηρετεί  τα  συμφέροντα  της  χώρας  της. Δεν  υπάρχει  για  να  εξυπηρετεί  πρωθυπουργικές  εμμονές  ούτε  οράματα  περί  παγκόσμιας  διακυβέρνησης.  Αν  λοιπόν    το  συμφέρον  της  χώρας  κινδυνεύει , και  ψέμματα  θα  πείς, και  ενδεχομένως  τα  αδικαιολόγητα  θα  προσπαθήσεις  να  δικαιολογήσεις,  και  δημιουργική  λογιστική  θα  κάνεις  και  πάντως  δεν  θα  γυρνάς  τον  κόσμο  λέγοντας  ότι  είσαι μια  χώρα -Τιτανικός. Κι  επί  τέλους  δεν  χρειάζεται  να  είμαστε  αφελείς. Πάμπολλες  φορές  οι  εταίροι  μας  χρησιμοποίησαν  δημιουργική  λογιστική  και  υποβάθμισαν  την  σημασία  των  προβλημάτων  τους. Δεν  μπορούν   να  το  παίζουν  και  δεν  χρειάζεται   να  το  παίζουμε  … «παρθένες».

3. Τα  στατιστικά  στοιχεία  περί  ελλείματος    15,4%   δεν  έγιναν  αποδεκτά  από  την  ΕΕ  και   με  βάση  αυτό   δεν  πορευόμαστε  ακόμα  και  σήμερα; Βεβαιότατα !  Αφού  εμείς  αποφασίσαμε  μόνοι  μας  «να  βγάλουμε  τα  μάτια  μας»  οι  Ευρωπαίοι  εταίροι  έχοντας  απέναντι  τους  το  άκρον  άωτον  της  αναξιοπιστίας  και  της  ηλιθιότητας   επέμειναν   ώστε  το  12,5%  (13,6%  λίγο  αργότερα)   να  γίνει  15,4%.  Και  οι  κυβερνήσεις  που  ακολούθησαν    ήταν  υποχρεωμένες   να   προσαρμοσθούν  και  να  δράσουν  σύμφωνα  με  το  έλλειμμα  που  είχε  πια  και  την  «ευρωπαϊκή  βούλα».

4. Τυχόν  ευθύνες  του  κ Γεωργίου  για  το  φούσκωμα  του  ελλείμματος  έχουν  να  κάνουν  με  την  είσοδο  μας  στο  μνημόνιο;  Οχι !   Ο κ  Γεωργίου  είναι  μεταγενέστερος  του  μνημονίου . Το  πολύ-πολύ  να  του  φορτώσει  κανείς    ότι  υιοθέτησε  «αντιεπιστημονικό»  τρόπο  υπολογισμό  του  ελλείμματος  (και  για  τέτοια  πράγματα  κανένας  δεν  καταδικάζεται)  με  αποτέλεσμα   να   νομιμοποιήσει    την  βλακώδη  κυβερνητική  πολιτική    (και  ενδεχομένως  μια  ήδη  λάθος  «συνταγή»  να  γίνει  χειρότερη ).

Το  ποσο  ήταν  το  ύψος  του  ελλείμματος  του 2009,  σε  ποιο  υψος  θα  μπορούσε  να  είχε  διαμορφωθεί,  το  πόσο  μικρότερο  θα  μπορούσε    έστω  να  είχε  εμφανισθεί  και  ποιες  θα  ήταν  οι  συνέπειες, αν  τα  πράγματα  είχαν  εξελιχθεί  αλλιώς   στις  αρχές  της  διακυβέρνησης  Παπανδρέου ,   θα  είναι  πάντα  ένα  μαύρο  σύννεφο  που  θα  σκιάζει  τις  σχέσεις  των  δύο  τουλάχιστον  κυβερνητικών  εταίρων (η ΔΗΜΑΡ  ως  συνήθως  σφυρίζει  αδιάφορα). Κανείς  όμως  από  τους  δύο   (ιδίως  στα  υψηλότερα  επίπεδα)  δεν  θέλει  να  το  αναγάγει  σε  μείζον  θέμα και  να  θέσει  σε  κίνδυνο  την  κυβερνητική  συνοχή. Δικαιολογημένα   μια  και  η  κυβέρνηση    είναι  υποχρεωμένη  να  μένει  σταθερά  προσηλωμένη  στο  μέλλον.  Καλά  κάνει !

Αλλά  μην  αμφιβάλετε …  το  σύννεφο  είναι  εκεί !

Ο  Καραμανλής  μετά  τις  εκλογές  του  2009   μπορεί   να   σιώπησε  αρνούμενος  να  υπερασπισθεί  έστω  και  την  υστεροφημία  του.  Για  διάφορους  λόγους  τα  περισσότερα  στελέχη  της  ΝΔ  σιώπησαν  επίσης.  Για  πάντα;

Ο  Παπανδρέου  από  την  άλλη    όμως    είναι   διαφορετική  περίπτωση. Κι    έτσι  «την  έπεσε»   στους  δικαστικούς  που   ζήτησαν   την  δίωξη  κατά  Γεωργίου. Υπερασπίζεται  την  ασχετοσύνη  του  και  τις  εμμονές  του. Θέλει  να  πείσει  πως  ότι  έγινε  είναι  καλώς  καμωμένο.  Τα  στελέχη  του  ΠΑΣΟΚ  έχουν κι  αυτά   κάθε  λόγο να  υπερασπισθούν  το  αναπόφευκτο  του  μνημονίου.

Κάποια  στιγμή  το  σύννεφο…   μπορεί  και  να   κατεβάσει  βροχή !

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to To μαύρο σύννεφο του ελλείμματος του …2009 (και της διαχείρισης του).

  1. Ο/Η SGT λέει:

    Σε αυτή τη χώρα έχουμε πάντα ένα πρόβλημα γιά κάθε λύση…

    Κατ’ αρχήν δεν υπήρχε αξιόπιστος μηχανισμός παρακολούθησης των στοιχείων. Αν δηλαδή ο Χ φορέας έδινε λάθος νούμερα κανείς δεν μπορούσε να το διαπιστώσει. Επίσης πολλοί φορείς (πχ νοσοκομεία, δήμοι) απλά δεν έδιναν νούμερα. Ένα ξέφραγκο αμπέλι η Ελλάς.

    ¨Οταν ο Αλογοσκούφης έκανε την απογραφή διαπίστωσε ότι αν δείχναμε την πραγματική εικόνα θα είχαμε μεγάλα μπλεξίματα – εξ ου και σταμάτησε «στου δρόμου τα μισά» και έφτυσε αίμα με την «ήπια προσαρμογή». Επιπλέον αυτού ο Καραμανλής είχε΄εν λευκώ αφήσει τους «βαρώνους» να κάνουν ότι γουστάρουν (Σουφλιάς, Χατζηγάκης, Πάκης κλπ) οπότε το καφενείο φορτώθηκε επιπλέον βάρη.

    Ο Γεωργίου απ ότι φρονώ την πληρώνει επειδή πλέον η ΕΛΣΤΑΤ είναι «ανεξάρτητη αρχή» – αφού τον καλύπτει η Eurostat δεν βλέπω τιμωρία στο βάθος.

    Γνώμη μου είναι ότι το πράγμα είναι απλό: θα δούμε σε ποιές περιπτώσεις έχουμε αποκλίσεις «πρακτικής» και θα εφαρμόσουμε το ευνοικότερο για εμάς τετελεσμένο άλλης χώρας της ΕΕ ή τις οδηγίες του ΟΟΣΑ.
    Έτσι λοιπόν θα μπορούμε να επικαλεστούμε την πρακτική και άλλων χωρών μελών σε συγκεκριμένα ζητήματα.

    Το έλλειμα μπορεί να κυμανθεί γύρω από το 12% – ακόμη κι έτσι είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.

  2. Ο/Η Dyer λέει:

    Το έλλειμμα το 2009 είναι σχεδόν βέβαιο ότι διογκώθηκε τεχνικά για να εξυπηρετηθεί ο στόχος της υπαγωγής της χώρας στον μηχανισμό στήριξης. Η χώρα με το μεγαλύτερο έλλειμμα στην Ευρωζώνη και με ένα χρέος τεράστιο δεν θα είχε άλλες επιλογές χρηματοδότησης πέραν αυτών που θα μας χορηγούσε η τρόικα και με τους όρους φυσικά που θα επιθυμούσαν οι δανειστές, δυστυχώς πειραματιζόμενοι.
    Οι αριθμοί επιβεβαιώνουν την διόγκωση του ελλείμματος. 2009 15,4%, με τα ελάχιστα μέτρα από τον ΓΑΠ το 2010 10,5%! (πέντε μονάδες κάτω!!!), 2011 με πολύ σκληρότερα μέτρα 9,1% (μόνο 1,4% κάτω). Άρα το 15,4% πρέπει να ήταν φτιαχτό.

  3. Ο/Η SGT λέει:

    Dyer
    μην γελιέσαι και μην ψάχνεις δικαιολογίες. Είτε 15%,είτε 12% είτε 10% πάλι μέτρα χρειαζόταν. Το θέμα είναι ότι επί 2 χρόνια παίζαμε τις κουμπάρες και δεν κάναμε τίποτα.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Άλλο χρειάζονται μέτρα και άλλο ο μεθοδευμένος αποκλεισμός από τις αγορές με συνέπεια την απώλεια της εθνικής μας ανεξαρτησίας. Το 15% δεν στήθηκε τυχαία. Αποτελούσε το άλλοθι για την επέμβαση στα εσωτερικά μας SGT.
      Το τι κάναμε τα 2 χρόνια και το τι μπορούσε να γίνει περισσότερο άστο καλύτερα. Οι άνθρωποι που τα σχεδίασαν ασκήσεις επί χάρτου έκαναν και ζητούσαν τον ουρανό με τ’ άστρα, όλος ο σχεδιασμός ήταν ένα νεοφιλελεύθερο ιδεολόγημα γεμάτο λάθη και ηλιθιότητες (για να μη πω ότι απαιτούσαν και απαιτούν την μειοδοσία στη χώρα μας). Αλήθεια στις χώρες τους θα τολμούσαν να απαιτήσουν έστω και τα μισά.

  4. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Συντάσσομαι με την άποψη του SGT. Μέτρα ούτως ή άλλως θα ήταν απαραίτητα. Αν ελαμβάνοντο εγκαίρως και αν δεν υπήρχε η ηλίθια προσπάθεια δυσφήμισης της χώρας πολύ πιθανόν δεν θα φθάναμε στην κρίση δανεισμού που οδήγησε στο συγκεκριμένο μνημόνιο.
    Το έλλειμμα διογκώθηκε τεχνητά όχι όμως γιατί υπήρχε κάποιο σχέδιο υπαγωγής σε κάποιο ανύπαρκτο ούτως ή άλλως αρχικά μηχανισμό. Ο απιθανοαπίθανος και από οικονομικά άσχετος Παπανδρέου δεν μπορούσε να έχει τέτοιο σχέδιο. Απλώς δεν φανταζόταν ούτε αυτός ούτε το οικονομικό επιτελείο του που θα οδηγούσαν την κατάσταση.
    (Dyer οι μεγάλες μειώσεις στο Δημόσιο και τις συντάξεις έγιναν το 2010. Το 2011 όμως έγιναν πολύ εντονότερες οι μη προβλεφθείσες συνέπειες της συνταγής του μνημονίου στην οικονομία με αποτέλεσμα την μείωση του ρυθμού μείωσης του ελλείμματαος )

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Κατ’ αρχήν δεν διαφώνησα για τη ανάγκη λήψης μέτρων. Απλά είπα ότι τα μέτρα ήταν αποτυχημένα. Ο αποκλεισμός μας από τις αγορές ήταν όμως μεθοδευμένος για να οδηγηθούμε στο ΔΝΤ. Το έχουν παραδεχτεί και οι ίδιοι. Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο έπρεπε να υπάρχει και το μεγαλύτερο έλλειμμα μέσα στην ΕΕ. Η ηλιθιότητα του ΓΑΠ έγκειται στο ότι τον χρησιμοποίησαν για να μας κάνουν πειραματόζωο. Τέλος το έλλειμμα δεν πέφτει 5 μονάδες σε ένα χρόνο ότι και να κάνεις. Φουσκωμένο ήταν για τους λόγους που ανέφερα.

  5. Ο/Η Ρεμαλι λέει:

    Το ελλειμμα ειναι πανευκολο απο το 15 να πέσει στο 0 την αμέσως επόμενη χρόνια αν θέλεις. Αλλα θα κρεμασουν στο συνταγμα. Αντι να μιλάτε στον αέρα καλύτερα ανοίξτε τον προϋπολογισμό του παπακωσταντινου για το 2011 περιγράφει ακριβώς ποιες δαπάνες κόπηκαν το 2010 για να πέσει το έλλειμμα 5 μονάδες. Μετα μειωνεις το ελλειμμα με δδιαρθρωτικά μέτρα. Πχ φετοσ αν πεις αυξήσεις 0%, στο τέλος της χρονιάς θα δεις ότι παρόλο που δεν αυξησες τους μισθούς το μισθ. Κόστος ήταν αυξημένο, ο λόγος ειναι 3ετιες, γάμοι, επιδόματα. Οπότε κανείς διαρθρωτικές αλλαγές που θα σου διατηρήσουν «μακρύτερα» το κόστος χαμηλό και βλέπεις τι άλλο μπορείς να κόψεις απο το έλλειμμα.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Αν κατεβαίνει τόσο εύκολα σκέψου πόσο εύκολα ανεβαίνει.
      Πίσω από τους αριθμούς υπάρχουν άνθρωποι που επηρεάζεται η ζωή τους άμεσα. Δεν παίζεις με τους ανθρώπους.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s