Oλα λάθος ! ‘Η μήπως όχι;;;

Η  Κύπρος  είχε  ένα  μεγάλο, ισχυρό   χρηματοπιστωτικό  τομέα. Πάνω  σ΄ αυτόν  κυρίως  έκτισε  την  ευημερία  της. Από  κάποια  στιγμή  ο  τομέας  αυτός  στη  διαδικασία  της  υπερδιόγκωσης  του  «ανοίχτηκε»   επικίνδυνα.  Η  Κεντρική  Τράπεζα  δεν  έβαλε  «χαλινάρι». Η  τραπεζική  φούσκα  έσκασε.

Η  κυβέρνηση  Χριστόφια  έβλεπε  το  πρόβλημα  να  έρχεται, ως  ένα  βαθμό  το  είχε  δημιουργήσει. Κλωτσούσε  το «τενεκεδάκι»  να  πάει  παρακάτω,  δεν  ήθελε  να  πάρει  αποφάσεις  δυσάρεστες. Οι   επερχόμενες   εκλογές   έτσι κι  αλλιώς   έδειχναν  Αναστασιάδη. Του  τα  φόρτωσαν. (Οσο  αρνητική  γνώμη  και  να  έχω  για  τον  κ  Αναστασιάδη,  το  βρίσκω  αστείο   να  του  ρίχνουν  το  «ανάθεμα». 15  ημερών  κυβέρνηση  είχε  ο  άνθρωπος)

Η   Ευρώπη  έβλεπε  το  πρόβλημα  να  έρχεται.  Δεν  πίεσε  για  έγκαιρη  λήψη  μέτρων. Και  κυριολεκτικά  στην  «τούρλα  του Σαββάτου»  πήρε  μια  πρωτοφανή  απόφαση, «Κούρεμα»  ή  για  να  το  πούμε  πιο  ωμά  κατάσχεση  καταθέσεων. Και  δεν  ήταν  τόσο  το   μέγεθος    του  «κουρέματος» (τόκοι  δύο  ετών  ίσως  και  λιγότερο  δεν  είναι  καταστροφή),  όσο  η  αβεβαιότητα  που  εγκαθιστούσε  για  το  τι  θα   ακολουθούσε  πανευρωπαϊκά  και  η  βεβαιότητα  ότι για  την  Κύπρο  ήταν  μόνο η  αρχή.

Ο  Αναστασιάδης  συμφώνησε  στην  απόφαση,  αλλά  την  απόφαση  δεν  την  υπερασπίστηκε,  αφού  την  εμφάνισε  ως  προϊόν  εκβιασμού.  Ετσι   φτάσαμε  στο  «ηρωικό  όχι»  της  Κυπριακής  Βουλής  προκειμένου  να  αναζητηθούν  (  να  αναζητηθούν  στο  «και  πέντε»)  εναλλακτικές  λύσεις. Εναλλακτικές  λύσεις  δεν  υπήρξαν  και  δεν  μπορούσαν  να  υπάρξουν. Η  Ρωσία  δεν  θα  τσακωθεί  με  την  ΕΕ  για  την  Κύπρο, ο Ψυχρός  Πόλεμος  έχει  τελειώσει και  το  φυσικό  αέριο  της  Κύπρου  είναι  μια  ανώριμη  ακόμα  υπόθεση  (Ασε  που  με  μια   Κύπρο  που  αύριο  θα  είναι  περισσότερο  στριμωγμένη    μπορείς  να  διαπραγματευθείς  καλύτερα  … αύριο).

Φτάσαμε  εδώ  που  φτάσαμε. Εχω  την  αίσθηση  πως  ο  χρόνος  που  πέρασε  σε  συνδυασμό  με  την  απόλυτη  αδυναμία  ανεύρεσης  της  περίφημης  «εναλλακτικής  λύσης»  οδήγησαν  σε  μια  λύση  χειρότερη  της  προηγούμενης. Η  προστασία  των  μέχρι 100.000€  καταθέσεων  δεν  μου  λέει  πολλά  πράγματα. Οι  καταθέτες  των  30-50-100.000 €  εκτός  από  καταθέτες  είναι  υπάλληλοι, επαγγελματίες , μαγαζάτορες   και τα 5-6  χιλιάρικα  που  γλίτωσαν  μάλλον  δεν  ισοσταθμίζουν  τις  απώλειες  που  θα  δημιουργηθούν   από  την  υιοθετηθείσα  λύση.

Για  ακόμα  μια  φορά  ό,τι  έγινε έγινε  με  καθυστέρηση. Ημερών-μηνών- χρόνων.  Είμαστε  άραγε  τουλάχιστον  στη  σωστή  κατεύθυνση; Με  την  Κύπρο  να  αντιμετωπίζει  την  προοπτική  ύφεσης  20%  σε  δυο  χρόνια (εμείς  πήγαμε  στο  25%  σε  μια  πενταετία),  την  Ευρώπη  να   επιμένει   σε  άμεσες  «λύσεις» και  να   δοκιμάζει  κάθε  φορά  και  μια  καινούργια  συνταγή   και  κάποιους  εδώ    στην  Ελλάδα  να  μην  πολυκαταλαβαίνουν (ή  απλώς    το  παριστάνουν;)  τι  πάει  να πει  συσχετισμός  δυνάμεων,  ρεαλισμός  και  διαπραγμάτευση  (όχι  υποχρεωτικά  «ηρωική»)    κανείς  δεν  μπορεί  να  είναι  ιδιαίτερα  αισιόδοξος.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged , . Bookmark the permalink.

8 Responses to Oλα λάθος ! ‘Η μήπως όχι;;;

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Γιατί λες ότι η λύση που πέρασε τελικά ήταν χειρότερη από την αρχική;
    Δηλαδή αν έλεγαν ναι εξ αρχής, δεν θα υπήγαν οι εμπλοκές της τρόικας με τις τράπεζες; Υπήρχε περίπτωση να τη γλιτώσει η Λαϊκή ή αργά ή γρήγορα θα απαιτούσαν την εκκαθάριση;
    Πραγματικά δεν έχω καταλάβει.

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      Φαίνεται ότι η Λαϊκή κατέρρευσε όταν, παρά το γεγονός ότι οι τράπεζες ήταν τυπικά κλειστές, πραγματοποιήθηκαν τεράστιες αναλήψεις καταθέσεων με διάφορα τεχνικά προσχήματα. Αν είχε εγκριθεί η πρώτη πρόταση, ενδεχομένως αυτό να είχε αποφευχθεί. Η άποψή μου πάντως είναι ότι η κατάληξη του προβλήματος της Κύπρου θα ήταν πολύ καλύτερη, αν η αριστερή κυβέρνηση του κομμουνιστή Χριστόφια είχε δράσει τότε που έπρεπε, αντί να επιδίδεται σε ψευτοφιλολαϊκά μέτρα, αφήνοντας το χρόνο να περνά και το πρόβλημα να διογκώνεται. Τα κροκοδείλια δάκρυα για το κυπριακό μνημόνιο που ο ίδιος τελικά υπέγραψε και οι καταγγελίες για την λύση που προκρίθηκε, συνιστούν άθλια και υποκριτική πολιτική, πείθουν μόνο όσους θέλουν να πειστούν και θα έπρεπε να δίνουν μαθήματα στα Ελλαδίτικα κόμματα που επιδίδονται σε ακατάσχετες αντιμνημονιακές κορώνες. Αυτό το τελευταίο φυσικά δεν δείχνει να συμβαίνει.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Νίκο δεν απαντάς στις ερωτήσεις μου.
        Επίσης δεν είναι απάντηση ότι επειδή έμειναν κλειστές οι τράπεζες τα λεφτά έφυγαν. Όταν έκλεισαν οι διαπραγματεύσεις δεν γνώριζαν ότι υπήρχε αυτή η διαρροή.
        Και τέλος πιστεύεις ότι οι τραγικοί χειρισμοί Χριστόφια είναι συνέπεια αδράνειας και κακού σχεδιασμού ή της ιδεολογίας του. Ετσι όπως το γράφεις καταλαβαίνω ότι επειδή ήταν κομουνιστής να έκανε όλα χάλια. Τελικά όλα πρέπει να τα πολιτικοποιούμε με τέτοιο τρόπο;

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Dyer
      Δεν είμαι σίγουρος αν η τελικώς επιλεγείσα λύση ήταν χειρότερη ή όχι. Γι αυτό μιλάω για «αίσθηση». Αν ο Αναστασιάδης είχε υποστηρίξει το «ναι» και είχε περάσει από την Βουλή τα αποτέλέσματα ίσως να ήταν λιγότερο οδυνηρά.
      1 Δεν θα χανόταν χρόνος η παρέλευση του οποίου από μονη της έπληξε την κυπριακή οικονομία και τις Τράπαζες της
      2 Τα αποτυχημένα «σούρ΄τα-φερ΄τα» στη Μόσχα δεν θα είχαν πλήξει την αξιοπιστία της Κύπρου με αποτέλεσμα να γίνει ακόμα πιο ευάλωτη στην Ευρωπαϊκή πίεση
      3 Δεν θα έμπαινε ρητά από την Ρωσία το θέμα εμπλοκής της Τουρκίας στην Κυπριακή ΑΟΖ
      4 Η αρχικώς εγκριθείσα πρόταση δεν περιελάμβανε την εκκαθάριση της Λαίκής. Ισως αυτή ακολουθούσε, ίσως όχι.
      Kαι περί Χριστόφια Οι στάσεις και οι πρακτικές πολιτικών ηγετών δεν γίνεται να αποϊδελογικοποιούνται. Δεν μπορούμε να λέμε : «Ε, ήταν αμελής ήταν και λίγο χαζούλης και τα …. σκάτωσε» Δεν γίνεται να μην πολιτικοποιούμε πράξεις που εξ ορισμού είναι πολιτικές

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Θα μου επιτρέψεις φυρίκη μια αναφορά σε ένα θέμα που μόλις προέκυψε. Στην εκπομπή του Παπαχαλά χθες το βράδυ, ο ισραηλινός συνομιλητής του δήλωσε με αναπάντεχη ευθύτητα ότι συνέπεια της επαναπροσέγγισης Ισραήλ – Τουρκίας θα είναι η επανεξέταση της συμφωνίας εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων με στόχο να ληφθούν υπ’ όψη τα τουρκικά συμφέροντα…

        Και κάτι για τον Dyer. Πρώτα απ’ όλα σε τιμά που δεν αναπαρήγαγες τη μπαρούφα της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ περί των δύο δις που δεν διέθεσε η Ελλάδα για να σωθεί η Κύπρος. Σχετικά τώρα με το αν η νέα συμφωνία είναι χειρότερη από την αρχική, θα υπάρχει πάντα ένα μεγάλο «ίσως», το οποίο όμως δεν δικαιολογεί σε καμιά περίπτωση τις αρχικές θριαμβολογίες για το «όχι» του Προέδρου Όλων Των Συνιστωσών (ΠΟΤΣ) και του Αεροψεκασμένου Και Κατακαμμένου Ανεξάρτητου (ΑΚΚΑ), ούτε τις μετέπειτα κατηγορίες που εκτόξευσαν. Επίσης το ότι η οικονομική ηγεσία της Κύπρου δεν γνώριζε ότι θα υπήρχαν διαρροές, δείχνει τουλάχιστον τραγική ανεπάρκεια. Σχετικά με το Χριστόφια τέλος δεν θέλω να συνεχίσω προτού γίνουν γνωστές όλες οι οικονομικές δραστηριότητες της μεγάλης κυπριακής οικονομικής δύναμης που ονομάζεται ΑΚΕΛ, κατά την πρόσφατη αλλά και την προηγούμενη περίοδο. Πιστεύω ότι θα είναι απόλυτα καθαρές αλλά πρόκειται για τη γυναίκα του Καίσαρα!

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        @Νίκος
        Ωωωωπ! Να και μια ακόμα ενδιαφέρουσα εξέλιξη που μας επιβάλλει να σκεφτούμε ποσο προσεκτικοί πρέπει να είμαστε όταν συζητάμε για γεωπολιτικά πλεονεκτήματα κι όταν κτίζουμε ή αναζητάμε νέες συμμαχίες.
        Ελπίζω η Κυπριακή κρίση , τα πετρέλαια και η Προεδρία Αναστασιάδη να μην φέρουν κάποιο σχέδιο Ανάν (προφανώς χειρότερο από το προηγούμενο).

  2. Ο/Η Μανιάτης λέει:

    Υπάρχουν λόγοι να εκτιμούμε ότι η πρώτη πρόταση, αν είχε σωστά διατυπωθεί η φορολόγηση, δεν θα είχε δραματοποιήσει το ζήτημα. Οι παρενέργειες θα ήταν ηπιότερες.
    Το ζήτημα πρέπει να το δούμε σε ευρύτερο πλαίσιο και σε σχέση με τα γεωπολιτικά ζητήμα της Κύπρου

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς με το «αν είχε σωστά διατυπωθεί», αν όμως εννοείς ότι ο Αναστασιάδης θα έπρεπε να είχε υπερασπιστεί την απόφαση του συμφωνώ. Και νομίζω το κλειδί για την επιδείνωση ήταν αυτό που λες για «δραματοποίηση».
      Τα «γεωπολιτικά ζητήματα της Κύπρου» είναι μεγάλο θέμα για το οποίο απλώς θα επισημάνω ότι 1 έχουμε μια τάση υπερτίμησης της γεωπολιτικής σημασίας της Κύπρου υποβαθμίζοντας την σημασία άλλων σημαντικών «παικτών» στην περιοχή και 2 η (ούτως ή άλλως κυμαινόμενη) γεωπολιτική σημασία μιας χώρας εξαρτάται και από την οικονομική ισχύ της.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s