Η πραγματικότητα αντιπαθεί τις μπούρδες !

Θα  είμαι  απολύτως  ειλικρινής.  Δεν  είχα  καμμία  φιλοδοξία  ο  ΣΥΡΙΖΑ  να  μάθει  κάτι  από  τα  όσα  συνέβησαν  στην  Κύπρο  αυτές  τις  μέρες. Για  τον  απλούστατο  λόγο  ότι  είμαι  απόλυτα  πεπεισμένος  ότι  η  ηγεσία  του  ξέρει  παρα  πολύ  καλά  ότι  όλα  όσα  ισχυρίζεται  σχετικά  με  τον  «εναλλακτικό  δρόμο»  που  προτείνει  στο  θέμα  των  μνημονίων  είναι  μπούρδες !

Μπούρδα  είναι  ότι  μόλις  ο ΣΥΡΙΖΑ καταργήσει μονομερώς   το  μνημόνιο   (εξαιρετικά  αμφίβολο  αν  θα  του  δοθεί  η  ευκαιρία) η  ΕΕ  θα  σπεύσει  να  διαπραγματευθεί   την  δανειακή  σύμβαση.  Θα  πει  «Πορευθείτε  όπως  νομίζετε» και  θα  περιμένει  τον  κ  Τσίπρα    να  προσέλθει  γονατιστός  για …. να  του  πάρει  το  «σκάλπ»  (και  μαζί  και  της  χώρας).

Μπούρδα  είναι   ότι  η  κατάργηση  του  μνημονίου  δι΄  ενός  νόμου  και  ενός  άρθρου   δεν  θα  έχει  τραγικές  συνέπειες   για  την  χώρα ! Μικρογραφία   αυτών  που  θα  συμβούν  είναι  τα  όσα  συνέβησαν    στην  Κύπρο  για  6 ψωρο-δις.  Ασε  που  η  Κύπρος  έχει  και  «πετρέλαια»  (λιγότερο  θεωρητικά  από  τα  δικά  μας)  και  τους  Ρώσους  «κολλητάρια». Και  βεβαίως  τα  χειρότερα    ευτυχώς  αποφεύχθηκαν . Πολύ  απλά   γιατί η  Κύπρος  έκανε  πίσω .

Μπουρδα  είναι  ότι  σε  περίπτωση  μονομερούς  κατάργησης  του  μνημονίου η  Ελλάδα  δεν  θα  κινδυνεύσει  να  βγει  από  το  ευρώ !  Ας  μην  έστελναν  οι  «τοκογλύφοι»/ μαφιόζοι»/  «γκάγκστερ»   Ευρωπαίοι  τα  κοντέϊνερ  με  τα  ευρούλια   και  θα  βλέπαμε  με  τι  θα  πληρωνόταν  την  1η  του  μηνός  οι  Κύπριοι. Και  βεβαίως  τα  ευρούλια  εστάλησαν   αφού  προηγουμένως- μετά  τους  τραγικούς  χειρισμούς  της  και  τα  ηρωικά  «όχι»  – η  Κύπρος  έδωσε  «γη  και  ύδωρ».

Μπουρδα  και  η  ανάλυση  του ΣΥΡΙΖΑ  περί  Κύπρου. Η  Κύπρος  είχε  την  αριστερότερη  κυβέρνηση  της  Ευρωπης  τα  τελευταία  χρόνια.  Αυτή  η  κυβέρνηση   έφερε   το  μνημόνιο   πανηγυρικά  στην  Κύπρο  κι  ας  είχε  όλο  τον  καιρό  να  το  αποφύγει,  αν  υπήρχε  εναλλακτική  λύση.

Μπούρδα  είναι    τα  περί  συμμαχιών  του  Νότου!  Καταλαβαίνετε  κανένας  να  διαφώνησε με  τα  όσα  αποφασίσθηκαν  για  την  Κύπρο;  Βλέπετε  πουθενά  εσείς  καμμιά  συμμαχία; Ακούτε  κάποια  κυβέρνηση   να  συμμερίζεται  τις  απόψεις  του κ Τσίπρα  για  την  Ελληνική  περίπτωση;  Τον  μόνο  σύμμαχο   του κ  Τσίπρα   που  βλέπω    στην  Ευρώπη  είναι  ο  Μπέπε  Γκρίλλο! Α,  ναι   και ο  κ  Καμένος.

Μπούρδα  βεβαίως  είναι  και  η  απάντηση  του  κ Σκουρλέτη   χθες   σε  ερώτηση  για  το  εναλλακτικό  σχέδιο  του  ΣΥΡΙΖΑ «Δεν  σας  το  λέμε  γιατί  θα  πάτε  να  το  καρφώσετε  στη  Μέρκελ»  Μπορεί  ο  Σκουρλέτης με  ένα  ευφυολόγημα (έτσι  το  κατάλαβε  ο  Σκουρλέτης)  να  απέφυγε  να  δώσει  απάντηση. Ομως  αυτή    είναι  η  ουσία  της  πολιτικής  του  ΣΥΡΙΖΑ : «Εμείς  θα  κάνουμε  κάτι  άλλο  , καλύτερο,  ομορφότερο, δικαιότερο  πιο  λεβέντικο  τέλος  πάντων.  Και  οι  άλλοι  θα  πάνε  πάσο.  Κι  αν  δεν  πάνε  πάσο  έχουμε  εναλλακτική.  Θα  την  μάθετε  όταν  την  εφαρμόσουμε.»

Μένει  η  απορία  γιατί ο  ΣΥΡΙΖΑ   επιμένει   σε  μια  απόλυτη  μπούρδα. Κατά  τη  γνώμη  μου  δεν  έχει  κάτι  καλύτερο  να  κάνει.  Η  επιμονή   σε  αρλουμπολογίες  τον  έφερε  στο  27%.  Δεν  μπορεί  να  τις  πάρει  πίσω. Δεν  τον  συμφέρει  ούτε  τακτικά. «Η  κακιά  η  Μέρκελ»,  «οι  νεο-ναζί  της  Γερμανίας», «η  Ευρώπη  των  τραπεζιτών», «οι  μερκελιστές», «οι  Γερμανοτσολιάδες»  είναι  πλέον   το  sine  qua non  του  ΣΥΡΙΖΑ.Είναι  το  προπέτασμα  καπνού  για  να   μαζεύει  γύρω  του  τους  «χρήσιμους  ηλίθιους»  και  να  κρύβει  την  πραγματική  του  στόχευση: Η  εξουσία  σε  μια  χώρα  απομονωμένη που  θα  έχει  αυτοκαταστραφεί  και  θα  έχει  νόμισμα  της  το  … γρόσι.

Το κακό   με  τις  μπούρδες  είναι  ο,τι  λέγε-λέγε  συνηθίζονται και  μορεί  να  περνάνε  και  για  σοβαρές  κουβέντες. Το  καλό  είναι   ότι  η  πραγματικότητα –  στην  προκειμένη  περίπτωση  δυστυχώς- δυστυχέστατα  την  λέγανε  Κύπρο-  είναι   δύστροπη, επίμονη  και  αποκαλυπτική. Και  αντιπαθεί  τις  μπούρδες!

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

20 Responses to Η πραγματικότητα αντιπαθεί τις μπούρδες !

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Δεν θα μπω σε αντιπαράθεση firiki2010 για την έμμεση εξύψωση των προσκυνημένων. Το έχω πει όμως και παλαιοτέρα ότι δεν είναι καλό να ετεροπροσδιορίζεσαι. Δεν προσθέτει αξία στην συγκυβέρνηση οι τυχόν μπούρδες του ΣΥΡΙΖΑ. Η κυβέρνηση θα κριθεί για την αποτελεσματικότητα της στη λύση των προβλημάτων, ας μην ελπίζει ότι θα κριθεί συγκρινόμενη αν θες, με κάτι χειρότερο. Αλλά φοβάμαι ότι οι ικανότητές της εξαντλούνται μόνο σε τέτοιες αντιπαραθέσεις, για τα αλλά έτσι κι’ αλλιώς αποφασίζει η τρόικα!

    Για τη Κύπρο όμως θέλω να θυμίσω ότι υπεύθυνη για τη τραγική κατάσταση που βρίσκεται είναι οι τράπεζες. Το τελευταίο καιρό, θες από συμπάθεια στους Κυπρίους, θες από αντιπάθεια στην Γερμανία παρασυρθήκαμε και χάσαμε την ουσία. Η αλήθεια είναι ότι στην Κύπρο τα τελευταία χρόνια το καθεστώς έλεγχου των ιδιωτικών τραπεζών από το κράτος ήταν πολύ χαλαρό έως και καθόλου. Έχουμε λοιπόν μια περίπτωση που ο ιδιώτης αφήνεται τελείως ελεύθερος για να δράσει. Αυτό στην αρχή δημιουργεί μια ανάπτυξη η οποία όμως δε λίγο μετατρέπεται σε φούσκα. Και το σκάσιμο της φούσκας είναι τραγικό. Βλέπουμε τελικά στην Κύπρο την πορεία που έχουν οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές (δεν είναι πρώτη φορά άλλωστε), τι συμβαίνει όταν ο ιδιώτης δρα ελευθέρα.
    Την περίοδο λοιπόν της νεοφιλελεύθερης μεγέθυνσης του τραπεζικού χώρου στην Κύπρο πρόεδρος ήταν ένας κομουνιστής! Δεν υπάρχουν ελαφρυντικά για τον Χριστόφια αλλά η καταστροφή δεν ήταν αποτέλεσμα αριστερών πολιτικών αλλά νεοφιλελεύθερων. Ας το έχουμε αυτό στο μυαλό μας τώρα που πιεζόμαστε να ιδιωτικοποιήσουμε τα πάντα. Ο ιδιώτης ελεύθερος συνήθως είναι καταστροφικός.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Τελικά δεν μου είπες… Είναι ή δεν είναι μπούρδες όσα μας λέει ο ΣΥΡΙΖΑ;;;;;;

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Αν θες να τα πούμε μπούρδες, ας τα πούμε, όμως τι θα αλλάξει;

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Οι προοπτικές μας ! Αν είναι μπούρδες δεν βλέπω για ποιο λόγο να διστάζουμε να το πούμε. Αν «ο βασιλιάς είναι γυμνός» δεν χρειάζεται να δουλευόμαστε μεταξύ μας.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Τώρα κατάλαβα γιατί επιμένεις για τις μπούρδες.
        Κατά βάθος φοβάσαι μήπως και δεν είναι, όποτε πολλές επιλογές είναι λάθος.
        Λοιπόν δεν γίνεται να είναι όλα όσα ισχυρίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ μπούρδες, όπως δεν μπορεί να είναι και όλα σωστά. Παρακολούθα τις εξελίξεις και κρίνε διαλεκτικά χωρίς δόγματα και στερεότυπα.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Aν θεωρούμε ότι είναι μπούρδες να το λέμε ! Για όσα θεωρούμε ότι δεν είναι να εξηγούμε γιατί ! Τόσο απλά!

  2. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Δεν ασχολήθηκα με τη συγκυβέρνηση.. Αυτή θα κριθεί όπως λες από την αποτελεσματικότητα της. Τι να κάνουμε όμως; Αν η εναλλακτική σε ένα μάγειρα που διαθέτει αλεύρι, νερό,τυρί και ντομάτα και σου φτιάχνει μια μέτρια έστω πίτσα, (και ψάχνει μήπως βρει και μπέϊκον) είναι ένας «μάγειρας» που λέει πως θα πετάξει αυτά τα υλικά για να βρεί μοσχαράκι και φαρφάλες (άγνωστο από που , πως και πότε) η επιλογή δεν είναι δύσκολη.
    Για το δεύτερο μέρος του σχολίου σου κατά βάσιν συμφωνώ…..με δύο αστερίσκους.
    1 Η καταστροφή στην Κύπρο ήταν αποτέλεσμα κυρίως της πολιτικής που άσκησε ένα αριστερό κόμμα. Αν δεν άσκησε ελέγχους, αν δεν έκανε αυτά που έπρεπε να κάνει, αν διπλασίασε σχεδόν το Κυπριακό χρέος και όλα αυτά και ακόμα περισσότερα τη στιγμή που εδώ και τρία χρόνια στην Ευρώπη γίνεται ο κακός χαμός δεν φταίει κάποιος αόριστος νεοφιλελευθερισμός. Φταίνε συγκεκριμένες πολιτικές που αν δεχθώ (χάριν της συζήτησης) ότι ήταν νεοφιλελεύθερες , σίγουρα εφαρμοζόμενες από ένα αριστερό κόμμα δεν μπορεί παρά να ήταν κακοχωνεμένα νεοφιλελεύθερες. Πολύ κακοχωνεμένα.
    2 Υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ ελευθερίας και ασυδοσίας. Η ελεύθερη αγορά, ο καπιταλισμός, ο φιλελευθερισμός έχουν κανόνες. Για να είναι η ελέθερη αγορά ελεύθερη αγορά, για να είναι ο καπιταλισμός καπιταλισμός, για να είναι ο φιλελευθερισμός φιλελευθερισμός. Και η εφαρμογή των κανόνων πρέπει να ελέγχεται και να επιβάλλεται. Αλλιώς κάποια στιγμή παρεμβαίνει η ζόρικη πραγματικότητα. Οπως συνέβη ΚΑΙ στην περίπτωση της Κύπρου.
    ΥΓ Χρόνια ακούω γκρίνια για τις ιδιωτικοποιήσεις. Το πρόβλημα μου είναι είναι ότι ακούω μόνο τη γκρίνια και ιδιωτικοποιήσεις δεν βλέπω.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Με τόσες εκπομπές μαγειρικής στη TV δεν μου κάνει εντύπωση η επιχειρηματολογία σου (λολ).
      Επειδή για τη πίτσα το αλεύρι και το τυρί είναι εισαγόμενα θα μπορούσαμε να τα αλλάξουμε με φαρφάλες και μοσχαράκι (οι φαρφάλες μάλιστα θέλουν σκληρό αλεύρι το οποίο και παράγουμε) και να δημιουργήσουμε έτσι μια άλλη συνταγή περισσότερο γευστική.
      Το χρέος της Κύπρου δημιουργείται κυρίως από τις τράπεζες και όχι από τη λειτουργία του κράτους ή του ασφαλιστικού. Αλλά σε κάθε περίπτωση μέχρι τώρα ήταν σε πολύ λογικά επίπεδα. Αυτό όμως δεν θα το πιστώσω στην αριστερή κυβέρνηση. Δεν θα πω ότι η καλή λειτουργία του κράτους ήταν αποτέλεσμα τις αριστερής πολιτικής. Απλά ότι υπήρχαν ευνοϊκές οικονομικές συνθήκες και οι δημόσιοι λειτουργοί έκαναν σωστά τη δουλειά τους. Τι νόημα έχει να τονίζεις το «αριστερό κόμμα» όταν η καταστροφή ήρθε από μια νεοφιλελεύθερη πολιτική.
      Το ότι ο ιδιώτης όταν αφεθεί ελεύθερος έχει τάσεις ασυδοσίας είναι ιστορικά καταγεγραμμένο. Αυτό όμως πρέπει να το πεις στους νεοφιλελεύθερους που υποστηρίζουν ότι το κράτος δεν πρέπει να έχει καμία ανάμειξη στη αγορά η οποία θα βρει τον τρόπο να αυτορυθμιστεί (να αυτοκαταστραφεί λέω εγώ). Το κράτος πρέπει να βάζει κανόνες και να ελέγχει για την εφαρμογή τους όσο επαχθές και αν είναι αυτό για τον ιδιώτη, εδώ συμφωνούμε, αλλά δεν συμφωνούν οι νεοφιλελεύθεροι!
      Αυτό για τις ιδιωτικοποιήσεις στην Ελλάδα νομίζω το έχουμε συζητήσει και παλαιοτέρα. Οι «επενδυτές» θα περιμένουν μέχρι να μηδενιστούν οι απαιτήσεις μας!

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        «…Τι νόημα έχει να τονίζεις το «αριστερό κόμμα» όταν η καταστροφή ήρθε από μια νεοφιλελεύθερη πολιτική….»
        1Δεν το τονίζω , νομίζω πως εσύ προσπαθείς να το υποβαθμίσεις
        2 Επαναλαμβάνω: Αν νεοφιλελεύθερες πολιτικές εφαρμόζονται από αριστερή κυβέρνηση δεν μπορεί παρά να πρόκειται γιοα πολύ κακοχωνεμένο νεοφιλελευθερισμό (στην καλύτερη περίπτωση)

        «… Αυτό όμως πρέπει να το πεις στους νεοφιλελεύθερους …» Το λέω σε όλους ιδίως σε όσους μπερδεύουν την ελευθερία με την έλλειψη κανόνων.

        Εχεις ένα κόλλημα με το νεοφιλελευθερισμό. Ο,τι δεν σου αρέσει το βαφτίζεις νεοφιλελεύθερο. Ακόμα κι αν είναι ξεκάθαρα κρατικιστικό για να μην πω σοσιαλίζον Δεν είναι καλύτερα να κρίνουμε απόψεις, μέτρα . πολιτικές επί της ουσίας και όχι με βάση ετικέτες , πολλές φορές αυθαίρετες και ορισμένες φορές εκ του πονηρού;;;;;;;;

      • Ο/Η Dyer λέει:

        1. Δεν το υποβαθμίζω, απλά είναι άσχετο και αποπροσανατολιστικό.
        2. Δηλαδή μόνο οι δεξιές κυβερνήσεις διαθέτουν το know-how για τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές;;;;;; Δεν νομίζω.
        3. Δεν έχω κανένα ηθικό κόλλημα. Απλά περιγράφω πότε μια επιλογή μας έχει νεοφιλελεύθερη τάση, και πότε σοσιαλιστική, χωρίς καμία διάθεση καυτηριασμού ή επιβράβευσης. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει απόλυτο καλό η κακό, τα έχουμε ξανά πει, και προφανώς εγώ ποτέ δεν τα συνδέω με τον σοσιαλισμό και τον νεοφιλελευθερισμό.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        1 Ασχετο και αποπροσανατολιστικό το ότι η Κύπρος έφτασε εδώ που έφτασε με μια αριστερή κυβέρνηση; ΟΚ !
        2. Αριστερές κυβερνήσεις που εφαρμόζουν νεοφιλελεύθερες πολιτικές. ΟΚ !
        3. Υπάρχει σοσιαλισμός και νεοφιλελευθερισμός κι ανάμεσα τους τίποτα ! ΟΚ !
        «Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις» (Αντισθένης)

      • Ο/Η Dyer λέει:

        1. ναι είναι άσχετο
        2. ναι όσο σοσιαλιστικό ήταν το ΠΑΣΟΚ του Σημίτη.
        3. ανάμεσα στο άσπρο και το μαύρο υπάρχουν όλα τα χρώματα. Σε τάσεις αναφέρομαι.

  3. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Η συζήτηση νομίζω ότι ξέφυγε λίγο από το αν ο ΣΥΡΙΖΑ λέει μπούρδες και επεκτάθηκε στο αν τις λένε και οι νεοφιλελεύθεροι. Αυτό φυσικά δεν είναι υποχρεωτικά κακό διότι η συζήτηση σχετικά με την έκταση και το περιεχόμενο του κοινωνικού – κρατικού ελέγχου στην οικονομία, έχει βασική σημασία σε κάθε ελεύθερη και δημοκρατική χώρα. Δεν πιστεύω να αρνηθεί κανείς ότι οι ακραίες νεοφιλελεύθερες πολιτικές συχνά προκάλεσαν οικονομικές κρίσεις δημιουργώντας περισσότερα προβλήματα απ’ όσα υποτίθεται ότι θα έλυναν αλλά και το αντίστροφο έχει συχνότατα προκύψει, από πολιτικές υπερβολικού κρατικού ελέγχου που στραγγάλισαν την οικονομία και την επιχειρηματικότητα και δημιούργησαν κάστες υπαλλήλων και εκπροσώπων τους που λειτουργούσαν προς ίδιον όφελος. Την ισορροπία την αναζητά κάθε πολιτισμένη κοινωνία, με συνεχή δημοκρατικό διάλογο, που τίθεται στην κρίση των πολιτών κατά την εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη των κυβερνήσεων.

    Κι εδώ νομίζω ότι είναι το πολιτικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ, όπου κυρίαρχη ιδεολογία είναι ένας ετερογενής μαρξισμός με αναφορές στον Μάο Τσετούγκ, τον Τρότσκι, τη Ρόζα Λούξεμπουργκ αλλά και στον Φιντέλ Κάστρο και τον Ούγκο Τσάβες. Το αντιφατικό αυτό πολιτικό μόρφωμα, που το κρατούν συνδεδεμένο η κρατική οικονομική ενίσχυση και η ελπίδα της εξουσίας, δεν είναι δυνατό να έχει πραγματική και ανακοινώσιμη οικονομική, διεθνή ή άλλη πολιτική, αφού για να συμβεί κάτι τέτοιο θα έπρεπε η ηγετική του ομάδα να έλθει σε αντίθεση μ’ εκείνους στο εσωτερικό του που πιστεύουν στην κρατικοποιημένη οικονομία και προσβλέπουν στη δικτατορία του προλεταριάτου για να την πραγματώσουν. Κανένας προβληματισμός από όλους αυτούς σχετικά με την αποτυχία όλων των κρατικών μοντέλων οικονομίας, αρκεί που είναι κακοί οι καπιταλιστές. Μικρό εμπόδιο το γεγονός ότι η εργατική τάξη στη χώρα μας είναι ελάχιστη και συνεχώς συρρικνούμενη, θα βαφτίσουμε προλετάριους τους πάντες εκτός από τους βιομήχανους και τους τραπεζίτες. Καμιά ανησυχία για τη διεθνή θέση της χώρας και τις ανάγκες συμμαχιών, όλα αυτά δεν είναι τίποτα μπροστά στη γερμανική κατοχή και οφείλουμε να επαναστατήσουμε όπως οι πρόγονοί μας το 1821 εναντίον της Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Ουδείς φόβος για τις απειλές κατά της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας, θα μειώσουμε δραστικά τις αμυντικές δαπάνες και με την Τουρκία θα το ρισκάρουμε. Τα προβλήματα της χώρας δεν μας απασχολούν γιατί αφορούν τον καπιταλισμό κι εμείς αποβλέπουμε σε άλλη κοινωνία. Ειρήσθω εν παρόδω ότι για ορισμένα από τα προηγούμενα, οι εναπομείναντες στο ΚΚΕ βγάζουν κάτι ιδιαίτερα μεγάλες καντήλες.

    Ο Καρλ Μαρξ είχε τονίσει την αντίφαση ανάμεσα στην ατομική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής και στον κοινωνικό τους χαρακτήρα. Στον ΣΥΡΙΖΑ η αντίφαση είναι ανάμεσα στην ιδιοκτησία αριστερών αρχών και ιδεολογίας που κατέχουν κάποιοι διανοούμενοι και επιμέρους τάσεις στο εσωτερικό του αφ’ ενός και στη μεγάλη μάζα των ψηφοφόρων του που δεν έχουν ιδέα τι παιχνίδι παίζεται αφ’ ετέρου και φαντάζονται απλώς ότι αν γίνει ο Τσίπρας πρωθυπουργός, θα έχουμε απλώς μια καλύτερη και πιο έντιμη διακυβέρνηση. Η εκλογική δυναμική του οφείλεται κατά κύριο λόγο στην αγανάκτηση μεγάλου αριθμού πολιτών για την κρίση και γι’ αυτούς που θεώρησε ότι την προκάλεσαν, την κρίση όμως αυτή ο κ. Τσίπρας με την πολιτική που ακολουθεί μόνο να την οξύνει μπορεί. Από την άποψη αυτή λοιπόν, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι τίποτε άλλο από μια ακόμα χαμένη ευκαιρία για την Ελλάδα και το λαό της.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Νίκο η πρώτη παράγραφος με βρίσκει απολύτως σύμφωνο.
      Στις επόμενες όμως κάνεις ένα σοβαρό λάθος. Περιγράφεις το πλουραλιστικό περιβάλλον του ΣΥΡΙΖΑ με μια στείρα ιδεαλιστική λογική. Σου είναι αδύνατον να κατανοήσεις πως μπορεί κάποιος με διαλεκτική διάθεση να προχωρήσει ένα επίπεδο παραπάνω, στη σύνθεση των αντιθέτων. Οι αντιθέσεις διαλεκτικά ξεπερνιόνται, ιδεαλιστικά είναι ανυπέρβλητες και καταστροφικές. Αυτό το σκεπτικό λοιπόν σου δημιουργεί το ερώτημα, γιατί δεν έχουν διαλυθεί ακόμα; και κρίνοντας με παλαιοκομματικά κριτήρια υποστηρίζεις ότι η επερχόμενη εξουσία και το χρήμα αποτελούν το συνεκτικό υλικό της μη διάλυσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ όμως δημιουργήθηκε όταν τα εκλογικά ποσοστά ήταν στο 4%. Τότε δεν υπήρχε η κόλλα που υποστηρίζεις, άρα κάτι διαφορετικό κρατά το ΣΥΡΙΖΑ ενωμένο.
      Στο ΣΥΡΙΖΑ πέφτουν πολλές ιδέες, όταν θα έρθει η ώρα να κυβερνήσει αυτές θα συνθέσουν τις επιλογές του, και το αποτέλεσμα θα είναι πολύ μακριά από τα ακραία που αναφέρεις. Αν η κυβέρνηση δημιουργούσε τις πολικές επιλογές μας, οι ιδέες του ΣΥΡΙΖΑ θα ήταν σε κάποιο βαθμό χρήσιμες, όμως η κυβέρνηση απλά εφαρμόζει τις εντολές της τρόικας.
      Βέβαια όλα αυτά δεν είναι κατανοητά από το 27% των ψηφοφόρων. Η μεγάλη μερίδα του κόσμου επιλέγουν τον Τσίπρα επειδή ελπίζουν σε μια καλύτερη και πιο έντιμη διακυβέρνηση όπως λες. Ο ριζοσπαστικός λόγος τέλος του ΣΥΡΙΖΑ μόνο καλό μπορεί να φέρει. Οι τροϊκανοί, μπροστά στη εκδοχή να αναγκαστούν να συναλλαχτούν με το ΣΥΡΙΖΑ, κάτι θα δώσουν παραπάνω για να μη πέσει η κυβέρνηση. Ακόμα και από την αντιπολίτευση κάτι καλό προσφέρει λοιπόν.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Τι να κάνω Νίκο ; Ο Dyer είναι μαέστρος στο να αποφεύγει αυτά που δεν βολεύουν και παρασύρομαι κι εγώ.
      Σχετικά με τον ΣΥΡΙΖΑ:
      Η δικιά μου αίσθηση είναι ότι επί της ουσίας δεν υπάρχει κάποια διαφορά ανάμεσα στην ηγετική ομάδα και σ΄ αυτούς που πιστεύουν στη κρατικοποιημένη οικονομία. Η διαφορά τους μάλλον σε θέματα τακτικής είναι, το όραμα είναι κοινό. Και πάλι όμως , τακτικά , η εκ των έσω και εξ αριστερών κριτική νια χαρά βολεύει τον ΣΥΡΙΖΑ. Δίνει την εντύπωση στους αφελείς πως κατά βάση ο ΣΥΡΙΖΑ πορεύεται προς το κέντρο κι απλώς είναι κάποιοι «πολύ αριστεροί» που τον δυσκολεύουν.
      Κατά τη γνώμη μου η ανυπαρξία ανακοινώσιμης πολιτικής οφείλεται στο ότι 1)οι απόψεις του πρέπει να κρύβονται για να υπάρχουν ελπίδες εκλογικές και 2) έχουν την ελπίδα πως δεν θα χρειασθεί να αναλάβουν κυβερνητικές ευθύνες
      (ειλικρινά δεν μπορώ να φαντασθώ τον κ Τσίπρα ευτυχή ως πρωθυπουργό)
      Το εκλογικό φούσκωμα του ΣΥΡΙΖΑ οφείλεται όπως λες στην αγανάκτηση πολλών πολιτών για την κρίση. Θα ήταν υγιέστατο φαινόμενο αν η αγανάκτηση δεν αφορούσε μόνο τις ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ της κρίσης αλλά και τα αίτια της. Δυστυχώς όμως ΚΑΠΟΙΟΙ θέλουν απλώς τη ζωή τους πίσω χωρίς να κάνουν τίποτα , χωρίς καν να κοιταχθούνε στον καθρέφτη. Είτε με Τσίπρα, είτε χωρίς, την ζωή τους πίσω δεν θα την έχουν. Και δεν αισθάνομαι καθόλου δυστυχής γι αυτό.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Κατά την άποψή μου το βασικό πρόβλημα σχετικά με την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, είναι ότι δεν επιθυμεί να αντιμετωπίσει ούτε τα αίτια της κρίσης ούτε προτείνει τρόπους αντιμετώπισής της αλλά αξιοποιεί την πολιτική συγκυρία με μια φτηνή «αντικαπιταλιστική» ρητορική, που αποβλέπει στην εκμετάλλευση της δεδομένης αγανάκτησης των πολιτών. Στη ρητορική αυτή εντάσσεται και η κατηγορία για «ιδεαλισμό» που μου απηύθυνες Dyer, μια μομφή που επιφυλάσσουν οι παραδοσιακοί μαρξιστές σε όσους δεν έχουν αναγάγει το μαρξιστικό διαλεκτικό υλισμό σε αποκλειστικό εργαλείο θεώρησης της πραγματικότητας. Και επειδή δεν μου αρέσει να χρωστάω, ανταποδίδω στο φίλο Συριζαίο συνιστώντας του μια σύντομη επιστροφή στο βιβλίο «Αριστερισμός» του γνωστού προφήτη της επανάστασης Λένιν, μετά την ανάγνωση του οποίου μπορεί να κουβεντιάσει τις λεπτομέρειες με ένα επαρκώς καταρτισμένο στέλεχος του ΚΚΕ ή άλλης μαρξιστικής – λενινιστικής οργάνωσης. Ίσως να καταλάβει έτσι (αν και πιστεύω ότι το γνωρίζει ήδη), πόσο ασύμβατοι είναι ο εφαρμοσμένος Μαρξισμός και η Δημοκρατία.

        Προσωπικά, επειδή προτάσσω την έννοια της δημοκρατίας χωρίς εισαγωγικά, αστερίσκους και μειωτικές επεξηγηματικές αναφορές, δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς είναι δυνατό ένα κόμμα που επιδιώκει την εξουσία σε μια δημοκρατική χώρα να συνδιαλέγεται μόνο με τον εαυτό του και όχι με την κοινωνία συνολικά, ενώ όσους υποβάλλουν σε κριτική αυτή του τη στάση να τους μέμφεται για άδικη συμπεριφορά, ιδεαλισμό κλπ κλπ. Όσο για τη χρηματοδότηση των συνιστωσών, ο ΣΥΝ μοιράζεται τα κρατικά λεφτά της επιχορήγησης του ΣΥΡΙΖΑ με τις συνιστώσες του εδώ και χρόνια και αν θέλεις μπορώ να σου στείλω τα σχετικά στοιχεία.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Τα θεωρητικά Νίκο δεν εξαντλούνται, ειδικά στο επίπεδο κάποιων σχολίων.
        Όμως σε ποια χρηματοδότηση αναφέρεσαι; Ένα κόμμα του 4% ποσά έπαιρνε και τι μένει για να θρέψει τόσα παιδιά ……συγνώμη συνιστώσες.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Εντάξει Dyer, το ήξερα ότι σημαντικότατο μέρος των συζητήσεων για το μελλοντικό ΣΥΡΙΖΑ έχει θεωρητικό μαρξιστικό περιεχόμενο, ήθελα όμως και να μου το επιβεβαιώσεις – όχι ότι αλλάζει τίποτα βέβαια. Θα έχει ίσως πλάκα να παρακολουθεί κανείς την προσπάθεια ενός καθοδηγητή του «Κόκκινου» να τα βρει με ένα στρούχτορα της ΚΟΕ με συμμετοχή στη συζήτηση κάποιου από το ΔΗΚΚΙ, έχω όμως μεγαλώσει πολύ για κάτι τέτοια. Για να μην σε αφήσω πάντως παραπονεμένο, σου στέλνω δύο συνδέσμους από αριστερά ιστολόγια για το θέμα της χρηματοδότησης που τόσο σε πείραξε (τα άλλα που ανέφερα είναι προφανώς ασήμαντα):
        http://faros.wordpress.com/2009/10/20/ένας-πίνακας-χίλιες-λέξεις/
        http://eksapodo.wordpress.com/2009/10/20/490/

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Νίκο δεν είναι το ΚΚΕ ο καλύτερος πληροφοριοδότης για το ΣΥΡΙΖΑ. Τα ποσά που γράφουν αναφέρονται στο 2009 τότε που «λεφτά υπήρχαν» και είχαμε και εκλογές. Με δεδομένα τα έξοδα των κομμάτων στις εκλογές, ακόμα και αν είναι πραγματικά τα νούμερα δεν τα θεωρώ υπερβολικά.
        Σε κάθε περίπτωση πάντως που κάποιος ήθελε να βγάλει λεφτά από την πολιτική δεν θα οργανωνόταν στο ΣΥΡΙΖΑ. Υπήρχαν κόμματα που προσέφεραν καλύτερη καριέρα!
        Για τα θεωρητικά που έγραψα εννοούσα τις συζητήσεις που κάνουμε στο φιλόξενο blog του firiki2010, όχι τα σχετικά με την «ομογενοποιήσει» του ΣΥΡΙΖΑ.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s