H Χρυσή Αυγή είναι ευλογία για την Αριστερά (β΄ μέρος)

( Συνεχεια  από  το  προηγούμενο)

Το  δεύτερο  πλεονέκτημα  που  παρουσιάζει  η  ανθιση  της  ΧΑ  για  την Αριστερά  και  ιδιαίτερα  για  τον  ΣΥΡΙΖΑ  είναι  το  εξής: Ο  αντίπαλος  της  Αριστεράς  (επαναλαμβάνω: της  Αριστεράς  που  δεν  χάνει  ευκαιρία  είτε  να  εκφράσει  τον  θαυμασμό  της  για   χαμένους  παραδείσους  είτε    παρουσιάζει ως  πρότυπα  σύγχρονους  απογόνους  τους)   δεν  είναι  η  Χρυσή Αυγή .  Δεν  πρόκειται  ποτέ  να  πλησιάσει  έστω  την  εξουσία   και  οι  όποιες    θέσεις  της  θα    υπονομεύονται  μονίμως    από  τις  φιλοναζιστικές  και  άρρωστα  ρατσιστικές  θέσεις  της  και  τις  τραμπούκικες  συμπεριφορές  της.  Και  στο  κάτω-κάτω  οι  εθνικοσοσιαλιστική  οπτική  της   σε πολλά  θέματα  δεν  διαφέρει  από   διάφορες  μαρξίζουσες  ή  μαρξιστικές  οπτικές.

Ο  αντίπαλος  της  Αριστεράς  είναι    οι  φιλελεύθερες  δημοκρατικές  δυνάμεις  που  πιστεύουν  και  στηρίζουν  εν  τοις  πράγμασι  την  Δημοκρατία,  τις  ελευθερίες  που  αυτή  εξασφαλίζει,  οι  δυνάμεις  που  θεωρούν  ότι  ο  νόμος  πρέπει  να  ισχύει  για  όλους,  αυτοί  που  έχουν  μια  διαφορετική  ευαισθησία  για  έννοιες  όπως  πατρίδα, παράδοση, θρησκεία  (ακόμα  κι  όταν οι  ίδιοι   δεν πιστεύουν),  αυτοί    που    αν  και  διαφοροποιούνται  σε  επί  μέρους  ζητήματα    συναντιώνται  σε  ένα  εξαιρετικά  κρίσιμο  θέμα .  Στον  γενικότερο   προσανατολισμό  της  χώρας  τα  τελευταία  80  χρόνια.

Είτε  αρέσει  είτε  όχι  τις  δυνάμεις  αυτές  διάσπαρτες   σχεδόν   σε  όλα  τα  κόμματα   σήμερα  και  στις  συγκεκριμένες  συνθήκες  κατά  κύριο  λόγο  τις  εκφράζει  η Νέα  Δημοκρατία.  Κι  από  την  δεξαμενή  αυτή  μαζεύει    τις  ψήφους  της  και  η  ΧΑ. Δεν  είναι  το  κατάλληλο  post  για  να  μιλήσουμε  για  το  προφίλ  του  μέσου ψηφοφόρου  της  ΧΑ , αλλά  είναι  βέβαιο  ότι  το  90%  από  αυτούς  ακόμα  κι  όταν  «γοητεύεται»  από  την  επιθετικότητα  της  είναι   από  αρνητικός  εως  πολύ  επιφυλακτικός  απέναντι  στους   «τραμπουκισμούς»  και  την  αρρωστημένη  μισαλλοδοξία  της.  Αισθάνεται  ίσως  ότι  παίρνει  μια  μικρή  εκδίκηση  για  την  σιωπή και  την  ταλαιπωρία  στις  οποίες   υποχρεώθηκε, αλλά  καταλαβαίνει  ότι η  ΧΑ    δεν  μπορεί  να  είναι  λύση.

Τα  πράγματα  λοιπόν  είναι  απλά . Οσο  υπάρχει  και  μαζεύει  ψήφους  η  ΧΑ   εν  ονόματι  της  αγανάκτησης, εν  ονόματι  των  προβλημάτων  απο  τη  λαθρομετανάστευση,  εν  ονόματι  μιας  στείρας  εκδικητικότητας  απέναντι   σε  ένα  προβληματικό  πολιτικό  σύστημα,   τόσο  πιο  αδύναμες  θα  είναι  οι  δυνάμεις  που   με  όπλο  τον  ορθολογισμό    μπορούν   πραγματικά   να  λύσουν  προβλήματα. Η  Αριστερά    έχει  κάθε  λόγο  να  εύχεται  και  να  προσπαθεί  για  την  μακροημέρευση  της  Χρυσής  Αυγής. Ιδιαίτερα  ο  ΣΥΡΙΖΑ   με  την  φιλοδοξία  του  να  αναλάβει  την  εξουσία  κάθε  ψήφο  στην  ΧΑ   την  βλέπει  σαν  μια  ψήφο  λιγότερη  στη  Νέα  Δημοκρτία.  Και  δεν  χάνει  ευκαιρία  παράλληλα    να  παρουσιάσει    τη  ΝΔ    ως  υιοθετούσα  την  ατζέντα  της   ΧΑ  κάθε  φορά  που η  ΝΔ  (στα   αναγκαστικά   περιοριστικά  πλαίσια  της  συγκυβέρνησης)  προσπαθεί  να  αντιμετωπίσει  θέματα  που  αγγίζουν  τις  ιδεοληψίες  και  τις  εμμονές  του.

Τόσο  απλά  είναι  τα  πράγματα. Η   ΧΑ  δεν  μπορεί  να  λύσει κανένα  πρόβλημα , πολύ  περισσότερο  τα  προβλήματα  για  τα  οποία  «κόπτεται». Μπορεί  να  δίνει  απλώς  άλλοθι  στον  ΣΥΡΙΖΑ   για  να  δημιουργεί  συσπειρώσεις  στην  ουσία  όχι  εναντίον  της  ΧΑ  , αλλά    προκειμένου  να  διαωνίσει   προβλήματα   που  μας  ταλαιπωρούν  χρόνια:  Λαθρομετανάστευση,    μόνιμη  διασάλευση  της  τάξης,   αντίδραση  στην  εφαρμογή  της  νομιμότητας.

Καταλαβαίνω  πως  η  άποψη  ότι  η ΧΑ   είναι  ευλογία  για  την  Αριστερά     – και  στις  ειδικότερες  συνθήκες  για  τον  ΣΥΡΙΖΑ-   είναι  ιδιαίτερα  ενοχλητική  και   για  την  ΧΑ  και  για  τον  ΣΥΡΙΖΑ.  Ε,  και;   Τόσο  τα  γκούλαγκ  της  Σιβηρίας  όσο  και  τα  στρατόπεδα  με την  «απελευθερωτική»  επιγραφή «Arbeit  macht  frei»  πέρασαν  οριστικά   στον  σκουπιδοτενεκέ  της  ιστορίας.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged , . Bookmark the permalink.

7 Responses to H Χρυσή Αυγή είναι ευλογία για την Αριστερά (β΄ μέρος)

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Θα συμφωνήσω firiki2010 ότι στον τόπο μας η συσπείρωση προϋποθέτει έναν εχθρό. Πολύ εύστοχα όλα αυτά για την αριστερά και την ΧΑ (αν και θέλω να πιστεύω ότι θα παύσει να ασχολείται με το τι κάνει και λέει η ΧΑ) όμως την ίδια μέθοδο χρησιμοποιούν όλοι. Το αντίπαλο δέος είναι το μόνο που μας ενώνει!
    Θα θυμίσω τον μπαμπούλα της δραχμής που χρησιμοποίησαν τα κόμματα του μνημονίου για να συσπειρώσουν ψηφοφόρους. Όπως και το φαινόμενο του ετεροπροσδιορισμού που έχω τονίσει αρκετές φορές στα σχόλιά μου.
    Όταν η κυρίαρχη φιλοσοφία βασίζεται στο απόλυτο καλό και στο απόλυτο κακό γιατί σε ξενίζει αυτή η μέθοδος συσπείρωσης. Ξέρεις κάποιον που να λειτουργεί διαλεκτικά;

  2. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Δεν πιστεύω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ανάγκη να συσπειρώσει τον κόσμο του με βάση την αντίθεση προς τη Χρυσή Αυγή, νομίζω αντίθετα ότι η σχετική ρητορική εξυπηρετεί άλλη σκοπιμότητα. Αναφέρομαι φυσικά στην ανάγκη της ηγεσίας του να στρέψει την προσοχή της κοινής γνώμης από τα σοβαρότατα προβλήματα που αντιμετωπίζει το συγκεκριμένο κόμμα, όπως οι γνωστές αντιθέσεις στο εσωτερικό του που εκδηλώθηκαν πρόσφατα με την αδυναμία προώθησης της ενοποίησής του, οι τεράστιες ελλείψεις και αδυναμίες του σε στελεχιακό δυναμικό σε όλα τα επίπεδα και τέλος η πασιφανής φτώχεια του σε επεξεργασμένες πολιτικές θέσεις. Ολα αυτά δίνουν την εικόνα μιας παράταξης που στηρίζεται κυρίως στην αγανάκτηση ενός αριθμού πολιτών αλλά δεν είναι σε θέση να κυβερνήσει τη χώρα, κάτι που έχει αρχίσει να γίνεται κατανοητό και κανένα κόλπο αντιπερισπασμού δεν μπορεί να συσκοτίσει.

  3. Ο/Η firiki2010 λέει:

    Νίκο, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει κόσμο ΤΟΥ. Εχει κόσμο για την ώρα δανεικό κι αυτός δεν του φτάνει. «Ψαρεύει» λοιπόν όπου μπορεί. Η ΧΑ είναι μια θαυμάσια ευκαιρία να «συναντηθεί» με ανθρώπους που έχουν κάθε λόγο να αισθάνονται αντιπάθεια ή αποτροπιασμό για την ΧΑ και να βρει μαζί τους κοινά σημεία (κοινό εχθρό) θολώνοντας έτσι πολύ ουσιαστικότερες διαφορές.
    Φυσικά παίζει παίζει και ο αποπροσανατολισμός από τα προβλήματα με τις συνιστώσες (δεν είναι και τόσο τραγικά) και τη φτώχεια πολιτικών θέσεων (αυτή είναι τραγική)
    Dyer, η μέθοδος δεν με ξενίζει την «αναλύω» λιγάκι και προσπαθώ να δείξω (έτσι νομίζω τουλάχιστον) πως λειτουργεί στη συγκεκριμένη περίπτωση. Και βέβαια ο κίδυνος να βρεθούμε στη δραχμή ήταν πολύ πιο πραγματικός από το να μας καθήσει στο σβέρκο ο … Μιχαλολιάκος.
    Το ότι δεν υπάρχει απόλυτο καλό και απόλυτο κακό είναι απόλυτο;;;; 🙂

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Είτε πραγματικός είτε φανταστικός η ουσία είναι ότι λειτούργησε σαν το κακό απέναντι στο οποίο συσπειρώθηκε κόσμος. Άρα ότι κάνει η αριστερά κάνει και η δεξιά. (Το ότι ήταν φανταστικός αποδεικνύεται από την μετέπειτα πορεία του ΣΥΡΙΖΑ αλλά αυτό είναι άλλο κεφάλαιο.)
      «Το ότι δεν υπάρχει απόλυτο καλό και απόλυτο κακό είναι απόλυτο;;;;»
      Προς το παρόν, δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά, ότι υπάρχει κάτι από αυτό το ιδεαλιστικό δίπολο, αλλά δεν φαίνεται και ιδιαίτερα αναγκαία η ύπαρξή του για τη λειτουργία του σύμπαντος.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Εχει τεράστια διαφορά η συσπείρωση απέναντι σε ένα πραγματικό, υπαρκτό κίδυνο από την ανακάλυψη ή η υπερδιόγκωση ενός κινδύνου ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ να υπάρξουν συσπειρώσεις και μέτωπα .

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Είσαι τελείως βέβαιος ότι είναι αδύνατον η ΧΑ να ανέβει στην εξουσία;
        Ο κίνδυνος που θα προκαλέσει την συσπείρωση, το κακό που θα επέλθει, είναι δημιούργημα προπαγάνδας. Κανένας δεν μπορεί με βεβαιότητα να προβλέψει όλες τις συνέπειες μιας επιλογής. Ακόμα και πραγματικά ενδεχόμενα δαιμονοποιούνται με τη χρήση επιλεκτικών αναλύσεων, με προειλημμένα συμπεράσματα, που βέβαια εάν πραγματοποιηθούν φέρνουν συνήθως τελείως διαφορετικά αποτελέσματα.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        1 Ναι, είμαι απόλυτα βέβαιος πως η ΧΑ δεν πρόκειται να ανεβει στην εξουσία.
        2 Οντως «Κανένας δεν μπορεί με βεβαιότητα να προβλέψει όλες τις συνέπειες μιας επιλογής». Αλλά από το σημείο αυτό μέχρι να φθάνουμε στον απολυτο σχετικισμό υπάρχει μεγάλη διαφορά.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s