«Success story» ή «Τιτανικός» ; Τι μας συμφέρει ;

Πολλοί  έχουν  εκνευρισθεί  με  αυτά  τα  περί  success  story   τα  οποία  ανέφερε ο  Σαμαράς  στις  διεθνείς  εξορμήσεις  του  στην  προσπάθεια  προσέλκυσης  επενδύσεων  και  ανάδειξης  ενός  καινούργιου  προφίλ  για  τη  χώρα. «Ποιο  success  story   ρε  φίλε ; Κατάλαβες  να  μειώθηκε  η  ανεργία; Πήρε  κανείς  κάποια  αύξηση; Βλέπεις  τον  τζίρο  στην  αγορά  να  έκανε  άλματα; Μπήκε  κανένα  φράγκο  στη  τσέπη  μας  και  δεν  το  πήραμε  χαμπάρι;»  Τα  ερωτήματα   και  οι  ενστάσεις  είναι  κατ΄ αρχήν  εύλογα. Ας  πάμε  όμως  λίγο  πίσω.

Θα  έλεγα  να  πάμε  γύρω  στα  3,5  χρόνια  πίσω. Τότε  που  ο  πρωθυπουργός  της  χώρας  και  ο  Υπουργός  Οικονομικών  περιφερόταν  στον  πλανήτη  μιλώντας  για  το  πόσο  διεφθαρμένο  κράτος  ήμασταν  και  μας  παρομοίαζαν  με  «Τιτανικό». Εχει  κανείς  αμφιβολία  πως  κάτι  τέτοια  επιτάχυναν  το  μοιραίο  και μας  στέρησαν  βλακωδώς  τον  χρόνο  που  τότε  περισσότερο  κι  από   «δόσεις»   χρειαζόμασταν;;;   Οχι ! Τα  αποτελέσματα  τα  θυμόμαστε. Με  «πρόσω  ολοταχώς»  τρακάραμε  στο   «παγόβουνο».  Χωρίς  να   κόψουμε  λίγο  ταχύτητα  για  να  κερδίσουμε  έστω  χρόνο, χωρίς  να  «στρίψουμε »  λιγάκι   για  να  μας  βρει  το  «παγόβουνο »  ξώφαλτσα.   Οχι !  Ημασταν   κατά  τον  κ  Παπανδρέου  «Τιτανικός»  και  έπρεπε  να  το  αποδείξουμε. Και  το  παγόβουνο  μας  συμπεριφέρθηκε  ανάλογα !

Από  τότε  ο «Τιτανικός»  προσπαθεί  να  μην  βουλιάξει. Δεν  είναι  το  θέμα  της  ανάρτησης  αν  έστω  μετά  την  «πρόσκρουση»  κάναμε  αυτά που  έπρεπε (δεν  τα  κάναμε), γιατί  δεν  τα  κάναμε  ,ποιος  έφταιγε κλπ.  Το  θέμα  είναι  ότι ο  «Τιτανικός»  δεν  βούλιαξε  ακόμα. Τα   αρνητικά  πρωτοσέλιδα  που  τόσο  μας  ενοχλούσαν  επί  2,5-3  χρόνια  εξαφανίσθηκαν,  οι  επικριτικές    εως  και  απαξιωτικές  δηλώσεις  αντικαταστάθηκαν  από  εγκώμια, οι  καταστροφολογικές  προφητείες  που  μας  πανικόβαλλαν  ανήκουν  στο  παρελθόν.

Λοιπόν   τι  ακριβώς  θέλανε  κάποιοι    να  κάνει  σήμερα   ο  πρωθυπουργός;  Να  γυρίζει  τον  κόσμο    και  να   ξανααρχίσει  τις  ιστορίες  περί «Τιτανικού»;  Να  λέει κι  αυτός   ότι  είμαστε  μια  αποτυχία, ότι  είμαστε, τεμπέληδες,  διεφθαρμένοι, ανεπρόκοποι;  Τι  ακριβώς  αποτελέσματα   θα  είχε  μια  τέτοιου  είδους  «διαφήμιση»; Γιατί -ξέρετε-  οι  πολιτικοί  δεν  είναι  για  να  κάνουν  απλά  (σωστές  ή  λάθος)   διαπιστώσεις  και  να  λένε  ό,τι  κατεβάζει  η  «γκλάβα»  τους.  Δεν  είναι  ούτε  βεβαίως  και  για  να  προφητεύουν. Δουλειά  τους  είναι  να  αλλάζουν  τα  πράγματα. Κι  όταν  προσπαθείς  να  αλλάξεις  το  κλίμα, να  φέρεις  επενδύσεις, να  φέρεις  τουρίστες,  να  πείσεις  αν  μη  τι  άλλο  για  τις  προσπάθειες  που  γίνονται  δικαιούσαι  να  μιλήσεις  και για  success story. Μάλλον  καλύτερα  αποτελέσματα  θα  φέρει  από  το  να  μιλήσεις  για  «Τιτανικό»(Και  το  ότι ο Τιτανικός  δεν  βούλιαξε   …  success  είναι)

Κι  επί  τέλους….  ο κ  Σαμαράς  σε  καμμία  περίπτωση  δεν  πανηγύρισε. Ούτε  κανένας  κυβερνητικός. Συνεχίζουν  όλοι  τους  να  λένε- και πολύ  καλά  κάνουν-   ότι  δεν  επιτρέπεται  καμμία  χαλάρωση  κι  ότι  έχουμε  ακόμα  δρόμο.  Συνεχίζουν  όλοι  να  λένε  το  αυτονόητο. Πως  το  πρόβλημα  δεν  το  ξεπεράσαμε, πως  θα  χρειασθούν  προσπάθειες  χρόνων  με  συνέπεια  και  επιμονή. Αλλά  θα  ήταν  βλακώδες  και  αυτοκαταστροφικό  να  προσπαθείς  να  φέρεις  επενδύσεις  στην  Ελλάδα  λέγοντας  πως  είμαστε  στο  χείλος  της  καταστροφής, πως  οι  επενδυτές  σ΄ αυτή  την  χώρα  παραδοσιακά  θεωρούνται  εχθροί κι  ότι  τέλος  πάντων  αυτός  ο  τόπος  για  να  φτιαχτεί  θέλει  πρώτα  …»μπουρλότο  και  φωτιά».

Οσοι κατάλαβαν  (ή  προσποιούνται  πως ….) ότι  αυτό  που  ο Σαμαράς  λέει  success story σημαίνει  ότι  «καθαρίσαμε» … ας  συνέλθουν!  Δεν  «καθαρίσαμε»! Αλλά  για  να  «καθαρίσουμε»  χρειάζεται    και  …»κλίμα». Κατά  τον  ίδιο  τρόπο  που  η  προ  τριετίας ζόρικη  πραγματικότητα  τροφοδοτούμενη  από  την  καταστροφολογία  που  την  έκανε  ακόμα  πιο  ζόρικη  και  με  τη  σειρά  της  επέτεινε  την  απαισιοδοξία  δημιούργησαν  μια  αυτοτροφοδοτούμενη  καταστροφική  δίνη,  κατά  τον  ίδιο  τρόπο  πρέπει  σήμερα   να  εκμεταλλευθούμε  τις  έστω  λίγο  καλύτερες  συγκυρίες  και  να  τις  βοηθήσουμε  με  ενέσεις  μετρημένης  και  όχι  πάντως  αστήρικτης  αισιοδοξίας. Οσοι  επενδύουν (και  το  κάνουν  μονίμως  και με  συνέπεια)  στην  καταστροφή  ας  συνεχίσουν να  λένε  ότι  είμαστε  «Τιτανικός».

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

 

 

 

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

13 Responses to «Success story» ή «Τιτανικός» ; Τι μας συμφέρει ;

  1. Ο/Η Κ. λέει:

    Φυσικά οι εξελίξεις στην οικονομία δεν καθορίζονται από όρους »ψυχολογίας» ή »κλίματος».Αυτού του είδους οι κατασκευές εξυπηρετούν συγκεκριμένες σκοπιμότητες,πολιτικής και μη φύσης.Σχετικά δύο παρατηρήσεις:
    1)Κατ’ αρχάς,από πουθενά δεν επιβεβαιώνεται η αντίστοιχη προπαγανδιστική απόπειρα περί της »αποφυγής του κινδύνου χρεοκοπίας,πτώχευσης κοκ.Πέρα από τους ήδη γνωστούς δείκτες (ανεργίας,υποχώρησης του ΑΕΠ κλπ,οι οποίοι συνεχώς επιδεινώνονται) επαληθεύτηκε η εκτίμηση για αναιμική και ασθενική ανάκαμψη των καπιταλιστικών οικονομιών των κρατών-μελών της ΕΕ (για όσες βέβαια εμφάνισαν τάσεις ανάκαμψης).Ήδη τα πιο πρόσφατα δεδομένα δείχνουν σαφή επιβράδυνση εντός ΕΕ και ΟΝΕ.Εξάλλου είναι δεδομένος ο νέος κύκλος κρίσης των καπιταλιστικών οικονομιών το επόμενο διάστημα.Σε αυτό το πλαίσιο,καθόλου δεν αποκλείεται η δημιουργία συνθηκών ακόμα και άτακτης χρεοκοπίας του ελληνικού κράτους,ειδικά σε περίπτωση επιδείνωσης των συνθηκών για πιο ισχυρές καπιταλιστικές δυνάμεις στην ΕΕ (Ισπανία,Ιταλία κλπ).
    Η ίδια αντίληψη υποβαθμίζει ή και επιχειρεί να αναιρέσει με άκρως προκλητικό τρόπο τις συνθήκες απόλυτης φτώχειας,ανασφάλειας ακόμα και άμεσου κινδύνου για επιβίωση τις οποίες ήδη βιώνει ένα πολύ μεγάλο μέρος της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων.
    2)(το κυριότερο σημείο).Ωστόσο ο Πρωθυπουργός στη δήλωσή του (διατυπωμένη έστω με άθλιο και χυδαίο τρόπο,ανάλογο του Κόμματος βέβαια του οποίου ηγείται αλλά και των συμφερόντων που εξυπηρετεί) είχε αντικειμενικά δίκιο.Πραγματικά δημιουργούνται συνθήκες εξαιρετικά ευνοϊκές.Το θέμα είναι »για ποιον» και προς ποια κατεύθυνση.Για την »Ελλάδα» ως »χώρα» γενικά και αόριστα ή »για τους ‘Έλληνες»;Όχι.Για τους ισχυρούς μονοπωλιακούς ομίλους υπέρ των συμφερόντων των οποίων επιτεύχθηκαν οι όροι της εφαρμοζόμενης πολιτικής.Για το κεφάλαιο το οποίο απολαμβάνει (και αν δεν μεταβληθούν ριζικά οι συσχετισμοί θα συνεχίσει με ακόμα μεγαλύτερη επιθετικότητα) πολύ ευνοϊκότερους όρους κερδοφορίας με τη διαμόρφωση »πακέτων» χρηματοδότησης,πολύ χαμηλών φορολογικών συντελεστών,πολύ μειωμένη τιμή της εργατικής δύναμης,απουσία συλλογικής προστασίας και εκπροσώπησης των εργαζόμενων,όρους συντριβής εργασιακών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων αλλά και της μικρής ιδιοκτησίας που αποτελούσε κώλυμα κοκ.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Ας αρχίσουμε από τα βασικά : «…ο Πρωθυπουργός στη δήλωσή του (διατυπωμένη έστω με άθλιο και χυδαίο τρόπο,ανάλογο του Κόμματος βέβαια του οποίου ηγείται …»
      Δεν κατάλαβα την αθλιότητα και χυδαιότητα (!;!;!;) της πρωθυπουργικής δήλωσης όσο για την αθλιότητα και την χυδαιότητα «του κόμματος του οποίου ηγείται» επισημαίνω ότι δεν υπάρχει μεγαλύτερη αθλιότητα και χυδαιότητα από το να λές ότι έχεις γραμμένους στα παλαιότερα των υποδημάτων σου τους νόμους και το Σύνταγμα της χώρας και μονίμως να υποκινείς την παραβίαση τους.
      Από κει και πέρα χαίρομαι που αναγνωρίζεις ότι δημιουργούνται εξαιρετικά ευνοϊκές για την Ελλάδα. Είναι γνωστές οι χαώδεις διαφορές μας για το πως δημιουργείται και διαχέεται πλούτος, πως δημιουργούνται ευκαιρίες και δεν θα τις γεφυρώσουμε εδώ. Μου αρκεί που αναγνωρίζεις την δημιουργία εξαιρετικά ευνοϊκών συνθηκών που δεν υπήρχαν » για την ”Ελλάδα” ως ”χώρα” γενικά και αόριστα» .
      Αν νομίζεις πως το «κλίμα» δεν παίζει κανένα ρόλο για την οικονομία … ξανασκέψου το ! Το πως προσλαμβάνεται η πραγματικότητα από τους τρίτους δεν είναι κάτι αδιάφορο. Και φυσικά «κλίμα» δεν μπορείς να φτιάξεις από το τίποτα. Ούτε το όποιο βελτιωμένο σημερινό «κλίμα» δημιουργήθηκε από το τίποτα. Πατάει πάνω σε κάποια βελτιωμένα οικονομικά στοιχεία και στην αναγνώριση των προσπαθειών της χώρας.
      Δεν είμαι προφήτης για να πω τι θα γίνει στην Ελλάδα ή στην Ευρώπη. Δεν είμαι σίγουρος ούτε για τον κ… μου. Αυτό που ξέρω είναι ότι σήμερα δίνουμε μια μάχη με καλύτερους όρους απ΄ ότι πριν 1 χρόνο. Ακόμα κι ένα success story από κάπου πρέπει να αρχίσει.

      • Ο/Η Κ. λέει:

        Όσον αφορά το πρώτο σκέλος των χαρακτηρισμών,σχετίζονται (όχι μόνο βέβαια) με τον σε απίστευτο βαθμό πρκλητικό τρόπο με τον οποίο το πολιτικό προσωπικό επιχειρεί πλέον να επιβάλει τη »λογική των μονοδρόμων»,την αντιστροφή των δεδομένων της πραγματικότητας,την απόπειρα »ταύτισης» των συμφερόντων της πλουτοκρατίας με τα αντίστοιχα των λαικών στρωμάτων.
        Βεβαίως και έχουμε χαοτικές διαφορές.Αυτό που τόνισα είναι ακριβώς ότι διαμορφώθηκαν πολύ πιο ευνοικοί όροι για τα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου.Μα αυτό ακριβώς εμείς αντιπαλεύουμε με κάθε τρόπο και μέσο.Δεν θεωρούμε ότι είναι θετική εξέλιξη να παράγεται πλούτος γενικά κλπ αλλά το κύριο και πρωταρχικό είναι »ποιος» επωφελείται,»ποιος» ή ορθότερα ποια τάξη τον καρπώνεται.
        *Είναι αυτονόητη υποχρέωση του ΚΚ να αντιπαλεύει το συνολικό πλέγμα της αστικής νομοθεσίας.Και τους »υπέρτερους συνταγματικούς κανόνες».Είναι εκείνο το πλαίσιο που εξοπλίζει με νομική ισχύ και δυνατότητα περαιτέρω επιβολής τις δεδομένες οικονομικές σχέσεις,τις σχέσεις παραγωγής.Αποτελούν τμήμα του εποικοδομήματος.Θα ήταν τουλάχιστον αντιφατικό και ύποπτο το ΚΚΕ,εφόσον ρητά μάχεται για την κατάργηση-ανατροπή του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής,από την άλλη να δήλωνε την μη άρνηση του νομικού πλαισίου που ακριβώς διαμορφώνεται ως αποτέλεσμα των αναγκών αυτού του τρόπου παραγωγής.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Aλλο να «αντιπαλεύει» και να προσπαθεί να αλλάξει την αστική νομοθεσία και άλλο να λέει ότι θα εφαρμόζει μόνο όποιους νόμους θέλει και τους υπόλοιπους θα τους παραβιάζει με τον τσαμπουκά του. Κι αν το ίδιο το ΚΚΕ θέτει εαυτόν υπεράνω των νόμων, το δηλώνει και το υλοποιεί και λέει πως έχει το Σύνταγμα χεσμένο η παρουσία του στην πολιτική ζωή της χώρας οφείλεται προφανώς στην ατέλειωτη μεγαλοψυχία της Ελληνικής Δημοκρατίας και στη πίστη της ότι ισχύει για το ΚΚΕ η ρήση του Γεωργίου Παπανδρέου για τον Γρίβα «Εδοξάσθη κρυπτόμενος και εμφανιζόμενοε γελοιοποιηθηκε»

  2. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Νομίζω ότι έχω ξαναπεί την άποψή μου, ο ΓΑΠ ως πρωθυπουργός επεδίωξε να επιβάλει αλλαγές (σωστές ή λάθος άλλο ερώτημα) στην Ελληνική κοινωνία, με την απειλή του ΔΝΤ, της τρόικας και της χρεοκοπίας. Το ότι λίγα πράγματα προχώρησαν (πιστώνω θετικές παρεμβάσεις στη Διαμαντοπούλου, στο Λοβέρδο και σε μερικούς ακόμα), ήταν αποτελέσματα αυτής της ανειλικρινούς, εκβιαστικής και δειλής προσέγγισης, που κατάφερε να μεταθέσει το πρόβλημα από τις αδυναμίες της κοινωνίας στην αδυναμία επιβίωσης των πολιτών. Τουλάχιστον ο πολιτικός λόγος του Σαμαρά είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      1 Είναι εκνευριστικό να συμφωνούμε ακόμα και στο ποιοι υπουργοί του ΠΑΣΟΚ προσπάθησαν να κάνουν 5 πραγματάκια (αν μου πεις ότι εκτιμάς και τις προσπάθειες Σαχινίδη…)
      2 Αρκετά από τα πράγματα που ήθελε να κάνει ο Παπανδρέου ήταν στη σωστή κατεύθυνση, αλλά δεν είχε ιδέα των διεθνών συνθηκών. Νόμιζε το ένα, πίστευε το άλλο … κοινώς ζούσε στον κόσμο του.
      3 Οταν τα πράγματα έσφιξαν ανέδειξε σε όλο τους το μεγαλείο τις προσωπικές του ανεπάρκειες. Δεν ήλεγχε τίποτα. Μήτε την κυβέρνηση μήτε το κόμμα του. Αποτέλεσμα; 3-4 υπουργοί κι άλλα τόσα στελέχη να προσπαθούν κι από τους υπόλοιπους οι μισοί να σφυρίζουν αδιάφορα και οι άλλοι μισοί να το παίζουν»καλοί» και να «αντιστέκονται». Εχω βαρεθεί να το γράφω: Από τη στιγμή που επιλέγεις μια πολιτική πρέπει να την υπερασπισθείς «με νύχια και με δόντια». Δισταγμοί, πισω-μπρος, αμφισημίες κλπ είναι αυτοϋπονόμευση.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        «Δισταγμοί, πισω-μπρος, αμφισημίες κλπ είναι αυτοϋπονόμευση» – έτσι την πάτησε και ο Καρατζαφέρης.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Aπορίας άξιο, Νίκο, πως την πάτησε έτσι ο Καρατζαφέρης γιατί από πλετράς τακτικής μέχρι τη στιγμή της αποχώρησης από την κυβέρνηση Παπαδήμου τα πήγαινε μια χαρά. Είπε μάλλον να κάνει το «μεγάλο κόλπο» αλλά σ΄ αυτή τον τελευταίο ελιγμό δεν ήταν πρόθυμοι να ακολουθήσουν ούτε οι δικοί του.

  3. Ο/Η Dyer λέει:

    Θα συμφωνήσω ότι το «success story» είναι πολύ καλύτερο από τον «Τιτανικό» και όλη αυτή τη λάσπη που έριξε στον τόπο μας ο ΓΑΠ. Αλλά αν φτάσαμε στο σημείο να κάνουμε τέτοιες συγκρίσεις. Είμαστε καλύτερα συγκρινόμενοι με την εποχή ΓΑΠ;
    Πολύ χαμηλά βάζεις τον πήχη, δεν νομίζεις;

    Πάντως και στους Financial Times δεν βλέπουν «success story» http://www.nooz.gr/economy/to-programma-odigei-tin-ellada-sti-draxmi

    Με τις αποκρατικοποιήσεις έτσι όπως τις μεθοδεύουν πολύ φοβάμαι ότι θα έχουν την τύχη της ΔΕΠΑ. Ξεπουλώντας τα πάγια για να ξοφλήσεις δάνεια δεν έχεις μέλλον για τίποτα. Δεν το βλέπεις;

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Δεν είναι θέμα χαμηλώμταος πήχυ. Απλώς είναι πιο αποτελεσματικό να μιλάς για success story παρά για «Τιτανικό» Και για να φτάσεις να μπορείς να μιλάς για success story πρέπει να έχεις κάνει και 5 πραγματάκια. Το άρθρο δεν λέει κάτι άλλο : «Μην γκρινιάζετε αν ακούτε για success story»
      Οι FT δεν λένε κάτι καινούργιο ή κάτι που δεν ξέραμε. Το χρέος υπό τις παρούσες συνθήκες δεν είναι βιώσιμο Πόσες φορές έχει αλλάξει το μνημόνιο ; 2-4-7; Ε, θα ξανααλλάξει ! Το θέμα είναι τα ελλείμματα μας και οι διαρθρωτικές αλλαγές στις οποίες απ΄ ό,τι διαβάζω οι εκ ΔΗΜΑΡ υπουργοί «αντιστέκονται» σθεναρά. Νομίζω ότι μαζί τους έχουν αρχίσει να εκνευρίζονται και οι ΔΗΜΑΡίτες.
      Τις αποκρατικοποιήσεις πως τις μεθοδεύουν;;;;;; Εξήγησε μου τι εννοείς ! Πάντως αν μη τι άλλο η μη πώληση της ΔΕΠΑ είναι μια ένδειξη ότι μάλλον δεν ξεπουλάμε κι ότι αυτά που νομίζουμε «ασημικά» μας ίσως είναι … μπακίρια.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Η μη πώληση της ΔΕΠΑ δείχνει ότι μας αφήνουν να ωριμάσουμε για να την πάρουν τελικά πολύ παρακάτω από απ’ όσο υπολογίζαμε. Όταν αναγκάζεσαι να πουλήσεις (στο επιβάλλουν) ο αγοραστής κάνει πάρτυ, τα έχουμε ξανά πει. Ακόμα και ο πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ σε μια στιγμή του διέφυγε ότι μας έχουν επιβάλει τις πωλήσεις και κινδυνεύουμε από τα παιχνίδια των αγοραστών.
        Οι FT λένε και άλλα για ύφεση, δραχμή κτλ. Δεν νομίζω ότι αναφέρονται απλά σε αλλαγή του μνημονίου.

  4. Ο/Η Κ. λέει:

    @firiki2010
    Δεν υπάρχει καμιά ανοχή στη δράση και τις πρακτικές του ΚΚΕ.Η νομιμότητα της λειτουργίας και της δράσης του δεν »δόθηκε» αλλά κατακτήθηκε από τους αγώνες χιλιάδων στελεχών,μελών και φίλων,από το ανεβασμένο επίπεδο πάλης των πρώτων κυρίως ετών μετά την πτώση της δικτατορίας.Και αν δεν τίθεται-τουλάχιστον-ακόμα ζήτημα νομιμότητας (είναι γνωστό βέβαια ότι στελέχη κυρίως προερχόμενα από το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ έχουν θέσει ακόμα και με άμεσο τρόπο το ζήτημα) στη δράση του είναι διότι το ΚΚΕ έχει βαθιές ρίζες στον ελληνικό λαό και στο κίνημα.Συνεπώς μια ενδεχόμενη επιλογή εκ μέρους του αστικού συστήματος μάλλον θα προκαλούσε περισσότερες δυσχέρειες για το τελευταίο.Προφανώς σε μια περίοδο που και η νομοθεσία μεταβάλλεται σε απόλυτα αντιδραστική κατεύθυνση,οπότε ακόμα και η πιο μικρή αντίδραση-διαμαρτυρία ουσιαστικά ποινικοποιείται και τίθεται υπό απαγόρευση και προωθούνται με νόμιμο ή νομιμοφανή τρόπο άκρως αντιλαικές επιλογές,προφανώς και οι δυνάμεις του ΚΚΕ δεν θα σεβαστούν την αστική νομιμότητα.Το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για σειρά φορέων.Δηλαδή,λχ,με ποιον τρόπο οι λαικές επιτροπές,εργατικές ενώσεις κλπ θα προστατεύσουν τα συμφέροντα του άνεργου ή του εργαζόμενου εκείνου στον οποίο επιβλήθηκε με νόμιμες διαδικασίες (για το αστικό κράτος) η διακοπή παροχής υδροδότησης,ηλεκτρικού ρεύματος ή επιβολή της διαδικασίας κατάσχεσης στην α’ κατοικία κλπ.
    Πάντως δεν διακρίνω την ανάλογη ευαισθησία στην συστηματική παραβίαση της εργατικής και κοινωνικοασφαλιστικής νομοθεσίας από την πλευρά της μεγάλης εργοδοσίας,ακόμα και των εναπομείναντων ελάχιστων εγγυήσεων.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Κ
      Αυτά που γράφεις απλά με επιβεβαιώνουν.
      Οσο για την τελευταία παράγραφο σου, η πάγια θέση μου πως ΟΠΟΙΟΣ παραβαίνει το νόμο πρέπει να υφίσταται τις συνέπειες δεν προβλέπει εξαιρέσεις.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s