Η ΔΗΜΑΡ μας τελείωσε (;;;)….

Κάπως  έτσι  λοιπόν  η  ΔΗΜΑΡ  μας  τελείωσε.  Αφου  κατ΄ αρχήν  συμφώνησε  σε  ένα  πλαίσιο  που  θα  έδινε  λύση  στο  πρόβλημα   της   ΕΡΤ  κι  αφού ο κ. Κουβέλης  σιγουρεύτηκε  πως  οι  άλλοι  δύο  εταίροι  ήταν  αποφασισμένοι να  κρατήσουν  την  χώρα  εκτός  του  φρενοκομείου  των   νέων  εκλογών αποχώρησε  από  την  κυβέρνηση  ξανατονίζοντας  όμως  και  αυτός  ότι  «η  χώρα  δεν  χρειάζεται  εκλογές». Γιατί  λοιπόν  η  αποχώρηση;

Κατ΄ αρχήν  θεωρήθηκε  ότι   έτσι  περιφρουρείται  καλύτερα  ο  πολιτικός  χώρος   της ΔΗΜΑΡ.  Εκτός  κυβέρνησης  πια, μακριά  από  ευθύνες   και  με  μεγαλύτερη  άνεση  για  αντιπολίτευση    ο  κ  Κουβέλης  θεώρησε  ότι   επιβεβαιώνει  τα  πιστοποιητικά  της  «αριστεροσύνης».   Μπορεί  (νομίζει)  έτσι  να    αντιστέκεται  καλύτερα  στις  «επιθέσεις  φιλίας»  του  ΠΑΣΟΚ  κι  ενδεχομένως  ανοίγει  και  μια  πόρτα    μελλοντικής  συνεργασίας  με  τους  πρώην  συντρόφους  του  ΣΥΡΙΖΑ   που  προφανώς   θα  αρχίσει  τις  δικές  του «επιθέσεις  φιλίας»  (Ηδη ο κ Παπαδημούλης  ξεκίνησε  με  μια  δήλωση  συμπόνοιας «πέταξαν  την  ΔΗΜΑΡ  σαν  στιμμένη  λεμονόκουπα »  ξεχνώντας   πως  η  ΔΗΜΑΡ  ήταν  αυτή  που  ζήτησε  το …. διαζύγιο)

Ισως  όμως  και  να  μην  τα  μέτρησε  καλά  ο κ  Κουβέλης. Γιατί    το  παράσημο  της  ΔΗΜΑΡ  δεν  ήταν  τόσο  η  «αριστεροσύνη»  της  ( είδος  εν  επαρκεία  στην   κοινωνία  μας)   όσο    η    πρόθεση   της  να  είναι  μια  «άλλη  Αριστερά». Πραγματίστρια  και  υπεύθυνη.  Αυτά  τα  χαρακτηριστικά   μοιάζουν  για  την  ώρα  τουλάχιστον  να  μπαίνουν  σε  αναστολή   προκειμένου  να  μη  «λερώσει»  η  ΔΗΜΑΡ  άλλο  τα  χέρια  της  με  τα  δύσκολα  θέματα  που  θα  είχε  να  αντιμετωπίσει  ως  κυβερνητικός  εταίρος. Και  αν   η   ΔΗΜΑΡ  συνεχίσει  στην  κατεύθυνση  που  ξεκίνησε  προχθές (μπορεί  και  να  μην  το  κάνει)  δύσκολα   μπορώ  να  καταλάβω  το  σκεπτικό  των   ψηφοφόρων  που  θα  της  δώσουν  το  3%  που  της  είναι  απαραίτητο  για  να  είναι  παρούσα  στη   Βουλή  μετά  τις  επόμενες  εκλογές,  όποτε  και  αν  γίνουν.

  Είναι  εμφανές    ότι   η  αποχώρηση  της  ΔΗΜΑΡ  από  τη  κυβέρνηση  –  και  μάλιστα    όπως  έγινε – προβληματίζει  έντονα    κάποιες   μεταρρυθμιστικές    και  ξεκάθαρα  φιλοευρωπαϊκές  δυνάμεις  της  (στελέχη  και  ψηφοφόρους   που  δεν  έχουν  αναφορά  στην  κομμουνιστική  μήτρα  της ή  ανθρώπους  που  κατέφυγαν  σε  αυτή  για  να  αποφύγουν   τον   «φθαρμένο»  δικομματισμό )     που  λογικά    θα  ξανασκεφτούν  την   ΔΗΜΑΡίτικη επιλογή  τους.  Η  κίνηση    της  ΔΗΜΑΡ    ενδεχομένως   την  προφυλάσσει  από  τυχόν  προς  τα  αριστερά  διαρροές  της, που   πάντως   δεν  ήταν  δημοσκοπικά  τουλάχιστον  ορατές , αλλά   δυνάμεις  που να  μπορεί  να  τις  γοητεύσει   αυτή  η  επιλογή  της  ειλικρινά  δεν  μπορώ  να  διακρίνω.

Ενα  λιγότερο  προφανές  αποτέλεσμα  της  αποχώρησης  της  από  τη  κυβέρνηση    είναι  ότι  η  ΔΗΜΑΡ  αποφεύγει  ένα  δημόσιο  άγριο  τσαλάκωμα.  Οπως  είχε  διαμορφωθεί  η  κατάσταση    ο ανασχηματισμός  ήταν  αναπόφευκτος   και  στο  νέο  κυβερνητικό  σχήμα    απεκλείετο  να  παραμείνουν  οι κ  Ρουπακιώτης  και  Μανιτάκης. Ο  βίος  και  η  πολιτεία  τους  ως  υπουργοί  τους  είχαν  καταστήσει  «κόκκινο  πανί»  και  για  Σαμαρά  και για  Βενιζέλο (και  για  κάθε  εχέφρονα  ένθρωπο, ….αλλά  τέλος  πάντων…) Η  απομάκρυνση  τους  ακόμα  και  αν  γινόταν  μετά  πολλών  επαίνων   θα  ήταν  μια   δημόσια  «καταδίκη»  τους  που  θα  ήταν   μεγάλο  πλήγμα  για  την  ΔΗΜΑΡ.  Μήπως   θα   μπορούσε ο  κ Κουβέλης   να  επιβάλει  την  ποαρουσία  τους  στη  νέα  κυβέρνηση; Υποψιάζομαι  ότι Σαμαράς  και Βενιζέλος  με  ένα  στόμα  θα  του  έλεγαν   » Φώτη, ό,τι  θέλεις!  Την  πρωθυπυργία; Εντάξει!  Ν΄ ανοίξει  αυριο  η  ΕΡΤ  ΜΕ  4-5-8.000  υπαλλήλους;   Εγινε ! Αλλά  όχι  αυτούς  τους  δύο ! Αποκλείεται !»

(Η  αλήθεια    είναι  ότι  στο  βάθος  του  μυαλού  μου  υπάρχει  μια  άλλη  διεστραμμένη  σκέψη :  Ο  κ Κουβέλης  είχε  σκυλομετανιώσει  για  τις  επιλογές  των    δύο  αυτών  κυρίων   –  που  στα  πλαίσια    του  συναγωνισμού  τους  σε  επίδειξη  αριστεροσύνης  καταφεραν  να  τσακωθούν  και  μεταξύ  τους –   και  βρήκε    τρόπο  για  να  απαλλάξει  την  κυβέρνηση  από  την  παρουσία  τους).

Η   ΔΗΜΑΡ    ως  κυβερνητικός  εταίρος   λοπόν τελείωσε;  Πιθανώς.  Γιατί  έχει  ο  καιρός  γυρίσματα   και  η  ρήση  του  κ Κουβέλη  μετά  την  αποχώρηση  του «ο  τόπος  δεν  χρειάζεται  εκλογές»   μου  γεννά  περίεργες  σκέψεις.  Αν  πχ  αύριο  ο  κυβερνητικός  συνασπισμός  έχει  149  βουλευτές  και  ο  τόπος  συνεχίζει  να  μην  χρειάζεται  εκλογές  τι  θα  κάνει ο κ  Κουβέλης;   Κι  αν  όχι ο κ  Κουβέλης…  κάποια  στελέχη  του ;;

 Δεν  μπορώ  να  προβλέψω  την  πορεία  της  ΔΗΜΑΡ  από  δω  και  πέρα. Ισως  να  μην  τελείωσε    καν  ως  κυβερνητικός  εταίρος , ίσως  αρχίζει  να  τελειώνει  και  ως  κόμμα.  Σε  κάθε  περίπτωση  τίποτα  δεν  μπορεί   να  ακυρώσει    τις  τεράστιες  υπηρεσίες  που  προσέφερε    στον  τόπο  με  τη  συμμετοχή  της  στην  «τρικομματική»  και  την  συγκεκριμένη  στιγμή  που  αποφάσισε  την  συμμετοχή  της   αλλά    και  σε  βάθος  χρόνου. Γιατί  δημιούργησε  μια  πολύτιμη  παρακαταθήκη  για  την   ασυνήθιστη  σε  συμμαχίες, συμβιβασμούς  και  σύνθεση  απόψεων  κοινωνία  μας.   Από  δω  και  πέρα   θα    είμαστε  όλοι  πιο  εξοικειωμένοι    με  την  ιδέα πως  κόμματα    και  άνθρωποι  με  διαφορετικές  αφετηρίες  και  πολιτικούς  προσανατολισμούς  μπορούν  και  κοινούς  τόπους  να  βρούν και  να  συνεννοηθούν  και  να  συνεργασθούν. Αρκεί  να  έχουν   μια  κοινή  προτεραιότητα   τόσο  μεγάλης  σημασίας,   ώστε  να  αφήσουν   σε  δεύτερο  επίπεδο  ιστορικές  και  ιδεολογικές  διαφορές. Απο  εδώ  και  πέρα  θα  το  ξέρουμε    πως  για  τη  χώρα  οι  «κόκκινες  γραμμές»   που  χωρίζουν    είναι  πολύ  λιγότερο  απλοϊκές   και  δεν  ορίζονται  από  το  άνευ  νοήματος  δίπολο    «αριστερά» – «δεξιά»

Λυπάμαι  που  δεν  μπορώ  να  πω  καλά  λόγια  για  την  επί  της  ουσίας  συμμετοχή  της  ΔΗΜΑΡ    στη  κυβέρνηση.  Οι  κ  Ρουπακιώτης   και  Μανιτάκης     ήταν  βαρίδια   για  την  κυβέρνηση.  Δεν  ξέρω  αν  έφταιγε    το  ότι  έχουν  «καβαλήσει  το  καλάμι»  και    ασκούσαν  προσωπικές  πολιτικές   ή  αν    έφταιγε   το  κόλλημα   που   έχουν  συνήθως  οι  «αριστεροί»    να  υπερασπίζονται    οτιδήποτε  δημόσιο  όσο  χάλια  και  να  λειτουργεί.   Ηταν  κακές  επιλογές.    Δεν  είμαι    σίγουρος  ότι η κ  Σκοπούλη  ήταν  καλύτερη.  Μια  υφυπουργός  που  κατα  την  αποχώρηση  της  δηλώνει    εντελώς  άκομψα    » Εχω  να  αισθανθώ  έτσι  από  το  καιρό  της  χούντας» και    » Ποτέ  δεν  ήμουν  εγώ ΔΗΜΑΡ»  μάλλον   δεν  ήταν  ό,τι   καλύτερο  για  να  συνεργάζεσαι  μαζί  του  στην  κυβέρνηση. Ούτε  καν  στο  κόμμα.

 Α, κόντεψα  σχεδόν  να  το  ξεχάσω,  επειδή  είναι  παλιό  ! Η  αποχώρηση  της  ΔΗΜΑΡ  από  τη  κυβέρνηση  έχει  τις  ρίζες  της   στο  λάθος  που  έκανε  πριν  ένα  χρόνο   ( το  έκανε  και  το   ΠΑΣΟΚ   και  τώρα  προσπαθεί   με  καθυστέρηση  να  το  διορθώσει)  να  αρνηθεί  να  συμμετάσχει  στη  κυβέρνηση  με  πολιτικά  στελέχη  της. Αν  το  είχε  κάνει    θα  μπορούσε  να  συμμετάσχει  πιο   ενεργά  και   αποφασιστικά  στο  κυβερνητικό  έργο, να  είχε   βοηθήσει  τον  τόπο ,  να  είχε  καρπωθεί  και  οφέλη  από  τις  όποιες  κυβερνητικές  επιτυχίες  και  ενδεχομένως  να  μην  είχαμε  φθάσει  στη  σημερινή    «κρίση»  για  την  ΕΡΤ.  Προτίμησε  να  συμμετάσχει  με   κάποιους  που  «ποτέ  δεν  ήταν  ΔΗΜΑΡ»  ή  θεωρούσαν  τον  εαυτό  τους  μεγαλύτερο  μέγεθος  από  αυτήν  και  σίγουρα  δεν   συμμεριζόταν   ούτε  το  βάρος  της  ευθύνης  ούτε  το υς  προβληματισμούς  της  ηγεσίας  της.   Τα  λάθη  πληρώνονται.  Ατυχώς  όχι  μόνο  από  τη  ΔΗΜΑΡ.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

15 Responses to Η ΔΗΜΑΡ μας τελείωσε (;;;)….

  1. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Μάλλον με την κίνησή του αυτή, ο Κουβέλης έδωσε μια ευκαιρία στο Βενιζέλο. Να δούμε αν αυτός και το ΠΑΣΟΚ θα μπορέσουν να την αξιοποιήσουν.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Χα, χα ! Είναι καταπληκτικό ! Ετοιμάζω την επόμενη ανάρτηση «… και μας έμειναν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ» και αυτή η «ευκαιρία του ΠΑΣΟΚ» είναι ένα από αυτά που επισημαίνω .
      Ειλικρινά δεν ξέρω αν θα καταφέρει να την εκμεταλλευθεί και το μεγαλύτερο εμπόδιο σε αυτό είναι ίσως ο ίδιος ο Βενιζέλος με τον οποίο μεγάλο μέρος του πρώην και του νυν ΠΑΣΟΚ έχει χοντρό πρόβλημα.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Το μεγάλο πρόβλημα του ΠΑΣΟΚ (και της ΝΔ, σε μικρότερο όμως βαθμό) είναι ότι εδώ και αρκετά χρόνια έχει μειώσει σε πολύ μεγάλο βαθμό την παραγωγή πολιτικής και αφέθηκε είτε στον πατριωτισμό ορισμένων υπουργών (πχ Διαμαντοπούλου) είτε στο έλεος των οργανωμένων συμφερόντων που το ίδιο είχε εκθρέψει. Αυτό επέτρεπε στην ηγεσία του (ΓΑΠ και οι συν αυτώ) να ελέγχει την κατάσταση και να επιβάλλει τις απόψεις της αλλά δεν μπορεί να υπάρχει μέλλον με στελέχη που ασκούν μόνο την απολογητική. Η ιστορία υπήρξε αμείλικτη και έχω την εντύπωση ότι ο ΒΒ δεν διαθέτει το αναγκαίο εκτόπισμα (μεταφορικά!) για να αντιστρέψει την πορεία. Ίδωμεν.

  2. Ο/Η Dyer λέει:

    Όπως ο Βενιζέλος επέβαλε το χαράτσι, η συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΝΔ το κούρεμα Παπαδήμα με συνέπεια την διάλυση του ασφαλιστικού, ετσι και ο Σαμαράς επιχειρεί να διαλύσει την ΕΡΤ. Δεν είναι του ίδιου οικονομικού επιπέδου με τα προηγούμενα όμως σε επίπεδο δημοκρατίας είναι φασιστικό. Ο Κουβέλης ήταν έτοιμος να δεχτεί πολλά όχι όμως σε θέματα δημοκρατίας.
    Δυστηχώς μετά από τόσα χρόνια εν έτη 2013 επί Σαμαρά και η δημοκρατία μας βάλλεται.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      1 Τα περί «φασιστικού» είναι μπουρδίτσες επιπέδου άλλων αναλόγων περί «χούντας», «κατοχικών δυνάμεων», «Τσολάκογλου» κλπ
      2 Ο κ Κουβέλης αποχώρησε αφού σιγουρεύτηκε ότι δεν πρόκειται να αποχωρήσει και το ΠΑΣΟΚ. Αν υφίστατο θέμα δημοκρατίας δεν δικαιολογείται να λέει μετά την αποχώρηση του » η χώρα δεν χρειάζεται εκλογές»
      3 Εν έτει 2013 ο κ Τσίπρας μας λέει ότι ο Δεκέμβης του ΄44 ήταν αγώνας του Ελληνικού λαού ενάντια στις δυνάμεις κατοχής για τη λευτεριά του. Αυτές είναι βολές κατά της δημοκρατίας.

  3. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Σε παλιότερες εποχές, τότε που δέναν τα σκυλιά με τα λουκάνικα, είχα ένα θέμα με την ανεξέλεγκτη χρήση της λέξης «ρατσισμός», «ρατσιστικό» κλπ. Έλεγα λοιπόν τότε ότι ότι δεν είναι δυνατό να χρησιμοποιούμε μια τόσο βαριά και ιστορικά φορτισμένη λέξη όπως αυτή, για να αναφερθούμε σε διακρίσεις ή προκαταλήψεις εις βάρος των καραφλών, των κοντών, των ξανθιών, των κατοίκων Δρουγουτίου, των ιχθυοκαλλιεργητών, των οπαδών του Ηρακλή κλπ αλλά θα πρέπει να ρίξουμε μια ματιά στον κόσμο γύρω μας για να δούμε τι εστί πραγματικός ρατσισμός.

    Σήμερα που δεν χρειάζεται πια να τα λέω αυτά, αφού τη σχετική διαφώτιση των ενδιαφερομένων ανοήτων έχει αναλάβει κατ´ αποκοπήν η Χρυσή Αυγή, αντιμετωπίζω ανάλογο πρόβλημα με τη λέξη «φασισμός», η οποία έχει καταλήξει να σημαίνει κάθε είδος κυβερνητικής πολιτικής με την οποία εμείς (οι αριστεροί) διαφωνούμε, οπως πχ η αναδιάρθρωση τησ ΕΡΤ, οι μειώσεις μισθών, η αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων ή η συνένωση δύο γειτονικών λυκείων που οι συνολικοί τους μαθητές χωράνε στο ένα και περισσεύουν αίθουσες. Η παρέα βέβαια του κ. Μιχαλολιάκου ξέρει πολύ καλά περί τίνος πρόκειται και σίγουρα αισθάνεται σαν ανταγωνιστές την Ελληνική Αριστερά, της οποίας τα έργα και οι ημέρες βρίθουν δραστηριοτήτων που θα μπορούσαν άνετα να χαρακτηριστούν φασιστικές. Οι εκδηλώσεις δήθεν αγανακτισμένων που δεν επέτρεπαν στους πολιτικούς τους αντιπάλους το δικαίωμα του συνέρχεσθαι, οι επιθέσεις εναντίον πολιτικών στο δρόμο, οι καταλήψεις δημοσίων κτιρίων, το ακατάσχετο υβρεολόγιο και οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί που δεν συνοδεύονται από στοιχειώδη επιχειρήματα κλπ κλπ, δεν είναι παρά εκδηλώσεις μιας αντίληψης της οποίας οι φορείς διεκδικούν για τον εαυτό τους την απόλυτη αλήθεια (ΚΚΕ) ή τη μοναδική φιλολαϊκή πολιτική προοπτική (ΣΥΡΙΖΑ), ακόμα και αν οι θέσεις που προτείνουν είναι από ασαφείς ή συνειδητά παραπλανητικές ως γνήσια καταστροφικές. Σε πολλές μάλιστα περιπτώσεις ορισμένοι από τους ως άνω κυρίους και κυρίες δεν διστάζουν να δηλώνουν ότι δεν δέχονται και δεν απαντούν σε κριτική που προέρχεται από αυτούς που θεωρούν υπεύθυνους για τα σημερινά προβλήματα. Το ότι εγώ προσωπικά δυσκολεύονται να αντιδιαστείλω τα παραπάνω από τη λέξη φασισμός, είναι δικό μου προσωπικό πρόβλημα ή μήπως η αριστερά κατηγορεί τους άλλους για να εξασφαλίζει το δικό της άλλοθι;

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Ξαν’ άκουσε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο όταν ανάγγελλε το κλείσιμο της ΕΡΤ.
      Ο οριζόντιος ισοπεδωτικός απαξιωτικός τρόπος με τον οποίο χαρακτηρίζει όλους τους εργαζόμενους, Ναι, παραπέμπει σε φασισμό.
      Και δεν νομίζω Νίκο να τον έχω χρησιμοποιήσει άλλες φορές.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Ελεος, dyer! Που διάβασες άκουσες είδες «οριζόντιο ισοπεδωτικό απαξιωτικό τρόπο με τον οποίο χαρακτηρίζει ΟΛΟΥΣ τους εργαζόμενους,» στην ανακοίνωση Κεδίκολγλου ;;;; Την διάβασες;; Λυπάμαι που στο λέω, αλλά δεν μπήκες καν στο κόπο. Κάτι άκουσες, κάτι σου είπαν, κάτι διάβασες, κάτι νόμισες ότι κατάλαβες κι αμολάς μπαρούφες περί «φασισμού» Το «υπάρχουν πολλοί άξιοι εργαζόμενοι» είναι ισοπέδωση; Ασε που πουθενά δεν μίλησε για ανάξιους εργαζομένους. Μίλησε για αδιαφάνεια, για 6 λογιστήρια, για υπερωρίες «μαιμου» κλπ κι αυτά κανένας δεν τα αμφισβήτησε. Εδώ μπορείς να δεις τι είπε ο Κεδίκογλου http://www.skai.gr/files/1/pdf/kedikoglou_ert.pdf

        Αλλά μια και επιμένεις στα περί «φασισμού» θα επιμείνω κι εγώ. Το «φασισμός» είναι πολύ σοβαρή κουβέντα για να την πετάς σ΄ όποιο νομίζεις (απολύτως εσφαλμένα) ότι μιλάει ισοπεδωτικά και απαξιωτικά. Υπάρχει βέβαια η περίπτωση να μην καταλαβαίνεις τις έννοιες των λέξεων Σε αυτή την περίπτωση βέβαια θα πρέπει να είσαι εξ ίσου αυστηρός στους χαρακτηρισμούς σου για όλους όσους μιλάν «ισοπεδωτικά, απαξιωτικά» κλπ. ή κάνουν πολύ χειρότερα που δεν παραπέμπουν σε φασισμό , αλλά είναι φασισμός. Αλλά προφανως η δικιά σου ευαισθησία είναι επιλεκτική. Για αυτά που σου αναφέρει ο Νίκος …»μούγγα» ! Δεν βλάπτει λίγο προσοχή με τους χαρακτηρισμούς ιδίως τους ιδιαίτερα βαρείς. Ενίοτε λειτουργούν σαν «μπούμεραγκ» Επιστρέφουν σε αυτόν που τους εξαπολύει.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Ναι αφού περνάει γενεές 14 όλη την ΕΡΤ (και τους εργαζόμενους) στο τέλος διαπιστώνει ότι δεν έχει εξειδικευμένους τεχνικούς για να στελεχώσει τη ΝΕΡΙΤ οπότε αναγκαστικά θα πάρει τους διεφθαρμένους πλην όμως ικανούς (τεχνικά) για τη νέα ραδιοτηλεόραση.
        Εγώ αυτό εισέπραξα. Δεν είδα πουθενά να κάνει διαχωρισμό σε καλούς και διεφθαρμένους και γι’ αυτό τους απολύει όλους. Και οι γενικεύσεις όταν έχουν τέτοιες συνέπειες είναι χαρακτηριστικό του φασισμού.
        Και το ξανά γράφω firiki2010 ότι τη λέξη φασισμό δεν την χρησιμοποιώ εύκολα. Εδώ σ’ αυτό το βλογκ γράφω τόσο καιρό, δεν θυμάμαι να την έχω ξανά γράψει.
        Δεν απάντησα στα άλλα του Νίκου επειδή τα περισσότερα είναι χαρακτηριστικά κοινωνικών αγώνων. Ούτε όλα τα δικαιολογώ, ούτε είναι εκ προοιμίου όλα σωστά υπάρχουν και λάθη ίσως και ολοκληρωτικές συμπεριφορές, αλλά του Κεδίκογλου η πράξη είναι φασιστική.
        ΥΓ αλήθεια μόνο από μένα άκουσες αυτό το χαρακτηρισμό για τον Κεδίκογλου;

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Εσύ μπορεί να εισέπραξες ότι ήθελες , dyer. Το θέμα είναι όμως το τι πραγματικά είπε ο Κεδίκογλου. Κι αυτά που είπε κανένας δεν τα αμφισβητεί.

        Και αυτό το περί «κοινωνικών αγώνων» που λες τι σημαίνει; Οτι αν οι αγώνες είναι κοινωνικοί επιτρέπονται οι φασιστικές συμπεριφορές;;;

        Τον χαρακτηρισμό (όχι πάντως με το δικό σου σκεπτικό) τον άκουσα και από άλλους. Ε, και;

        ΥΓ1 Καμμιά ερμηνεία για τις απόψεις του κ Τσίπρα για τον Δεκέμβρη του ‘ 44;;;
        ΥΓ2 Καταλαβαίνεις ότι οσχολιασμός σου είναι εκτός θέματος. Για το «φασισμό του Κεδίκογλου» ήθελες να πείς Απορώ για την απόλυτη αδιαφορία σου να μιλήσεις για πράγματα που συμβαίνουν στον εν ευρεία εννοία χώρο σου.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Και κάτι άλλο dyer. Είδα λίγο τα προηγούμενα σχόλια σου για την αναστολή λειτουεγίας της ΕΡΤ . Πουθενά δεν γράφεις για «φασισμό» Μήπως τελικά αποφάσισες να μιλήσεις για «φασισμό»
        επειδή μίλησαν κι άλλοι; ( «αλήθεια μόνο από μένα άκουσες αυτό το χαρακτηρισμό για τον Κεδίκογλου;» )

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Το αντίθετο φασιστικές συμπεριφορές δεν είναι αποδεκτές από κανένα.

        ΥΓ1 ήταν λάθος. Άντε να πάρεις 1% από το ΚΚΕ ενώ χάνεις τουλάχιστον 5% από το κέντρο. Το κρίνω ετσι «λογιστικά» επειδή είναι ένα ιστορικό γεγονός χωρίς ουσία. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι δημοκρατικός σε υπερθετικό βαθμό.

        Είναι θέμα έμπνευσης !!!

  4. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Δεν επιμένω, όποιος κατάλαβε κατάλαβε, η απάντησή σου Dyer μου επιβάλλει πάντως να διορθώσω το προηγούμενο σχόλιό μου. Νομίζω ότι αδίκησα το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ όταν τους καταλόγισα περιορισμένη παραγωγή πολιτικής, θα έπρεπε να έχω συμπεριλάβει και το ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ, που δεν χάνουν ευκαιρία να υπενθυμίζουν ότι έχουν αναγάγει τον ετεροπροσδιορισμό σε υπέρτατη αξία. Θα προσθέσω επίσης ότι ακόμα και αν ο Μιχελάκης είχε πει κατά λέξη αυτά που του καταλογίζεις, όταν συγκρίνουμε τα λόγια του με έργα της ελληνικής Αριστεράς όπως εκείνα που πρόχειρα ανθολόγησα, είναι σα να συγκρίνουμε τ’ @ρ#ί$ι@ με τις αμυγδαλές…

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Ο ετεροπροσδιορισμός είναι συνήθως το συνηθισμένο πρόβλημα της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα. Σε ένα βαθμό το κάνει και ο ΣΥΡΙΖΑ ….κακώς. Θέλω να πιστεύω ότι μετά το συνέδριο θα ξεκαθαρίσουν καλύτερα πολλά θέματα.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Αυτό το θέλουμε όλοι οι έξω από τον ΣΥΡΙΖΑ, δεν είμαι σίγουρος όμως για όλους τους «μέσα»!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s