Οι Νταλί της …. πολιτικής

Αντιγράφω :    «Η φαντασία, η τρέλα, το ασυνείδητο και η παντοδυναμία του ονειρικού στοιχείου είναι η βάση της σουρεαλιστικής οπτικής»  Σ΄ ένα  σουρεαλιστικό  πίνακα  μπορείς  να   συναντήσεις  τα  πάντα   συνδυασμένα   κατά  τους    πλέον  παράδοξους  τρόπους.  Ενας  μισός  άνθρωπος με  τρία   όμως  χέρια   και  για  πρόσωπο  ένα  καρπούζι   καβάλα  σ΄ ένα  βάτραχο  με  προβοσκίδα   που  κρατάει   ένα  τρίφτη  τυριού  πετάνε  μέσα  σε  μια  βροχή  από  σπανακόπιτες.  Ολα  επιτρέπονται    και  πρέπει  να  ομολογήσω  πως   αρκετές  φορές  το  αποτέλεσμα  είναι  γοητευτικό.

Νόμιζα  πως  ο  σουρεαλισμός   έχει  να  κάνει  με  ζωγραφική, με ποίηση, με  κινηματογράφο  κλπ     εξ  ορισμού   όμως   δεν  μπορεί  να  έχει  σχέση  με  την  πολιτική. Εχω  κάνει  λάθος.  Ο  ΣΥΡΙΖΑ   πχ  έχει  γεμίσει… σουρεαλιστές !

Ο  «Νέστωρ  της  πολιτικής»  ας  πούμε,  ο  σύντροφος  Γλέζος,  για  την  ανάληψη  ευθύνης  από  την  Ομάδα Λαϊκών Αγωνιστών για  την  επίθεση  στα  γραφεία  της  ΝΔ  αναρωτήθηκε :  «Μήπως πρόκειται για παρακρατικές οργανώσεις φίλιες προς τη Νέα Δημοκρατία;; »  Γιατί  «μήπως»  σ.  Γλέζο;  Θα  έλεγα  πως  η  υπόθεση  είναι  «φώς -φανάρι» ! Δεν  θα  έβλεπα  και  άστοχο  να  αποκαλύπτατε  τον  «ακροδεξιό» Σαμαρά  ως    ηθικό  αυτουργό.

Κι  ο  σουρεαλισμός  συνεχίζεται :  «Για πρώτη φορά μετά το 1944 ένας εκπρόσωπος του ηρωικού ελληνικού κομμουνιστικού κινήματος βρίσκεται τόσο κοντά στην εξουσία»  Θα  μου  πείτε  ότι  αυτά  τα  εμφυλιοπολεμικά   τα λέει  η  Κομμουνιστική  Τάση  του  ΣΥΡΙΖΑ  ως  εκ  τούτου  δεν  έχουν  και  μεγάλη  σημασία. Ελα  όμως  που  την  ίδια  λατρεία  για  τον  Δεκέμβρη  του  ΄44   δείχνει  και ο  σύντροφος  Τσίπρας : » Σε τούτη εδώ την πλατεία, τον Δεκέμβρη του ΄44, ο λαός μας αντιστάθηκε στον κατακτητή και διεκδίκησε τη λευτεριά…»

Εντάξει   η  Κομμουνιστική  Τάση  λέει  και  άλλα  πιο  προχωρημένα : «Κατάργηση κάθε αυτοδιοίκητου των σωμάτων ασφαλείας. Υπαγωγή τους στον έλεγχο των μαζικών οργανώσεων του εργαζόμενου λαού και της νεολαίας και μετατροπή τους σε πολιτοφύλακες, με εκ περιτροπή   (το τελικό  «ς»  δεν  το  έφαγα  εγώ) συμμετοχή σε αυτές επίλεκτων μελών των μαζικών εργατικών οργανώσεων και της νεολαίας. Καθορισμός του προγράμματος εκπαίδευσής τους από εκλεγμένη επιτροπή εκπροσώπων από τις μαζικές οργανώσεις… Πλαισίωση του στρατού από στρατιωτικά αποσπάσματα των εργατικών οργανώσεων που θα εκπαιδευτούν στα στρατόπεδα με έξοδα του κράτους». Θα  μου  πείτε  … «κουλαμάρες !»  Εντάξει,  αλλά  δημοσιεύονται  στην  «Αυγή»  και  θα  συζητηθούν  στο  επερχόμενο  συνέδριο  του  ΣΥΡΙΖΑ.

Εξ  άλλου αναλόγου  δημοκρατικότητας  «κουλαμάρες »  μας  αμόλησε  κατακέφαλα  και  ο  εκλεγμένος  βουλευτής  του  ΣΥΡΙΖΑ  κ Κυριακάκης  «Η τρόικα ζητάει ανθρωποθυσίες , εσείς είστε έτοιμοι να τις κάνετε, είστε έτοιμοι να πάρετε μέτρα που θα οδηγήσουν σε έναν πραγματικά βαρύ κατοχικό χειμώνα. Αλλα δεν θα προλάβετε διότι ο λαός θα σας ανατρέψει πολύ σύντομα όπως γίνεται αυτή τη στιγμή στην Πορτογαλία και στην Αίγυπτο»   Το  πήρε  χαμπάρι    ο  συμπαθής  βουλευτής  ότι  στην  Αίγυπτο  κατέβηκαν  τα  τανκς;  Πως  την  φαντάζεται  την  «λαϊκή  ανατροπή»; Με  στρατιωτικά  αποσπάσματα  εργατικών  οργανώσεων  και  πολιτοφύλακες  Αν  μη  τι  άλλο  μετά  39  χρόνια  κοινοβουλευτισμού  δεν  είναι  λίγο   passee ;

Τα  πιο  σουρεαλιστικά  βέβαια  λέγονται  στον  χώρο  των  οικονομικών. » Ορίζεται ότι οι κρατικές δαπάνες για υγεία, παιδεία, κατοικία εξαιρούνται από τον υπολογισμό των δημοσιονομικών ελλειμμάτων. Και το κράτος παρέχει δωρεάν υπηρεσίες παιδείας, υγείας και περίθαλψης σε όλους ανεξαιρέτως τους κατοίκους της χώρας.»  (σ Τσίπρας  σε  πρόσφατη  ομιλία  του) Τέλειο  !  Αφού   οι  συγκεκριμένες  δαπάνες δεν  θα  περιλαμβάνονται  στα  ελλείμματα θα  μπορούμε  να  ξοδεύουμε  γι  αυτές  όσα  λεφτά  θέλουμε.   Και  επί  τέλους  θα  αποκτήσουμε  και πλεονάσματα . Δεν  γίνεται  όμως  να  εξαιρέσουμε  από  τον  υπολογισμό  των    ελλειμμάτων  και  καμμιά  άλλη  δαπάνη;;;;       Εγώ   πάντως   θα  εξαιρέσω  από  αύριο    τα  έξοδα  διατροφής  από  τον  οικογενειακό  προϋπολογισμό  κι  έτσι  … θα  μου  περισσεύουν  λεφτά !

Βεβαίως  μια  τέτοιου  είδους  οικονομική  πολιτική    μπορεί  να  δημιουργήσει  και  προβλήματα  Το  αναγνωρίζει  και ο κ  Βούτσης  (Τι  κάνει ο  γιός;  Καλά;) :  «Υπάρχει ένα διάστημα μηνών, πέρυσι το είχαμε υπολογίσει σε 5-6 μήνες με κόστος 4,2 δισ., όπου η χώρα, αν δεν πληρώσει τις υποχρεώσεις της κ.λπ., καθώς θα διαρκεί η αναδιαπραγμάτευση των δανειακών συμβάσεων, θα μπορεί σε αυτούς τους μήνες τουλάχιστον με τους πόρους και την παραγωγή που υπάρχει να σταθεί στα πόδια της. Αν χρειαστεί μεγαλύτερο από αυτό το διάστημα, θα δούμε με το λαό τι θα κάνουμε». Το  «θα  δούμε  τι  θα  κάνουμε»  είναι  ….εντάξει. Ο  ΣΥΡΙΖΑ  κρατάει  ως  επτασφράγιστο  μυστικό  το  τι  θα  κάνει  αν ….  Πιθανώτατα  επειδή  δεν  ξέρει  και  γι  αυτό  «θα  δει». Αυτό  το  «με  τον  λαό»   δεν  πολυκατάλαβα  πως  το  εννοεί.   Θα  κάνουν  μια  τεράστια  διαβούλευση  με  τον  λαό   πχ  στην  πλ  Συντάγματος   για  να  συναποφασίσουν;  Θα  του  τραβήξουν  μια  γενναία  φορολόγηση, ένα  υποχρεωτικό  δανεισμό, θα  καθιερώσουν  μια  ημέρα  το  μήνα    δωρεάν  εργασίας;  Αγνωστο!   Τι  θα  κάνουν  «με  τον  λαό» ; Οπως  λέμε  «τι  θα  κάνω  επιτέλους  με  σένα;» Κατά  την  ρήση  του  Μπρεχτ  μπορεί  να  τον  αλλάξουν  τον  λαό ….  με  κάποιον  άλλο !

Ενα  είναι  ξεκάθαρο  «Εμείς δεν πρόκειται να παίρνουμε δόσεις για να πληρώνουμε τους τοκογλύφους….»   όπως  δήλωσε  ο  σ  Τσίπρας   Να  μην  μπούμε  στη  συζήτηση  για  το  ποιος  είναι  τοκογλύφος   (Οποιος  δεν  δανείζει  με  αρνητικό  επιτόκιο;)  Να  μην  σας    θυμίσω,   σύντροφε ,  ότι  τις  δόσεις  που  παίρνει  σήμερα  η  χώρα  θα  αρχίσει να  τις  ξεπληρώνει  (αν  τις  ξεπληρώσει)  μετά  καμμιά  δεκαετία.  Να  μην  πω  κουβέντα  ακόμα  σύντροφε  ότι  επί  της  ουσίας  οι  «τοκογλύφοι»  έχουν  αναλάβει  τα  παλιά  χρέη  κουρεμένα  και  ακούρευτα  και  ένα  κομμάτι   των  δόσεων  πάει  και  για  τις  τρέχουσες  δαπάνες  μας  γιατί  ακόμα  δεν  έχουμε  καταφέρει  να  δημιουργήσουμε  ένα  σταθερό  πρωτογενές  πλεόνασμα. Αλλά  δεν  μπορώ  να  αποφύγω  την  επισήμανση  ότι  οι  δόσεις  δίνονται  με  συγκεκριμένο  σκοπό  και  με  όρους  Το  πιθανώτερο  λοιπόν  είναι  να  επαληθευτεί το  πρώτο  μόνο  μέρος  της  δήλωσης  σας  «Εμείς  δεν  πρόκειται  να  παίρνουμε  δόσεις » Τελεία.

Μα  τι  λέω  ο  βλαξ;  Υπάρχει  περίπτωση   να  μην  παίρνουμε  δόσεις  και  μάλιστα  με  τους  όρους  που  εμείς  θα  επιβάλουμε;  Ποιος  θα  πάει  κόντρα  στον  ΣΥΡΙΖΑ;   Μόλις  έμαθε  ότι  βούλιαξε  η  πλατεία  Συντάγματος  και  μετά  και  της  Πάτρας  από  τις  συγκεντρώσεις  του  ΣΥΡΙΖΑ,  η  Μέρκελ   «τα  έχει  κάνει  επάνω  της». Ο  σ Τσίπρας  το  ανακοίνωσε :  » Αυτή είναι και η αγωνία της κ. Μέρκελ. Όχι τα κόμματα της αντιπολίτευσης για τις επερχόμενες εκλογές στη Γερμανία. Γιατί ο πραγματικός της αντίπαλος δεν βρίσκεται στην Γερμανία. Βρίσκεται στην Ελλάδα και ονομάζεται ΣΥΡΙΖΑ.»   Τέτοια  μεγάλη  ιδέα  για  τον  εαυτό  σου  σύντροφε; Σκέτος  Νταλί! *

Το   πιο  σουρεαλιστικό   σας  το  φύλαξα  για  το  τέλος» Εμείς  οι  κυνηγημένοι  από  την  εθνικοφροσύνη…»    είπε  σε  μια  αποστροφή    πρόσφατου   λόγου  του  ο Αλέξης  Αίντε  παράτα  μας  ρε «κυνηγημένε» !   Ρίξε  μια  ματιά  στον  καθρέφτη  σου! Ρίξε  μια  ματιά  στους  «κυνηγημένους»  συντρόφους  σου !   Εχεις  κάποια  συναίσθηση  ποια  είναι  η  σύνθεση  των  ψηφοφόρων  σου; Θα  μας  τρελλάνεις  εντελώς;;;;;

Ο  σουρεαλισμός ως  καλλιτεχνικό  κίνημα  δεν  αναγνωρίζει   όρια.  Ο  σουρεαλισμός  ως  πολιτικό  κίνημα  … επίσης ! (Ενδεχομένως  θα  μπορούσαμε  να  μιλήσουμε  για  «συριζαϊσμό»).

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

*  Ο  σουρεαλιστής    Νταλί   είχε   ή  έκανε  πως  είχε  μεγάλη  ιδέα  για  τον  εαυτό  του   και  τον  ναρκισσισμό  αυτόν  τον  «πουλούσε»   και   μάλιστα  με  μεγάλη  επιτυχία.   Οι  συνάδελφοι  του  σουρεαλιστές    του  κόλλησαν  το  παρατσούκλι , αναγραμματίζοντας  το  όνομα  του,  «Avida Dollars »  –  κάτι  σαν  «ψόφιος  για  δολλάρια».

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

26 Responses to Οι Νταλί της …. πολιτικής

  1. Ο/Η Κ. λέει:

    Κατ’αρχάς τους όρους και τις προυποθέσεις της δανειδότησης του αστικού ελληνικού κράτους (για την ακρίβεια και αυτούς) τους υφίσταται απόλυτα ως βάρος ο ελληνικός λαός.Με τη δραματική συρρίκνωση του επίπεδου διαβίωσή του.Ασφαλώς τα υψηλά επίπεδα χρέους,οι ανάγκες εκπλήρωσης δημοσιονομικών στόχων είναι το πρόσχημα.Σε καμιά περίπτωση φυσικά δεν θέλω να υπερασπιστώ την πολιτική ή τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ (ούτε και της λεγόμενης Κομμουνιστικής Τάσης,τα στελέχη της οποίας γνωρίζουν πολύ καλά σε ποιο πλαίσιο δρουν).Αντίθετα είναι επικίνδυνες για τα συμφέροντα του λαού και του κινήματος.
    Από την άλλη τόσο οι όροι δανεισμού όσο και γενικότερα το επίπεδο και οι δυνατότητες της εκάστοτε ελληνικής κυβέρνησης για κάθε είδους διαπραγματεύσεις,ωφέλη κοκ από τη συμμετοχή σε διεθνείς ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς,όπως είναι μ.ά. και η ΕΕ,καθορίζεται από τη θέση που κατέχει η εγχώρια αστική τάξη στην κατάταξη των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων.
    Ωστόσο,σε άλλο σημείο θέλω να σταθώ.Ποιες ακριβώς δυνάμεις,αναπαραγάγουν την »εμφυλιοπολεμική» ορολογία,ρητορική κλπ;Πρόκειται για την κορύφωση της ταξικής σύγρουσης κατ’αρχάς.Και δεν αναφέρομαι στις δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ.Οι οποίες αναλόγως άλλοτε συκοφαντούν την ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος των σοσιαλιστικών κρατών και άλλοτε δήθεν εμφανίζονται σαν »υπερασπιστές» του,αναλόγως των εκάστοτε σχεδιασμών.
    Επίσης,δεν αναφέρομαι μόνο στην εντεινόμενη αντικομμουνιστική προπαγάνδα από το επίσημο αστικό κράτος,από τμήματα του πολιτικού συστήματος (ΝΔ,Χρυσή Αυγή).
    Αλλά και σε διάφορες »ιστοσελίδες»,»ιστολόγια» κοκ (τύπου »ANTINEWS» και όχι μόνο) που με απύθμενη θρασύτητα διάφοροι »σχολιαστές» αφού προηγούμενα κυριολεκτικά διαστρεβλώνουν με χυδαιότητα την οποιάδποτε πτυχή ιστορικών γεγονότων,στη συνέχεια εν ολίγοις απευθύνουν έκκληση σε αντικομμουνιστικό »αγώνα».
    *Χαρακτηριστικά μάλιστα αναφέρω το παράδειγμα κάποιου που αποκαλεί με θράσσος »ρεβανσιστές» κομμουνιστές,αριστερούς κοκ που »τολμούν» να τιμούν την μνήμη των θύματων των προηγούμενων δεκαετιών.Αρκετοί φαίνεται ότι πλανώνται και νομίζουν ότι θα επαληφθούν τα γεγονότα των προηγούμενων περιόδων.Όχι ότι δεν είναι στις επιδιώξεις της αστικής τάξης,μεγάλου μέρους αστών.Μόνο που ο ελληνικός λαός στην πλειονότητά του δεν θα το επιτρέψει!

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      Απ’ ότι καταλαβαίνω δεν διαφωνείς με το θέμα της ανάρτησης, ότι δηλαδή απ’ οποιαδήποτε οπτική γωνία η ρητορική του ΣΥΡΙΖΑ είναι ανεδαφική και ανερμάτιστη, οπότε τι τα θες τα υπόλοιπα; Είναι σαφές ότι προσπαθείς να προσβάλεις και να ενοχοποιήσεις όσους έχουν αντίθετες από σένα απόψεις και τολμούν να τις εκφράζουν, βάζοντάς τους παρέα με τη Χρυσή Αυγή, οπότε η αναφορά σου στην «απύθμενη θρασύτητα διάφορων ”σχολιαστών” που διαστρεβλώνουν με χυδαιότητα την οποιάδποτε πτυχή ιστορικών γεγονότων», σου επιστρέφεται και με τόκο.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Τις συνέπειες των όρων δανειοδότησης φυσικά τις υφίσταται ο Ελληνικός λαός. Κατά τον ίδιο τρόπο που θα υφίστατο τις πολύ βαρύτερες – καταστροφικές- συνέπειες την αδυναμίας χρηματοδοτιοκής στήριξης. Πολύ απλά γιατί μέσα σε μια νύχτα θα έπρεπε στην ουσία να μηδενίσεις τα ελλείμματα και να ζήσεις μ΄ αυτά που βγάζεις καταστρέφοντας παράλληλα τις προοπτικές σου για 1-2 δεκαετίες (ανάλογα με τις εξελίξεις) Και για την ώρα δεν βγάζουμε αρκετά .
      Να αναφερθώ όμως κι εγώ στα περί αντικομμουνισμού. Τα πράγματα είναι απλά Στον ίδιο ακριβώς βαθμό που εσύ (ή οποιοσδήποτε άλλος) ως κομμουνιστής είσαι εναντιον αυτού που ονομάζεις «αστικό κράτος», στον ίδιο βαθμό που είσαι εναντίον του πολιτικού ή οικονομικού φιλελευθερισμού, εναντίον της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, υπέρ του «υπαρκτού» κλπ στον ίδιο ακριβώς βαθμό είμαι κι εγώ (ή οποιοσδήποτε άλλος) και δικαιούμαι να είμαι αντικομμουνιστής. Δεν καταλαβαίνω που βρίσκεις το παράξενο ή τι σε ενοχλεί. Θέλεις να τιμάς τα θύματα σου; Τίμα τα ! Αλλά μην γκρινιάζεις κι όταν «οι άλλοι» τιμούν τα δικά τους ή όταν σου υπενθυμίζουν τα εγκληματικά λάθη σου που πήραν στο λαιμό τους και τους δικούς σου ανθρώπους.
      Μου κάνει εντύπωση που αναφέρεσαι στο «θράσος» διαφόρων σχολιαστών στο διαδίκτυο (γιατί τους βάζεις σε εισαγωγικά;;;) να έχουν απόψεις διαφορετικές από τις δικές σου τις κομμουνιστικές και είναι -άκουσον! άκουσον !- αντικομμουνιστές. Τι προτείνεις; Γκούλαγκ; Ψυχιατρεία; Αναμόρφωση δια της εργασίας; Απλή απαγόρευση να μιλάνε;
      Κάποιες στιγμές δεν αισθάνεσαι ότι τελικά στα θέματα των ελευθεριών αλλά και της οργάνωσης της οικονομίας είσαι πολύ κοντά στην ΧΑ;;;;;;;;

      • Ο/Η Κ. λέει:

        Οι απαντήσεις σας δείχνουν έλλειψη ψυχραιμίας και κατανόησης του περιεχόμενου της δικής μου ανάρτησης,επιεικώς.
        Πρώτα απ’όλα δεν είναι ασύνδετη με την παρούσα ανάρτηση.Οι αναφορές περί εμφυλίου είναι σαφείς.Και δεν κατανοώ πώς σχετίζονται με την άσκηση κριτικής προς την θέσεις για την οικονομία,ενός σχηματισμού ή τμημάτων του-που εμείς το θεωρούμε πλήρως ενταγμένο στο αστικό σύστημα-αλλά ακόμα και αν δεν θεωρηθεί ως τέτοιο η μη σύνδεση παραμένει.Δεν είναι τυχαία.Εκπορεύεται ακριβώς από υιοθέτηση της αντικομμουνιστικής προπαγάνδας.
        Δεν απαιτούμε να αποδέχεται κανείς τη δική μας ιδεολογία,θεωρία κοκ.Ούτε να κατανοεί επαρκώς τη σχετική ορολογία.Αυτό είναι δικό μας καθήκον.Άλλο αυτό (η παρανόηση,η διαφωνία,η αντίρρηση,η διαπάλη,η άγνοια,η παρατήρηση κοκ) και άλλο αντικομμουνισμός.Ο οποίος δεν είναι τίποτα άλλο από μια σειρά συκοφαντιών,ανακριβιειών,ψευδών.Προφανώς και δεν πρόκειται να ανεχόμαστε τέτοιου είδους »σχολιασμό».Δεν πρόκειται για την »άλλη άποψη».Το παράδειγμα είναι απλά και μόνο ενδεικτικό,από τα εκατοντάδες ανάλογου περιεχομένου που σε καθημερινή βάση γράφονται.Και όχι μόνο βέβαια στο χώρο του διαδικτύου.Ακόμα και πολύ χειρότερης μορφής.Εννοείται ότι όχι απλά έχουμε δικαιίωμα,αλλά καθήκον να απαντάμε.Συνεπώς,ούτε εγώ εντοπίζω που ήταν το τόσο »ακραίο» ή »άσχετο» της απάντησης.Από που ακριβώς προκύπτει ότι χαρακτηρίζω όλυς τους μη κομμουνιστές αντικομμουνιστές.Για τα δήθεν »εγκληματικά λάθη» των ηγεσιών της περιόδου,πολύ ευχαρίστως να συζητηθούν.
        Ισχυρίζεσθε ότι ο οποιοσδήποτε έχει το »δικαίωμα στον αντίλογο,στη διαφορετική άποψη» αλλά μόλις έθεσα το συγκεκριμένο ζήτημα (και ο οποιοσδήποτε να το έθετε) φάνηκε το »όριο».Και μόνο η αναφορά περί »γκούλακ» είναι ενδεικτική.Δηλαδή,όποιος κομμουνιστής και όχι μόνο βέβαια αμφισβητήσει τη δική σας αντ΄λιληψη αυτομάτως σημαίνει ότι προτείνει »εγκλεισμό» κλπ.Δεν θα επεκταθώ στα περι ομοιότητας με την Χρυσή Αυγή.Θεωρώ ότι δεν τα διάβασα καν

      • Ο/Η firiki2010 λέει:


        1 Δεν έθεσα θέμα ότι το σχόλιο σου είναι άσχετο με το θέμα της ανάρτησης
        2 Οι αναφορές περί εμφυλίου, οι αναφορές στον εφύλιο, η αναφορά στην Αίγυπτο και η αναφορά στη δήλωση Γλέζου στην ανάρτηση μου είναι όλα κομμάτια του σουρεαλιστικού πίνακα (δηλώσεις όλες του τελευταίου 15ημέρου) που συνθέτουν ένα σουρεαλιστικό πίνακα των Νταλί της πολιτικής που λέγονται ΣΥΡΙΖΑίοι.
        3 Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας «Αλλο η διαφωνία, άλλο ο αντικομμουνισμός» Αν διαφωνεί κάποιος κάθετα και απόλυτα με τον κομμουνισμό και για το παρελθόν και για το παρόν και για τις προοπτικές του είναι εκ των πραγμάτων αντικομμουνιστής . Τόσο απλά.
        4 Τι πάει να πει «δεν πρόκειται να ανεχόμαστε τέτοιου είδους ”σχολιασμό”. Τι θα κάνετε; Θα τον απαγορέψετε; Θα τον ποινικοποιήσετε; Θα τον ανέχεσθε λοιπόν κατά τον ίδιο τρόπο που ανέχομαι κι εγώ τα αντίθετα με την άποψη μου σχόλια. Θα απαντάτε βεβαίως όπως θα απαντώ κι εγώ. Ετσι παίζεται το παιχνίδι στις Δημοκρατίες.
        5 Ειλικρινά δεν κατάλαβα ποιο είναι το «όριο» που αναφέρεσαι. Σου απαγόρευσα κάτι;;;;; Αμφισβήτησα το δικαίωμα να υποστηρίξεις την άποψη σου; Ούτε σε σένα , ούτε σε κανένα άλλο. Είναι κακό να απαντώ;
        6 Αγαπητέ Κ ας είμαστε ειλικρινείς Με κάποιον σύγχρονο Στάλιν ή με κάποιον σύγχρονο Χίτλερ στα πράγματα αν ήμουν τυχερός θα ήμουν ή σε κάποιο ψυχιατρείο για αναμόρφωση ή σε κάποιο στρατόπεδδο με την ελπιδοφόρα επιγραφή «Arbeit macht frei» Η ομοιότητα λοιπόν είναι προφανής Ακόμα και εσύ με κάποιον σύγχρονο Στάλιν στα πρ’αγματα πιθανώτα μετά από λίγο καιρό θα μου έκανες παρέα.. Σ΄ αυτή την «αστική δημοκρατία» , σ΄ αυτό το «σάπιο καπιταλιστικό σύστημα» σ΄ αυτό το «ψευτοδημοκρατικό καθεστώς» μπορούμε να κουβεντιάζουμε ελεύθερα. Είναι ένα κέρδος για το οποίο εγώ είμαι περήφανος κι εσύ ονειρεύεσαι να το καταργήσεις.

  2. Ο/Η Dyer λέει:

    Μια εικόνα μαρτυρά που πάνε τα λεφτά των δόσεων.
    http://dyer-dyers.blogspot.gr/2013/06/blog-post_26.html
    Είναι φανερό ότι με τα λεφτά των δόσεων πληρώνονται παλαιά τοκογλυφικά επιτόκια.
    Οι νέοι δανειστές μας τρέμουν στην ιδέα μιας νέας Lehman Brothers και γι’ αυτό δανείζουν. Χωρίς το φόβο του ντόμινο θα μας είχαν ξεχάσει καιρό τώρα.
    Ευτυχώς οι μη σουρεαλιστικές κυβερνήσεις μας βοηθάνε για τη μικρότερη ζημιά (κάποιοι ήδη κερδίζουν) των φιλέλληνων δανειστών μας. Το αν καταστρέφεται η χώρα μας λίγο τους αγγίζει. Είναι γι΄ τη κυβέρνηση σουρεαλισμός η διόρθωση των κακών, το λογικό είναι γκρέμισμα ή ξεπούλημα.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Το σχεδιάγραμμα σου δεν λέει κατι ριζικά διαφορετικό. Εχουμε ανάγκη την χρηματοδορική στήριξη ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΕΧΟΥΣΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΜΑΣ. Εσένα σου είναι αδιάφορο ότι οι δόσεις ξεπληρώνουν παλιότερα χρέη. Αν δηλαδή αυτά τα χρέη κάποια στιγμή σταματήσουν να εξυπηρετούνται δεν τρέχει τίποτα για την χώρα;;;; Τόση αφέλεια;;;; Τόσος σουρεαλισμός;;;;
      Δεν τους νοιάζει τους κυβερνώντες η χώρα γράφεις . Προφανώς ούτε κι εμένα , ούτε κι αυτούς που σε μεγάλο βαθμό προτιμούν τις δικές τους επιλογές. Μόνο εσένα νοιάζει η χώρα και όσους έχουν ίδιες απόψεις με σένα που έχετε και τη σωστή συνταγή. Ωραία λογική !!!!! Μόνο που μπορεί κανένας πολύ εύκολα να την αντιστρέψει
      Δεν είναι υποχρεωτικό φυσικά να σχολιάζεις τα πάντα, αλλά η σιωπή σου για τα πέραν των οικονομικών σουρεαλιστικά του … Νταλί είναι πολύ χαρακτηριστική.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Καλό είναι να ποσοτικοποιούμαι λίγο αυτά που λέμε. Όταν μόνο το 3,5% από τα δανεικά πάνε για τις ανάγκες του προϋπολογισμού τότε ίσως μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς αυτά! Όταν τα έσοδα του κράτους είναι περίπου 50 δις το χρόνο και αυτά που μας δίνουν κατά μέσο όρο είναι σχεδόν 2 μπορούμε και χωρίς αυτά. Όταν σε υποχρεώνουν με τα μέτρα τους σε 30% ύφεση και 30% ανεργία και όταν εγώ υποστηρίζω ότι πρέπει να σταματήσουμε να πληρώνουμε μέχρι να ανακάμψουμε εσύ το θεωρείς σουρεαλισμό ….τι να πω ….παραδίνομαι!
        Δεν είναι ΑΦΕΛΕΙΑ firiki2010 είναι απομυθοποίηση της εξάρτισης και του φόβου πάνω στα οποία έχει στηθεί όλη η πολιτική των μνημονίων. Είναι η ΟΥΣΙΑ φίλε μου.
        Δυστηχως έχω πλέον βάσιμες ενδείξεις ότι επιδιώκουν την μεγαλύτερη εξάρτηση από την τρόικα όπως κάποτε ο ΓΑΠ επεδίωξε να μας βάλει στο ΔΝΤ.

        Και τέλος. Ναι έχω μια ιδιαίτεροι ευαισθησία στα οικονομικά γι΄ αυτό τα σχολιάζω. Τα άλλα είναι πολλές φορές λίγο πολύ ανούσια. Αφού θες λοιπόν.
        Από την εποχή που ο ΣΥΡΙΖΑ λεγόταν ΚΚΕ ες ήταν ένα άκρως δημοκρατικό και φιλοευρωπαϊκό κόμμα, ίσως το μοναδικό στη χώρα μας. Τη δημοκρατία του και τον ευρωπαϊκό του προσανατολισμό τον πλήρωσε ακριβά. Η κριτική σου απευθύνεται σε ανθρώπους που δεν έχουν γνώσεις. Οποίος ξέρει λίγο τη ιστορία των κομμάτων …..τουλάχιστον θα σε αμφισβητήσει.
        Ακόμα και τις εμφυλιοπολεμικές αναφορές λοιπόν όταν τις κρίνεις με το σκεπτικό ότι αυτός που τα λέει είναι σίγουρα δημοκράτης θα πάρουν άλλη διάσταση. Μη τρομάζει κανένας μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα επιτρέψει ένα 44.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Dyer, τα μπερδεύεις δραματικά.
        Τα 2,5 που ενδεχομένως μας λείπουν σήμερα, μας λείπουν σήμερα μετά από όλο αυτό το συμμάζεμα και την λιτότητα που περάσαμε και εναντίον της είσαι εξ αρχής όπως και ο ΣΥΡΙΖΑ.
        Μηδενίζεις την αξία της μέσω της χρηματοδότησης ανακεφαλαιοποίησης των Τραπεζών. Χωρίς αυτή μάλλον δεν θα είχαμε Τράπεζες. πιθανώτατα ούτε και καταθέσεις.
        Μηδενίζεις την σημασία της εξυπηρέτησης των κουρεμένων μάλιστα οφειλών σου.
        Μηδενίζεις την αξία της δημιουργίας κάποιου κλίματος μικρής έστω εμπιστοσύνης που υπάρχει λόγω της χρηματοδότησης.
        Είλικρινά νομίζω ότι δεν βλέπεις την μεγάλη εικόνα ,ούτε αυτή που υπάρχει ούτε αυτή που θα υπήρχες αν δεν…. Επίσης φοβάμαι ότι δεν καταλαβαίνεις πως ότι γίνει στο μέλλον. … πάγωμα χρεών, μείωση επιτοκίων, κούρεμα χρέους θα γίνει ΕΠΕΙΔΗ εφαρμόσθηκε – έστω με πίσω μπρο΄ς και καθυστερήσεις η πολιτική που εφαρμόσθηκε.
        Για τα υπόλοιπα Από που κι ως που απόγονος του ΚΚΕσ ο ΣΥΡΙΖΑ;;;; Εχει καμμιά σχέση ο Κύρκος και ο Παπαγιαννάκης με τον Τσίπρα τον Λαφαζάνη τον Στρατούλη κι όλους αυτούς του απίθανους των συνιστωσών;;;; Ελεος !
        Αν κάποιος νοσταλγεί τον Δεκέμβρη του 44 δημοκράτης δεν είναι !

      • Ο/Η Κ. λέει:

        Αφού λοιπόν δίνεται η ευκαιρία,με τη σειρά που τίθενται λοιπόν.Έτσι:
        1)Ναι,το γνωρίζω.Αυτό απευθυνόταν προς τον Νίκος Π.
        2)Σίγουρα,αρκετοί θα συγχέουν τις πλευρές της σκόπιμα προβαλλόμενης κατ’ αυτόν τον τρόπο πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ,με ευθύνη βέβαια πρωτίστως του κόμματος αυτού (ή ορθότερα δύναμης,αφού ακόμα δεν αποτελεί και τυπικά-οργανωτικά ενιαίο φορέα).Ωστόσο,η στρατηγική του ως αστικής δύναμης πλέον (από οπορτουνιστική) είναι πιο συγκεκριμένη από αυτή που φαίνεται.
        3)Στο σημείο αυτό θα διαφωνήσω.Ο όρος αντικομουνισμός,-ιστής κλπ έχει ένα πιο συγκεκριμένο περιεχόμενο.Δεν δηλώνει απλώς και μόνον αυτό που δεν συμφωνεί με τις θεωρητικές επεξεργασίες,την ιδεολογία,το Πρόγραμμα του ΚΚ.Είναι πλέον αναπόσπαστο τμήμα της στρατηγικής της αστικής τάξης,σειράς αστικών κομμάτων (και του ΣΥΡΙΖΑ),προωθείται μέσω της Χρυσής Αυγής,μέσω των ΜΜΕ κοκ.Αποτελεί ένα σύνολο ψευδών,ανύπαρκτων γεγονότων τόσο για την πορεία της σοσιαλιστικής οικοδόμησης όσο και επί της θεωρίας καθεαυτής.Φυσικά,ειδικά σε περιόδους αδυναμίας διαχείρισης-όπως στη σημερινή-εντείνεται.Πχ άλλο ζήτημα η μη συμφωνία,η μη κατανόηση,οι απορίες κλπ στο θέμα της κολεκτιβοποίησης της αγροτικής γης (που είναι ασφαλώς αναμενόμενη για τους περισσότερους εφόσον ζουν υπό την επίδραση του αστικού περίγυρου) και άλλο το πολύ συγκεκριμένο αλλά απόλυτα ψευδές περί των δήθεν εκατομμυρίων »θανάτων» κλπ.
        4)Εννοώ,όχι φυσικά »επιβολή απαγόρευσης» αλλά πολεμική,αντιμετώπιση με πολιτικούς όρους.Και εν πάσει περιπτώσει,διαβάζοντας μερικά σχόλια-όχι στο παρόν ιστολόγιο για να μην υπάρξει παρανόηση-τις τελευταίες μέρες-που είχα χρόνο σχετικά,γιατί δεν είχα ασχοληθεί παλιότερα-υπάρχουν ορισμένοι που επιδιώκουν ακόμα και βίαιες ενέργειες.
        5)Για αυτό έθεσα τη λέξη σε εισαγωγικά.Δεν εννοώ ότι τέθηκε όριο στον σχολιασμό.Αλλά ότι αμέσως τίθεται ως αντεπιχείρημα η »καταστολή» μέσω »γκούλακ» κλπ.
        6)Εδώ έχουμε ήδη σχετικά αντιπαρατεθεί.Σε ένα μόνο ζήτημα.Σίγουρα,η »διαδικτυακή» αντιπαράθεση δεν μπορεί να θεωρείται ως ΄»απόδειξη» ή έστω »ένδειξη» του εύρους της αστικής δημοκρατίας (δεν αντιλέγω και σε εμένα και σε άλλους συντρόφους αρέσει,πολλοί ασχολούνται από όλους τους πολιτικούς χώρους).Και όχι μόνο αυτή η μορφή.Αλλά και οι εκλογικές διαδικασίες κλπ.Διότι η ταξική φύση του συστήματος,τα υπέρτερα ταξικά συμφέροντα υποδεικνύουν ξεκάθαρη και προαποφασιμένη στρατηγική,πολιτική.Ήδη,αποδεικνύεται με σειρά περιορισμών,με την εντεινόμενη καταστολή,τον αυταρχισμό.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Λίγο καθυστερημένα firiki2010
        Για την τροϊκανή βοήθεια λοιπόν. Και χωρίς αυτά τα ελάχιστα η χώρα θα ήταν στην ίδια κατάσταση που είναι σήμερα. Δεν μας έχουν προσφέρει σχεδόν τίποτα και αυτό φαίνεται από τους αριθμούς. Στο κόσμο όμως έχει περάσει ότι βρισκόμαστε σε αυτό το σημείο επειδή μας δανείζουν ακόμα και αν σταματήσουν θα πάμε χειρότερα. Ψέμα. Όλα έγιναν για κερδίσουν χρόνο και να χάσουν λιγότερα οι δανειστές και τώρα για να πάρουν τα ασημικά μας.
        Οι τράπεζες θα μπορούσαν να διασωθούν χωρίς τις πλάτες του λαού. Και το «κλίμα εμπιστοσύνης» είναι για να φάμε τις αποκρατικοποιήσεις ευχάριστα και απερίσκεφτα.

        Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχουν ούτε υπήρχαν εύκολες επιλογές. Υπήρχαν επιλογές που θα προστάτευαν πρώτα τα συμφέροντα των δανειστών και επιλογές που θα προστάτευαν τη χώρα από την ανθρωπιστική καταστροφή. Επέλεξαν τη πρώτη.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Αυτά τα «ελάχιστα» dyer ήταν 1) η εξυπηρέτηση των προηγουμένων δανείων – χωρίς αυτήν η χώρα εκτός και από τυπικά χρεωκοπημένη θα ήταν απομονωμένη με ωόμισμα της το … γρόσι και τον κόσμο στο μισό του σημερινού βιοτικού επιπέδου 2) η κάλυψη τωε αναγκών του προϋπολογισμού- σου θυμίζω ότι ξεκινήσμα από έλλειμμα καμιά 20 αριά δις και παρά την λιτότητα δεν έχουμε πετύχει ακόμα ένα σταθερό πρωτογενές πλεόνασμα 3 ) η περίφημη ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζων- φυεικά επιβάρυνε το χρέος (αν αυτό εμμοείς) αλλά αυτό έφαγε ένα καλό κούρεμα και δεν ξέρουμε ακόμα πόσο θα ελεφρυνθεί (γιατί θα ελαφρυνθεί)
        Αν κάποιος δεν βλέπει και δεν καταλαβαίνει την διαφορά κλίματος τι να πω….
        Πολλά πράγματα θα μπορούσαν να είχαν γίνει διαφορετικά. Οχι όμως στην κατεύθυνση που εσύ υπονοείς.
        Είναι εξαιρετικά αφελές να πιστεύει κανείς ότι μπορείς να τρέξεις να ζητήσεις βοήθεια και να επιβάλεις και τους όρους με τους οποίους θα σου δοθεί η βοήθεια. Πολύ αφελές !

  3. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    1. Η επέκταση του σχολιασμού είναι φυσικά αναπόφευκτη και σίγουρα επιθυμητή, το ζήτημα όμως είναι η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ και όχι του ΚΚΕ. Επ΄ αυτού ο Κ ξεμπερδεύει με αφορισμούς.
    2. Θα τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έντεχνη ταύτιση της Χρυσής Αυγής με όσους δεν είναι υποστηρικτές του ΚΚΕ η οποία επαναλαμβάνεται από τον Κ, με προσβάλλει σαν άνθρωπο και επιστρέφεται ξανά ως απαράδεκτη. Εκτός από τη ΧΑ, εκείνοι που σίγουρα δεν έχουν σχέση με τη Δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, είναι οι κομμουνιστές.
    3. Όποιος δεν είναι κομμουνιστής, οπαδός δηλαδή του σοβιετικού μοντέλου και των παραφυάδων του, είναι αντικομμουνιστής. Εδώ βέβαια θα πρέπει να συμπεριλάβω και τους σημερινούς Κινέζους κομμουνιστές αλλά δεν το λέω δυνατά για να μη θυμώσουν και σηκωθούν να φύγουν από την Ελλάδα. Αν θέλει μπορεί να τους χαρακτηρίσει έτσι ο Κ (ο Dyer σίγουρα δεν χολοσκάει).
    4. Προς τον Dyer. Tο ΚΚΕ εσ. (μετεπειτα ΕΑΡ) ονομάστηκε έτσι γιατί το σημερινό ΚΚΕ πρόλαβε και κατοχύρωσε τον τίτλο του όταν επισημοποιήθηκε από τον Καραμανλή το 1974 η νομιμοποίηση του κομμουνιστικού κόμματος, αλλιώς ο ΣΥΡΙΖΑ θα λεγόταν ΚΚΕ και το ΚΚΕ κάπως αλλιώς. Το κόμμα αυτό ήταν πρώτα απ’ όλα αντισοβιετικό και δευτερευόντως φιλευρωπαϊκό, προσκείμενο στους ευρωκομμουνιστές της εποχής εκείνης (Μπερλιγκουέρ, Μαρσαί), για το λόγο αυτό ποτέ δεν περιφρόνησε την οικονομική βοήθεια του επίσης αντισοβιετικού και ελάχιστα φιλοευρωπαίου Τσαουσέσκου. Ο φιλοευρωπαϊσμός φίλε μου είναι στρατηγική και όχι τακτική επιλογή που την αναιρούμε αν δεν μας φέρθηκαν καλά ο Σόϊμπλε ή η Μέρκελ ή αν διαφωνούμε με τις συνθήκες δανεισμού. Επ’ αυτού τουλάχιστον η θέση του ΚΚΕ είναι πολύ πιο ξεκάθαρη, από ντεμέκ φιλοευρωπαϊστές έχουμε χορτάσει.
    5. Η συζήτηση περί δανεισμού εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ, γίνεται με τρόπο που θέτει στο περιθώριο το ζήτημα της αναδιάρθρωσης της Ελληνικής οικονομίας και κυρίως της ανασυγκρότησης σε ορθολογιστική βάση της κρατικής μηχανής. Και το μεν ΚΚΕ μεταθέτει την αντιμετώπιση του προβλήματος στη μελλοντική «λαϊκή εξουσία», τη δικτατορία δηλαδή του ΚΚΕ, ο ΣΥΡΙΖΑ όμως, έχοντας κερδίσει όπως και ο Καμμένος την υποστήριξη πολλών ελάχιστα πολιτικοποιημένων αγανακτισμένων που δεν βρίσκουν κανένα πρόβλημα στην προηγούμενη κατάσταση, κάνει ότι δεν ξέρει τίποτα και τα ρίχνει όλα στο δανεισμό. Ένας δεύτερος λόγος που τα δύο αυτά κόμματα κινούνται όπως κινούνται στο θέμα των μεταρρυθμίσεων, είναι ο βαθύς τους κρατισμός (που βέβαια τον εξέθρεψαν δεόντως κυρίως το ΠΑΣΟΚ αλλά και η ΝΔ) και η δαιμονοποίηση της όποιας ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Ο σοσιαλισμός που ονειρεύονται έχει πάνω απ’ όλα κρατικιστικά χαρακτηριστικά κι ένα απ’ αυτά που μπορούν να κάνουν όσοι δεν ονειρεύονται κρατικά μανάβικα και ενοικιαζόμενα δωμάτια υπό «λαϊκό» έλεγχο, είναι να συνεισφέρουν στον επανακαθορισμό του περιεχομένου των λέξεων που έχουν εντέχνως δαιμονοποιηθεί (πχ ιδιωτικοποίηση = ξεπούλημα, ανάπτυξη = καταστροφή του περιβάλλοντος, εργοδότης = εκμεταλλευτής, περιορισμός της σπατάλης = αντιλαϊκά μέτρα κλπ).

    • Ο/Η Κ. λέει:

      1)Έχουμε καθήκον να απαντάμε με επιχειρήματα,παράθεση στοιχείων κλπ σε οποιαδήποτε αντικομμουνιστική αναφορά.
      Η επέκταση δεν άρχισε μόνο έστω από την αρχική δική μου παρέμβαση,αλλά όπως και ο ίδιος ο διαχειριστής δέχεται,από σχετικές αναφορές στην ανάρτηση,περί εμφυλίου κλπ.Νομίζω ότι και από προηγούμενα σχόλια,καθόλου δεν αποφεύγω την ανάλυση όσον αφορά τον ρόλο του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ,τη στρατηγική του κλπ.Αντίθετα,θεωρώ ότι αυτή ακριβώς η στρατηγική (η οποία περιλαμβάνει,σύμφωνα με τα επίσημα κείμενα του φορέα αυτού,την πολιτική ουσιαστικής συνέχισης της χρηματοδότησης προς το ιδιωτικό κεφάλαιο,της παραμονής σε ΕΕ και ΟΝΕ,την αποδοχή κατ’ επέκταση πλήρως του συνόλου των δεσμεύσεων που απορρέουν από αυτήν,την υποστήριξη της »υγιούς» επιχειρηματικότητας,των ΣΔΙΤ κοκ) είναι στρατηγική υπηρέτησης των συμφερόντων των μονοπωλίων.Στην ουσία πρόκειται για μόρφωμα που εξελίχθηκε με ταχείς ρυθμούς σε αστική ενσωματωμένη δύναμη,φορέα αστικής σοσιαλδημοκρατικής ή »επεκτατικής» διαχείρισης του καπιταλισμού.Συνεπώς,από πουθενά δεν προκύπτει κάποια ριζοσπαστική πολιτική πρόταση εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ.Και η υπερπροβολή αυτών των πτυχών,που δεν υφίστανται στην πραγματικότητα,ενισχύει την προσπάθεια αναμόρφωσης ενός ψευδεπίγραφου διπόλου (ΝΔ,ΣΥΡΙΖΑ).
      2)Ο φασισμός,ο ναζισμός,οι αντίστοιχες ιδεολογικές κατευθύνσεις,οι φασιστικές οργανώσεις,τα αντίστοιχα κόμματα (όπως η Χρυσή Αυγή) στην πραγματικότητα αποτελούν μορφή διαχείρισης του καπιταλισμού,στο ιμπεριαλιστικό του στάδιο.Ιδεολογίες με σαφή οικονομική βάση.Με περιεχόμενο τον αντικομμουνισμό,την καλλιέργεια διαιρέσεων,την υποταγή των εργαζόμενων σε φαινομενικά »κοινά συμφέροντα» με την εργοδοσία,την αντίδραση στην ταξική πάλη,την προώθηση της »συνεργασίας» κλπ.Επιλέγεται από την εκάστοτε άρχουσα τάξη όταν κριθεί απαραίτητο,όταν ηπιότερες μορφές έκφρασης της δικτατορίας του κεφαλαίου κρίνονται ανεπαρκείς.Και αυτό ισχύει και για την περίοδο του μεσοσπολέμου,του Β’ΠΠ,των επόμενων μεταπολεμικών δεκαετιών,αλλά και στη σημερινή φάση.Σφοδρός αντίπαλος του φασισμού,η ταξική πάλη,η κομμουνιστική ιδεολογία,τα Κομμουνιστικά και Εργατικά Κόμματα.
      Ωστόσο,ο αντικομμουνισμός ουδέποτε από το ΚΚΕ-και σωστά-ή γενικότερα από κομμουνιστές δεν ταυτίστηκε αποκλειστικά με τον φασισμό,τα αντίστοιχα κόμματα-οργανώσεις.Σήμερα,αποτελεί επίσημη ιδεολογία σε κράτη-μέλη της ΕΕ,της ίδιας της ΕΕ στην πραγματικότητα.Τα νεοναζιστικά-φασιστικά κόμματα διατηρούν θύλακες εντός κρατικών μηχανισμών ή φορέων,όπως συμβαίνει και στην Ελλάδα.Στελέχη,προσωπικό ακόμα και εκληματίες πολέμου αξιοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της μεταπολεμικής περιόδου από τα καπιταλιστικά κράτη ενάντια στον Σοσιαλισμό,την ΕΣΣΔ.Αλλά και εναντίον ΚΚ που δρούσαν σε καπιταλιστικά κράτη.
      Με την ίδια ευκολία με την οποία ένας που πρόσκειται στον δικό σας χώρο αναπαράγει τις γνωστές αντισοσιαλιστικές-αντισοβιετικές »κατηγορίες»,στον ίδιο βαθμό λέγονται,γράφονται από αριστερούς-μη κομμουνιστές,αυτοπροσδιοριζόμενους αναρχικούς,οπαδούς σχηματισμών της λεγόμενης εξωκοινοβολευτικής αριστεράς.
      3)Άρα,πρέπει να επαναλάβω αυτό που μόλις στο προηγούμενο σχόλιο ανέφερα.Ότι προφανώς όποιος δεν είναι κομμουνιστής δεν σημαίνει ότι είναι αυτομάτως και αντικομμουνιστής.Και σε αυτό το σημείο,αλλά και σε πολλά άλλα ,κρίνετε με βάσει το τι εσείς έχετε ως αντίληψη περί των θέσεων του ΚΚΕ κοκ.Επίσης,ο συνοπτικός όρισμός σας για το ποιος είναι κομμουνιστής επίσης δεν είναι ακριβής.Δεν κατανοώ ακόμα την έννοια του »σοβιετικού μοντέλου»(!).
      Και τα υπόλοιπα σημεία έχω αρκετές παρατηρήσεις,αλλά απευθύνονται στον Dyer.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Αφού δεν σου αρέσει ο ορισμός μου, μήπως θα μπορούσες Κ, να μας δώσεις το δικό σχετικά με την έννοια «αντικομμουνιστής», με δεδομένο ότι εσείς του ΚΚΕ συνηθίζετε να περνάτε γενεές δεκατέσσερις τους μη κομμουνιστές και τις απόψεις τους; Και μια μικρή λεπτομέρεια, δεν ανήκω σε συγκεκριμένο πολιτικό χώρο και εκφράζω καθαρά προσωπικές απόψεις.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Δηλαδή τι είναι ο φιλοευρωπαϊσμός δόγμα, φετίχ τι; για να καταλάβω.
      Είναι αδιανόητο για σένα Νίκο ένα κράτος με κεντρικό έλεγχο και προγραμματισμό χωρίς να είναι πελατειακό. Μπορεί και να έχεις δίκιο! Όμως ρε Νίκο όπου δεν υπήρχε πατριωτική αστική τάξη οι ιδιωτικοποιήσεις παραπέμπουν κατευθείαν σε αποικίες. Αυτό δεν το παραδέχεσαι;

      ΥΓ Συγγνώμη για το ρε αν σε πειράζει. Μετά από τόσο καιρό σχολίων νοιώθω οικία.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Δηλαδή θεωρείς βρε Dyer ότι δεν έχουμε πατριωτική αστική τάξη; Τέλος πάντων, να μη συνεχίσω γιατί το ζήτημα του πατριωτισμού είναι μεγάλο κι αν πάμε εκεί θα φύγουμε απ’ το θέμα, σημειώνω πάντως ότι είναι καιρός να ξεπεράσουμε το δίπολο προδότες – πατριώτες γιατί δεν οδηγεί πουθενά. Εκτός βέβαια αν θεωρείς ότι όποιος διαδηλώνει κατά του μνημονίου είναι πατριώτης ενώ όποιος δεν το κάνει είναι προδότης, οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση.
        Όσον αφορά τη λειτουργία του κράτους με κεντρικό έλεγχο και προγραμματισμό, αυτό ήταν το αποτυχημένο σοβιετικό μοντέλο παραγωγής (αυτό που ο Κ θα ονόμαζε ρομαντικά παλλαϊκό κράτος) και χαίρομαι που επιτέλους μετά από τόσο καιρό διευκρινίζεις ότι αποτελεί το ιδανικό του κόμματός τις απόψεις του οποίου εκφράζεις. Όποιος πιστεύει σ’ ένα τέτοιο πρότυπο κοινωνικής οργάνωσης και θέλει να το εφαρμόσει στην Ελλάδα του 2013, οφείλει τουλάχιστον να είναι ειλικρινής προς το λαό που τον ακολουθεί.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Νίκο δυστηχώς για σένα όπου εφαρμόζεται κεντρικός σχεδιασμός μέσα στο καπιταλισμό είναι αποτελεσματικότατος. Και σχεδιασμός γίνεται και προστατευτισμός επιβάλλεται και δεν είναι «σοβιετίες» αυτοί που τα εφαρμόζουν. Τα άλλα περί ελεύθερης και αυτορρυθμιζόμενης αγοράς είναι για τους losers.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ πιστεύει στον κεντρικό καπιταλιστικό σχεδιασμό; Εγώ το αντέχω αλλά ο Κ θα κόψει φλέβες και θα τον χάσουμε.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Νίκο νομίζω ότι τρολάρεις.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Έλα τώρα, νόμισα ότι κι εσύ μου έκανες πλάκα και είπα να ανταποδώσω. Είναι αργά για άλλα σοβαρά σχόλια δε νομίζεις;

  4. Ο/Η Κ. λέει:

    @Νίκος Π.
    Αρχίζοντας από το τελευταίο.Δεν αμφισβητώ ασφαλώς το γεγονός ότι δεν εντάσσεσαι σε συγκεκριμένο πολιτικό χώρο,είτε οργανωτικά είτε ως φίλος.Ωστόσο,η μη προσχώρηση σε πολιτικό κόμμα,οργάνωση κλπ δεν συνεπάγεται και ύπαρξη »καθαρά προσωπικής άποψης».Τόσο το περιεχόμενο των δικών σου παρεμβάσεων όσο και η κατεύθυνση του παρόντος ιστολογίου είναι σαφής και πολύ συγκεκριμένη.Το ίδιο και των δικών μου τοποθετήσεων,ανεξάρτητα από την απόλυτη αντίθεση επί της ουσίας.Συνεπώς,το αμιγώς προσωπικό στοιχείο σχετίζεται με την επιλογή τοποθέτησης,ιδεολογίας κλπ,με τον τρόπο υποστήριξης και αναπαραγωγής κλπ.
    Για το ζήτημα του αντικομμουνισμού ήδη έχω αναφερθεί.

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      Η δήλωσή μου περί μη ένταξης, δεν ήταν καθόλου απολογητική αλλά βέβαια δεν περίμενα αναγνώριση της δυνατότητάς μου να εκφράζω προσωπική άποψη, ιδιαίτερα όταν ο κρίνων δεν έχει εκχωρήσει ανάλογο δικαίωμα στον εαυτό του (χωρίς διάθεση προσβολής, ξέρω πώς λειτουργεί το ΚΚΕ). Αν συμμετέχω στο παρόν ιστολόγιο, είναι γιατί αφ’ ενός εκτιμώ ιδιαίτερα την προσπάθεια του Αιρετικού να κρατήσει τον προβληματισμό που αναπτύσσεται εδώ σε υψηλό και κυρίως κόσμιο επίπεδο και την ικανότητά του να επεξεργάζεται και να αφομοιώνει θέσεις και πληροφορίες αλλά και γιατί θεωρώ ότι τη συγκεκριμένη περίοδο το ζήτημα της επιβίωσης της χώρας περνάει από την επιτυχία της συγκυβέρνησης ΝΔ – ΠΑΣΟΚ (- ΔΗΜΑΡ;). Αυτά γιατί δεν αισθάνομαι άνετα με προσωπικές εξομολογήσεις, σ’ ευχαριστώ πάντως για την υπομονή σου να παρουσιάζεις αυτό που θεωρείς σωστό δρόμο (ούτε εδώ υπάρχει ειρωνεία), πρόσεχε όμως όταν ανακατεύεις κάθε αντίθετη άποψη με το φασισμό γιατί η ιστορία έχει αποφανθεί διαφορετικά.

      • Ο/Η Κ. λέει:

        Για να είμαι απόλυτα ακριβής.Δεν αμφισβητώ τη δυνατότητα έκφρασης προσωπικής γνώμης,αλλά τη σημασία και την έκταση.Το προσωπικό στοιχείο θα υπεισέλθει,στο ύφος της απάντησης,τα σημεία της κοκ.Και για να αναφερθώ σε μόλις σημερινή προσωπική εμπερία,σε άλλο ιστολόγιο,έγραφα πάλι απαντώντας σε τμήματα αντικομμουνιστικής προπαγάνδας και άλλων ιδεολογημάτων (κυρίως για τα γεγονότα στον Β’Παγκόσμιο Πόλεμο,το Σύμφωνο Μη Επίθεσης αλλά και γιατί η ελληνική καπιταλιστική οικονομία δεν αποτελεί οιονεί »σοβιετικού τύπου οικονομία»,ζητήματα δηλαδή που τίθενται σε καθημερινή βάση για τους κομμουνιστές,τα οποία σίγουρα έχουμε θίξει και στις εδώ αναλύσεις.Όχι ότι με κουράζει βέβαια,παρότι δεν διαθέτω ικανό χρόνο,αντιθέτως με ευχαριστεί).Πάντως,και το αναφέρω ειλικρινά,αρκετοί συν-σχολιαστές αναφέρουν ότι εμείς γράφουμε βάσει καθοδήγησης,ωστόσο,σε βάρος του ΚΚΕ,του Σοσιαλισμού κλπ αναπαράγονται συνεχώς γνωστά ζητήματα.Επαναλαμβάνω χωρίς να σημαίνει έλλειψη ικανοτήτων των φίλων-οπαδών της μιας ή της άλλης πλευράς.
        *Διαβάζοντας προηγούμενο σχόλιο περί ύπαρξης κεντρικού σχεδιασμού στην καπιταλιστική οικονομία(!) νομίζω ότι πρέπει να επανέλθω τοσυντομότερο δυνατό.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s