Απαξιώνοντας την 24η Ιουλίου

Το   ηλίθο  και  ανιστόρητο  σύνθημα  των  «αγανακτισμένων  «ψωμί -παιδεία-ελευθερία- η  χούντα  δεν  τελείωσε  το  73 « (τι  σου  κάνει  η  ανάγκη  για  ρίμα!) – για  να  υπονοήσει   βλακωδώς  ότι  η  χούντα  συνεχίζεται  και  σήμερα –  στην  κυριολεξία  του   είναι  ορθό. Η  χούντα  δεν  τελείωσε  το  ΄73,  τελείωσε  όμως   κάτι  μήνες  αργότερα  το  ΄74,  σαν  σήμερα  πριν  39  χρόνια. Για  την  ακρίβεια  η  χούντα  παρασύρθηκε   από  τις  καταστροφικές  συνέπειες  της  Κυπριακής  τραγωδίας  που η  ίδια  ηλιθίως  προκάλεσε.

Και  άρχισε  η   περίφημη  Μεταπολίτευση….   ο  κύκλος  όμως  της  οποίας  έχει  κλείσει    καμιά …. δεκαριά  φορές  σύμφωνα  με  τους  διάφορους  αναλυτές. Εκλεισε  άραγε  με  την    ένταξη  μας  στην  ΕΟΚ;  Με  την  άνοδο  του  Ανδρέα  στην  εξουσία; Με    τις  πρωτοφανέρωτες  -έστω  και  ειδικού  σκοπού-   συμμαχίες  του  ΄89; Με  την  πολιτική  και  φυσική  αποχώρηση  των  μεγάλων  πρωταγωνιστών  των  πρώτων  χρόνων  της  του  Κωνσταντίνου  Καραμανλή  και  του  Ανδρέα  Παπανδρέου; Με  την  ένταξη  στο  ευρώ;  Μήπως  τελείωσε  με   τη  σημερινή  κρίση;

Η  προσωπική  μου  άποψη  είναι   ότι  μάλλον  κακώς  αντιμετωπίσαμε   και  αντιμετωπίζουμε   την  Μεταπολίτευση  σαν  κάποια  περίοδο  της  οποίας  μάλιστα  ο  κύκλος  πρέπει  να  κλείσει ( ας  προσέξουμε  κι  αυτό:  ο  κύκλος    «κλείνει»   με  την  επιστροφή  ακριβώς  στο  σημείο  που  «άνοιξε»)  Η  Μεταπολίτευση   ήταν  η  διαδικασία  μετάπτωσης  από  ένα  δικτατορικό  καθεστώς  σε  μια  κοινοβουλευτική  Δημοκρατία. Η  Μεταπολίτευση  ήταν  μια  στιγμή, άντε  δυο  βράδια, μερικές θεότρελλες  μέρες  που  όλα  ήταν  στον  αέρα… η  Δημοκρατία…η  Κύπρος… ο  πόλεμος… η  ειρήνη… η  δικτατορία.  Η  Μεταπολίτευση  άντε  να  πούμε   πως   ολοκληρώθηκε  με  τις  εκλογές  του ΄74.

Βλέποντας  πια  τα  πράγματα   από  μια  χρονική  απόσταση  έχω  την  αίσθηση  πως   θεωρώντας  την  Μεταπολίτευση  σαν  μια  περίοδο, θεωρώντας  την  σαν  μια  ατέρμονη  διαδικασία  που – επειδή  βρε  αδερφέ   την  βαρεθήκαμε –   κάποια  στιγμή    πρέπει  πια  να  κλείσει  μικρύναμε  το  ίδιο  το  γεγονός,  το  στιγμιαίο,   της  Μεταπολίτευσης.  Χάσαμε  και  σήμερα  πια  ξεχάσαμε  πόσο  σημαντικό  είναι  αυτό  που  τότε…   σχεδόν  μας  συνέβη. Τη  μια  στιγμή  φιμωμένοι  και  την  άλλη  ελεύθεροι. Τη  μια  στιγμή  να  σε  κυβερνάει  κάποιος,   επειδή  έτσι  γούσταρε  και  την  άλλη  να  αποφασίζεις  εσύ  ποιος  θα  σε  κυβερνήσει.  Υποβαθμίσαμε  δηλαδή  τη  σημασία  της  τεράστιας  αλλαγής  που  έγινε  πριν  39  χρόνια, μιας  αλλαγής  που  ακόμα  απολαμβάνουμε.  Κι  επειδή  την  υποβαθμίσαμε,    τολμάν  κάποιοι  σήμερα ,  αναφερόμενοι  στην    κυβέρνηση,  να  μιλάν  για     «χούντα»   χωρίς  μάλιστα  από  την  «εξέδρα» να  πέφτουν – άν  όχι  γιαούρτια –  τουλάχιστον  «βροχή  δεκάρικα».

Θα  μου  πείτε  ίσως  κάποιοι  πως  παίζω  με  τις  λέξεις.   Ισως  να  είναι  κι  έτσι. Αυτό  που – μάλλον  άτεχνα  –   θέλω  να  τονίσω  είναι   ότι   η –  λόγω  κρίσης –  πολύ  δημοφιλής  στις  μέρες  μας    αμφισβήτηση  των  πεπραγμένων    της  μεταπολιτευτικής  περιόδου  δεν  μπορεί  να  οδηγεί  στην  απαξίωση  και    του  γεγονότος  της  Μεταπολίτευσης,  της  απαλλαγής  της  χώρας  από  μια  δικτατορία  και  της  εγκαθίδρυσης  Δημοκρατίας.  Αυτά  που  ακολούθησαν  μπορεί  να  μην  έγιναν  όλα  σωστά – όπως  δεν  έγιναν  κι  όλα  λάθος-  τουλάχιστον  όμως  έγιναν  με  τη  δική  μας  συμμετοχή.  Ενα  προνόμιο  ακόμα  και  σήμερα  διόλου  αυτονόητο. Προνόμιο  και  βάρος Γιατί η  Ελευθερία  συνεπάγεται  Ευθύνη. (Γι  αυτό  και  τώρα  στα  δύσκολα … ζοριζόμαστε)

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

13 Responses to Απαξιώνοντας την 24η Ιουλίου

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά του κύκλου της μεταπολίτευσης ήταν η σταδιακή αποκατάσταση και εμπέδωση της δημοκρατίας και η σχεδόν διαρκείς αύξηση του βιοτικού επιπέδου και του κράτους πρόνοιας.
    Αυτά τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά λοιπόν από την εποχή που εφαρμόσθηκε το μνημόνιο εξέλιπαν. Οι νόμοι και οι αποφάσεις του κράτους πλέον δεν είναι αποτέλεσμα δημοκρατικών διαδικασιών αλλά υπαγορεύονται από εξωθεσμικά της δημοκρατίας μας κέντρα εξουσίας. Όσο για το βιοτικό επίπεδο και το κράτος πρόνοιας ούτε λόγος πλέον, βιώνουμε ύφεση και ανεργία επιπέδου πολέμου.
    Με αυτή την έννοια ο κύκλος της μεταπολίτευσης έκλεισε με το μνημόνιο και οι συνθήκες είναι παρόμοιες με τη χούντα μόνο βέβαια που ο κύκλος είναι ένα σπιράλ.
    Κάποια στιγμή θα κλείσει και ο κύκλος του μνημονίου και ελπίζω χωρίς εθνική καταστροφή.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Dyer, το σχόλιο σου είναι μια εξαιρευτική απόδειξη της οπτικής με την οποία είμαι κάθετα αντίθετος και την οποία προσπάθησα να θίξω στην ανάρτηση. Η 24η Ιουλίου, η επάνοδος στη Δημοκρατία έχει μια αυταξία. Δεν έχει να κάνει με το αν ανάεβηκε πολύ ή λίγο το βιοτικό επίπεδο κι αν έχουμε περισσότερο ή λιγότερο κράτος πρόνοιας. Πολύ περισσότερο δεν έχει να κάνει με την σημερινή κρίση. Η Μεταπολίταυση είναι η τεράστιας σημασία μετάβαση από τη Δικτατορία στη Δημοκρατία. Θα μπορούσαμε να είχαμε πάει πολύ καλύτερα ή πολύ χειρότερα από πλευράς βιοτικού επιπέδου. Καμμία σημασία ! Επαναλαμβάνω : η Δημοκρατία αποτελεί αυταξία
      Τα περί «ύφεσης και ανεργίας επιπέδου πολέμου» και περί «συνθηκών που είναι παρόμοιες με τη χούντα» δείχνουν ή πλήρη απώλεια επαφής με την πραγματικότητα ή μια άνευ νοήματος πίστη πως λέγοντας χοντράδες μπορείς να πείσεις ή έστω να κάνεις προπαγάνδα. Και στις δυο περιπτώσεις είναι προκλητική ασέβεια προς όσους έζησαν και υπέφεραν σε πολέμους και χούντες και προς την λογική μας.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Firiki2010 η μέρα της δημοκρατίας έχει η αξία της. Δεν αναφέρομαι στις 24 Ιουλίου αλλά στον κύκλο της μεταπολίτευσης ο οποίος άρχισε μια τέτοια μέρα και κατά τη γνώμη μου έκλεισε με το μνημόνιο.
        Η αναφορά μου σε χούντα, πολέμους κτλ έχουν σχηματικό χαρακτήρα για αυτό τονίζω ξανά ότι κύκλος είναι στην πράξη ένα σπιράλ στο χρόνο. Επίσης δεν έκανα μετρήσεις για καλύτερη ή χειρότερη εξέλιξη από τις 24 Ιουλίου και μετά, αρκέσθηκα στην γενική άποψη ότι όλα βελτιωνόταν μακροσκοπικά μέχρι το μνημόνιο.

  2. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Λυπάμαι για την τάση διαστροφής της ιστορίας από ορισμένους, ώστε να εξυπηρετεί τις τρέχουσες πολιτικές τους σκοπιμότητες. Αγνοούν ότι τέτοιες πρακτικές παραπέμπουν σε ολοκληρωτικά καθεστώτα;

    Λυπάμαι που αδυνατώ να καταλάβω πώς γίνεται να έχει κανείς τη γενική άποψη ότι όλα βελτιώνονταν μακροσκοπικά μέχρι το μνημόνιο. Δηλαδή δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα προηγουμένως;

    Λυπάμαι που η αντίθεση στο μνημόνιο οδηγεί πολλούς στην απαξίωση ενός γεγονότος που προηγήθηκε της πιο μακροχρόνιας δημοκρατικής περιόδου της ιστορίας της χώρας μας. Έχουν ιδέα πώς ήταν να ζεις επί χούντας;

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Ένας φίλος, αρκετά μεγάλος στην ηλικία, μου έλεγε όταν πρωτομπήκαμε στο μνημόνιο.
      «Όσα χρόνια θυμάμαι τον εαυτό μου πάντα οι συνδικαλιστές υπόσχονταν να απαιτήσουν αυξήσεις, είναι η πρώτη φορά που υπόσχονται να αγωνιστούν για να μη γίνουν μειώσεις!».
      Αν δεν είναι ουσιώδεις ποιοτική διαφορά αυτό το γεγονός τότε εγώ διαστρέφω την ιστορία και προετοιμάζω ολοκληρωτισμό Νίκο!!!
      Ακόμα και την εποχή του Μητσοτάκη 0+0 θυμάμαι, και βέβαια υπήρχαν προβλήματα όμως ήταν αδιανόητες οι μειώσεις μισθών, η κατάργηση των δώρων, η απαξίωση της ακίνητης περιουσίας, οι απολύσεις στο δημόσιο, η ακεραιότητα των καταθέσεων, η ανεργία του 30%, η απροκάλυπτη επέμβαση των ξένων στη λειτουργία του κράτους και στη λήψη των αποφάσεων και….ο κατάλογος των ανατροπών δεν έχει τελειωμό, αλλά για σένα όλα αυτά είναι κακόπιστη προπαγάνδα και εγώ προβοκάτορας που αναφέρομαι σε χούντες!
      Και πάλι το ξανάλεω ζούμε «χούντα» αλλά εξελιγμένη στο χρόνο και ο κύκλος είναι σπιράλ. Τόσο δυσνόητη είναι η σχηματική σκέψη και κολλάτε στις λέξεις!
      Μετά από όλα αυτά τα ανατρεπτικά που ζούμε εγώ πιστεύω ο κύκλος της μεταπολίτευσης έκλεισε και ζούμε κάτι τελείως διαφορετικό ένα άλλο κύκλο. Αν για σας δεν υπάρχει τίποτα σημαντικό!!!!??? μάλλον εγώ ζω σε άλλο κόσμο.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Dyer,πες στον φίλο σου ότι επειδή τόσα χρόνια οι συνδικαλιστές αγωνίζονταν για αυξήσεις άσχετα από το αν τις «σήκωνε» η επιχείρηση ή η Πολιτεία, επειδή δεν τους ενδιέφερε τίποτε άλλο και δεν μπορούσαν να δουν πέρα από τη μύτη τους γι αυτό φτάσαμε σ΄ αυτό το χάλι. Προαφανώς έφταιγαν και οι πολιτικοίν που τους κανάκευαν.
        Κι αυτά τα ….. » » χούντα» εξελιγμένη στο χρόνο » … και το άλλο …. «Τόσο δυσνόητη είναι η σχηματική σκέψη και κολλάτε στις λέξεις!» … μπορεί να οδηγήσει τον καθένα να πει ότι «σχηματικά» την Δημοκρατία την έχεις «χεσμένη» κι ότι της δίνεις αξία μόνο στο βαθμό που σου γεμίζει την τσέπη και μάλιστα άμεσα.

        ΥΓ Εντυπωσιάζομαι που απ΄όλα τα προβλήματα θυμάσαι μόνο το 0+0 του Μητσοτάκη που «όλως περιέργως» οδήγησε σε πραγματική αύξηση των μισθών. Για την ενημέρωση σου τον Δεκέμβρη του 89 λόγω της προηγηθείσης Ανδρεϊκής λαίλαπας η – και τότε συμμαχική – κυβέρνηση έψαχνε λεφτά για μισθούς και συντάξεις.

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Από μια άποψη σε ζηλεύω Dyer που δεν έζησες όπως εγώ τη χούντα, τη λογοκρισία και την απαγόρευση βιβλίων, την κατάργηση κάθε πολιτικής, κοινωνικής ή συνδικαλιστικής δραστηριότητας μη αρεστής στους συνταγματάρχες και όλα όσα έχεις σίγουρα ακούσει για την επταετία (και έχεις σίγουρα ξεχάσει.) Από την άλλη βέβαια λυπάμαι που χρειάζεται να χάσει κανείς τα αυτονόητα για να νιώσει την αξία τους και λυπάμαι ακόμα περισσότερο γιατί γνωρίζω ότι τέτοιες αντιλήψεις διαδίδονται εδώ και αρκετό καιρό στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και της αριστεράς γενικότερα. Διαφανής η επιδίωξη, να απονομιμοποιηθεί η Ελληνική Δημοκρατία ώστε να έχει η αριστερά τα χέρια της ελεύθερα έτσι και βρεθεί στην εξουσία…

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Δεν είπε ότι έκαναν καλά ή κακά οι συνδικαλιστές firiki2010, ένα φαινόμενο περιγράφει που δείχνει ότι κάτι σημαντικό έχει συμβεί, ένας κύκλος έκλεισε ο κύκλος της μεταπολίτευσης, γιατί τόση αντιδικία στα γραφόμενά μου;
        Τη δημοκρατία δεν την έχω “χεσμένη” όπως λες. Παραβλέπεις ότι θεωρώ σημαντικότατο ότι εξωθεσμικά κέντρα εξουσία ασκούν εξουσία παρακάμπτοντας βάναυσα τους δημοκρατικούς θεσμούς μας. Απορώ πως για το φαινόμενο αυτό δεν έχει σχολιασμό! Μήπως επειδή το γεγονός αυτό παραπέμπει σε ένα είδος χούντας (SOS όχι με την κυριολεκτική σημασία της λέξεις). Επίσης η κατάρρευση του κράτους πρόνοιας που γράφω είναι για τη τσέπη μου;
        Τέλος το 0+0 δεν το έγραψα για κακό απλά για να δείξω τη διαφορά του τώρα με το τότε. Στον κύκλο του μνημονίου το 0+0 είναι ανέφικτος στόχος!

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Νίκο μου θα το ξανά πω, όχι χούντα κυριολεκτικά. Δεν αμφισβητώ τις διαφορές, δεν έχουμε περιορισμό στο λόγο ΟΚ. Όμως σε πολλά θέματα δημοκρατίας έχουμε παρόμοια αποτελέσματα από διαφορετικούς δρόμους. Σκέψου αυτό που έγινε σήμερα με τη κινητικότητα και το Μπομπ Τραα. Έκανε τη καταμέτρηση και τους βρήκε 4099 και όχι 4200. Αν αυτές οι παρεμβάσεις σε καλύπτουν δημοκρατικά εγώ παραιτούμαι.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Dyer, οι λέξεις έχουν συγκεκριμένη σημασία και καλόν είναι ιδίως τις βαριές κουβέντες να τις χρησιμοποιούμε με ιδιαίτερη προσοχή. Γι αυτό και δεν σου έγραψα ότι έχεις «χεσμένη» την δημοκρατία αλλά : «…Κι αυτά τα ….. ” ” χούντα” εξελιγμένη στο χρόνο ” … και το άλλο …. “Τόσο δυσνόητη είναι η σχηματική σκέψη και κολλάτε στις λέξεις!” … μπορεί να οδηγήσει τον καθένα να πει ότι “σχηματικά” την Δημοκρατία την έχεις “χεσμένη”… » για να σου δώσω να καταλάβεις που οδηγεί το να μην «κολλάμε στις λέξεις» ή να μιλάμε «σχηματικά».

  3. Ο/Η ORESTIS λέει:

    Αγαπητε Dyer , πραγματι ολα τα αρνητικα που αναφερεις συμβαινουν και μας βασανιζουν. Θεωρω ομως οτι υπαρχει κατι που θα μας ξεμπλεξει στο ερωτημα αν εχουμε χουντα η οχι , η αναζητηση του γιατι συμβαινουν ολα αυτα . Αν λοιπον ειχαμε μια κυβερνηση που ανελαβε την εξουσια ΧΩΡΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ , κι αν αυτη η κυβερνηση επεβαλε αυτα τα μετρα ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΣΙΩΔΗΣ ΛΟΓΟΣ , τοτε ναι χουντα θα ειχαμε. Θεωρω οτι κανεις βουλευτης η πρωθυπουργος αυτης της τριετιας δεν θα επαιρνε παρομοια μετρα αν ειχε ελευθερη επιλογη να αποφασισει. Πρωτον γιατι θα γινονταν σφοδρα αντιδημοφιλεις , οπως γινανε , θα χανανε ψηφους , οπως χασανε , θα χανανε πολιτικη δυναμη οπως κι εγινε. Αρα δεν εχουμε να κανουμε με την κακοτητα μεριδας του πολιτικου κοσμου , αλλα , για πρωτη φορα τα νεοτερα χρονια, με την αγνοηση ολων των παραπανω κινδυνων ενοψει ενος πολυ μεγαλυτερου κινδυνου που θα καταπινε τα παντα. Οχι μονο το 30% του πληθυσμου αλλα συμπαντα τον πληθυσμο. Αντιθετα , η Αντιπολιτευση παιζει ακομη αμεριμνη το παιχνιδι του του απεριοριστου » Θα » , υποσχεται , δινει ελπιδες , και προσδοκα την ανταποδοση σε ψηφους που κατα τη γνωμη μου ειναι το μονο που τη νοιαζει. Δεν ειναι λογικο, δεν ειναι εφικτο , δεν ειναι καν πιθανο να εφαρμοσει π.χ ο ΣΥΡΙΖΑ οσα λεει χωρις να παμε συσσωμη η κοινωνια στον βαθυτερο πατο. Και μη μου πεις οτι τα δυο μεγαλα κομματα φταινε για οσα γινονται…Βοηθουντων ολων των υπολοιπων ομως ειτε με ανοχη ειτε με το κλεισιμο των ματιων ειτε ακομη και με συμμετοχη στα οφελη. Το ερωτημα που εγω θετω ειναι : γιατι στο καλο ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ δεν μπορεσαν να βρουν κοινους τοπους να στηριξουν τη χωρα και τον κοσμο αυτην την περιοδο σε μια εστω ευκαιριακη αλλα εντελως απαραιτητη συνεργασια ? Πιστευω πως ετσι και πιο συντομα θα φταναμε στο καλυτερο και ο κοσμος δεν θα βιωνε αυτην την φριχτη ατυπη εμφυλια διαμαχη ,,,

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Ορέστη στο σχόλιό μου δεν σκόπευα να δώσω λύσεις στα ανατρεπτικά που συμβαίνουν από το μνημόνιο και μετά. Απλά το θεωρώ σταθμό κάτι ιδιαίτερο που σηματοδοτεί το τέλος μιας περιόδου ευημερίας (κάλπικης ξεκάλπικης δεν το κρίνω, η άνοδος του ΑΕΠ αυτό φανερώνει) το τέλος του κύκλου της μεταπολίτευσης. Και επειδή το firiki2010 έγραψε ότι ο κύκλος πρέπει να οδηγεί εκεί που ξεκινήσαμε έκανα το κύκλο σπιράλ και προσπάθησα να βρω προβληματικά σημεία της δημοκρατίας μέσα στο μνημόνιο. Ειλικρινά δεν παιδεύτηκα καθόλου. Η καθημερινότητα βρίθει έξω παρεμβάσεων. Δεν σκοπεύω ούτε να τις ερμηνεύσω ούτε να τις δικαιολογήσω (άλλωστε και για την χούντα υπήρχαν δικαιολογίες) απλά είναι στοιχείο που επιβεβαιώνει το σπιράλ της ιστορίας μας και επιβεβαιώνει το τέλος μιας εποχής.
      Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί αντιδρούν σ΄ αυτή την άποψη, θεωρούν ότι όλα εξελίσσονται φυσιολογικά σύμφωνα με το πρόσφατο παρελθόν μας;
      Τέλος αυτό με τα κόμματα δείχνει ότι δεν υπάρχει ομοφωνία για τον τρόπο αντιμετώπισης της κρίσης. Οι μνημονιακοί εφαρμόζουν τις οδηγίες που λένε ότι θα ξεπεράσουμε τη κρίση με αποπληθωρισμό και συρρίκνωση και οι αντιμνημονιακοί υποστηρίζουν τη θεωρία του Κέυνς για τις κρίσεις.
      Ειρήσθω εν παρόδω κανένας δεν τολμά να κάνει ουσιαστική κρητική στον Κέυνς, ότι καταμαρτυρούν κατά των αντιμνημονιακών έχει να κάνει με τα κεφάλαια που μας δανείζουν και που δεν θα υπάρχουν αν έρθουμε σε αντίθεση με την κυρίαρχη λιτότητα που μας επιβάλουν, η οποία όμως δεν δίνει λύσεις. Είναι θέμα τελικά αν έχει τα κότσια να μετρήσεις τα όριά σου αλλά είναι και ένα μέτρο για το κατά πόσο έχουμε εταίρους μέσα στην Ευρωζώνη.
      Η οικονομική συνδρομή είναι προαιρετική σε μια εταιρία ή επιβάλλεται για να υπάρχει η εταιρία. Όταν η μέθοδος που σου επιβάλουν δεν αποδίδει και σαν χώρα απαιτήσεις κάτι διαφορετικό δεν είναι αυτονόητο ότι η οικονομική συνδρομή θα πρεπει να συνεχιστεί αφού δεν έχει σχέση με τη μέθοδο αλλά κυρίως με την εταιρική αλληλεγγύη. Το κακό όμως είναι ότι τη διαφορετική μέθοδο τη ζητά ένα κόμμα της αριστεράς. Και σωστές να είναι οι προτάσεις δεν θα τις αποδεχτούν μη και κατά τύχη είναι και αποτελεσματικές γιατί τότε θα ανοίξουν και στο τόπο τους καινούργια πολιτικά μέτωπα.

  4. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Έξεστι Κλαζομενίοις ασχημονείν.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s