Τοκογλύφοι της… πλάκας

Την  πήραμε  λοιπόν  και  αυτή  την  δόση   από  τους  «τοκογλύφους»  !  4  δις,  όχι  βέβαια  για  να  τα  μοιραστούμε  μεταξύ  μας,   αλλά  για  να  πληρώσουμε  προηγούμενες    και  «κουρεμένες»  υποχρεώσεις  μας    και   για  να  βουλώσουμε  τρύπες  του  προϋπολογισμού.

» Δανεικά «     θα  μου  πείτε,  » επιβαρύνουν  κι  αυτά  το  χρέος»   Σίγουρα  !   Αλλά  είναι  προτιμότερο   να  σου  δίνουν  σήμερα  4  δις  για  να  πληρώσεις τα  προηγούμενα   «κουρεμένα»   -επαναλαμβάνω –   δανεικά  που  είναι  απαιτητά  σήμερα  και  τα  καινούργια  δανεικά  να  τα  εξοφλείς  με  πολύ  χαμηλότερα  επιτόκια  και  μάλιστα  ξεκινώντας  σε  καμμιά  δεκαετία  (νομίζω  παραπάνω)  και  ολοκληρώνοντας  την  αποπληρωμή  το  2048 .  Ασε   που  τα  «τοκογλυφικά»  επιτόκια    θα  πέσουν  σύντομα  κι  άλλο,   αν  δεν  κουρευτεί    και  το  «διακρατικό»   σε  μεγάλο    τμήμα  του  πια  χρέος  (αργά  ή  γρήγορα  θα  γίνει  κι  αυτό,  κατά  πάσα  πιθανότητα  στα  πλαίσια  ενός  γενικότερου   Ευρωπαϊκού  διακανονισμού )

Ωρες-ώρες  αναρωτιέμαι    τι  σόϊ  τοκογλύφοι  είναι  αυτοί ! Θα  μου  πείτε  μειώθηκαν  οι  μισθοί,  μειώθηκαν  οι  συντάξεις,  έχουμε  ύφεση ,  έχουμε  ανεργία. Ωραία …  κι  αυτοί  τι   κέρδισαν;  Ή  να  το  πάρουμε  αλλιώς….  δεν  θα  είχαμε  ύφεση  και  ανεργία  και  πτώση  του  βιοτικού  επιπέδου  αν  δεν  υπήρχαν  αυτές  οι  δόσεις  των  «τοκογλύφων»; Μήπως κάποια  στιγμή  πρέπει  να  καταλάβουμε   ότι  ούτως  ή  άλλως,  με  ή  χωρίς  μνημόνιο  έπρεπε  να  συμμαζευτούμε; Μήπως  πρέπει  να  το  χωνέψουμε  ότι  ως  χώρα  ζούσαμε    πέραν  των  δυνατοτήτων  μας;  Μήπως  έστω  και  καθυστερημένα  πρέπει  να  συνειδητοποιήσουμε  ότι  το  90%  αυτών  που  μας  επιβάλλει  σήμερα  η  τρόϊκα  έπρεπε  να  τα  είχαμε  κάνει  από  μόνοι  μας  εδώ  και  πολλά  χρόνια;  Μήπως  να  καταλάβουμε  κάποια  στιγμή  ότι  οι  «τοκογλύφοι»  αυτό  που  πραγματικά  θέλουν  είναι  να  μην  τους  χρειαζόμαστε  και  θέλουν  να  νοικοκυρευτούμε  το  συντομότερο  δυνατόν  για  να  μην  μας  πληρώνουν;

Εντάξει….   μπορούμε  να  πούμε  ότι  οι  «τοκογλύφοι»  μπορούσαν  να  είχαν   καλύτερο   και  λιγότερο  επώδυνο  σχέδιο.  Μπορούμε  να  πούμε    ότι  έχουν  τα  κολλήματα    τους  ή  ότι  σκέφτονται  και    τα  δικά  τους   στενά  και  βραχυπρόθεσμα   συμφέροντα.  Μπορούμε  να  πούμε  για  την  «προτεσταντική  ηθική»  τους  που  δεν  ταιριάζει  με  το  «φλογερό  ταπεραμέντο»  μας. Αλλά  ας  σκεφτούμε  ότι  εμείς  ζητήσαμε  χρηματοδοτική  στήριξη   και  όταν  είσαι  ο  δανειολήπτης  δεν  μπορείς  να  επιβάλεις  τους  όρους  της  δανειοδότησης  σου, την  δική  σου  «συνταγή».   Πολύ  περισσότερο  αν  ό  άλλος  είναι  » τοκογλύφος»    🙂  (Ασε  που  αμφιβάλλω  για  την  ικανότητα  μας  να  εφαρμόσουμε   οποιαδήποτε  «συνταγή»)

Ωραίοι  «τοκογλύφοι»  πάντως  !   Γιατί  το  πιο  ενδιαφέρον   το  άφησα  για  το  τέλος .  Η  δόση   από  το  EFSF   στην  πραγματικότητα  είναι  μόνο   2,5  δις   και  όχι  4δις.   Το  1,5 δις  είναι  επιστροφή -χάρισμα   από  τα  κέρδη  που  είχαν  οι Ευρωπαϊκές  Κεντρικές  Τράπεζες  από  την  επαναγορά  των Ελληνικών  Ομολόγων. Ο  εκπρόσωπος  των  «τοκογλύφων»   Κλάους  Ρέγκλινγκ  δήλωσε  πως  αυτή  η  μεταφορά  του  1,5  δις  «αποδεικνύει την επιπρόσθετη αλληλεγγύη των χωρών της ευρωζώνης στον Ελληνικό λαό που καταβάλει σημαντικές προσπάθειες για να βγει από την κρίση». Μασάει  η  κατσίκα  ταραμά,  ρε  «τοκογλύφε»; Αλληλεγγύη  και  τρίχες  κατσαρές ! Στο  2008  μπορείς  να  μας  γυρίσεις;

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

6 Responses to Τοκογλύφοι της… πλάκας

  1. Ο/Η K. λέει:

    Μόνο που προφανώς το συνήθως λεγόμενο περί »πληρωμής ήδη απαιτητών χρεών» και άρα το αντίστοιχο συμπέρασμα ότι τελικά πρόκειται για μια μορφή »εξυπηρέτησης» και όχι για σύμβαση με δανειακό χαρακτήρα δεν αποτελεί επιχείρημα αλλά πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας.Πρόκειται προφανώς για δανειοδοτικές συμβάσεις,με συγκεκριμένους όρους.Όπως οι προηγούμενες προκάλεσαν υποχρεώσεις στη συγκεκριμένη φάση φάση έτσι και η »χρηματοδότηση» αυτή θα προκαλέσει αντίστοιχες-ακόμα βαρύτερες μελλοντικά και υπό τον όρο βέβαια ότι η εργατική τάξη και τα σύμμαχα στρώματα δεν θα επιβάλουν τη δική τους θέληση αυθεντικά.Οπωσδήποτε κάθε καπιταλιστικό κράτος θα έχει δανειοδοτικές ανάγκες-συνεπώς δεν πρόκειται για κάποιας μορφής ιδιορρυθμία του ελληνικού.Και αυτό το επισημαίνω χωρίς να αναφερθώ στη βαθύτερη ουσία του ζητήματος (δηλαδή ποια ήταν τα πραγματικά αίτια του δανεισμού από την πλευρά των ελληνικών κυβερνήσεων διαχρονικά,ποια η θέση της Ελλάδας και οι ανάγκες της ελληνικής αστικής τάξης που την οδηγούν να καταλήγει σε συγκεκριμένες επιλογές ,ο βαθύτατος αντιλαϊκός χαρακτήρας των προαποφασισμένων μέτρων,το γεγονός ότι τα τελευταία δεν λαμβάνονται εξαιτίας κάποιων έκτακτων συνθηκών κλπ)εγόμενο περί »πληρωμής ήδη απαιτητών χρεών» και άρα το

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Ποιος είπε ότι δεν πρόκειται για συμβάσεις με δανειακό χαρακτήρα; Προοφανως και πρόκειται για δάνεια, αυτό όμως καθόλου δεν αναιρεί τον χαρακτήρα της εξυπηρέτησης. Εμείς ήμασταν αυτοί που χρειαζόμασταν – σαν τρελλοί- χρηματοδοτική στήριξη τη συγκεκριμένη στιγμή. Προφανώς δημιουργούνται υποχρεώσεις για το μέλλον αλλά με ευνοϊκότερους όρους (χαμηλό επιτόκιο, μεγάλη διάρκεια κλπ) και βέβαια για διαφόρους λόγους οι όροι μπορεί να γίνουν ευνοϊκότεροι.
      Προσπάθησε να καταλάβεις κάτι : Ενα δάνειο για μια χώρα ή και για μια οικογένεια δεν είναι από μόνο του κάτι κακό. Το χρήμα που έχεις αποταμιεύσει εσύ και δεν έχεις τρόπο να το αξιοποιήσεις πέραν της κατάθεσης στην Τράπεζα το δανείζομαι εγώ που μπορώ να το αξιοποήσω . (να επεκτείνω τη δουλειά μου να φύγω από το νοίκι κλπ) Το δάνειο χρειάζεται όμως να αξιοποιείται Αν απλώς καταναλώνεται δεν κάνεις τίποτα ! Ούτε ως νοικοκυριό ούτε ως χώρα.

      Η ουσία πάντως της ανάρτησης ήταν ότι υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες δανεισμού (και 1,5 δις επιστροφή- χάρισμα ) είναι ανοησία να μιλάμε για τοκογλύφους !

      • Ο/Η Dyer λέει:

        «Το δάνειο χρειάζεται όμως να αξιοποιείται Αν απλώς καταναλώνεται δεν κάνεις τίποτα !» Μήπως έκανε στο παρελθόν ο δανειστής σου;
        Μήπως σε δάνειζε για να πουλά τη παραγωγή του και για να στα πάρει όλα σήμερα. Αν δεν χρωστούσαμε, κανένας δεν θα μπορούσε να απαιτήσει για αποκρατικοποιήσεις. Και βλέπουμε το τραγικό οι αγοραστές «ιδιώτες» (για ιδιωτικοποίηση μιλάνε) να είναι κρατικές επιχειρήσεις άλλων κρατών δηλαδή αποικιοποίηση!
        Όσο για τα χαριστικά άσε καλύτερα. Το ότι σταμάτησαν να παίρνουν επιτόκια του 5 και 6% από μια πτωχευμένη χώρα είναι χάρη. Εμείς τους κάνουμε χάρη που συνεχίζουμε το δανεισμό.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Dyer, μερικές φορές με εκπλήσσεις δυσάρεστα.
        Προ κρίσης δανειζόμασταν από τις αγορές Ζητούσαμε 20 δις μας τα δίνανε. Το τι κάναμε ήταν αποκλειστικά δικό μας θέμα. Υποψιάζομαι πως δεν τα διαχειριστήκαμε καλά . Οι σημερινοί δανειστές μας μας μετέφεραν και αυτοί πόρους, τα διάφορα πακέτα. Για να αναδιαρθρώσουμε καλλιέργειες , να κάνουμε κτηματολόγιο και άλλα πεζά πράγματα. Ως Ελληνες λεβέντες και καραμποζουκλήδες κι αυτά τα πακέτα μάλλον δεν τα διαχειριστήκαμε πολύ καλά. ΕΜΕΙΣ !
        Αρκετές αποκρατικοποιήσεις έπρεπε να είχαν γίνει ανεξαρτήτως κρίσης. Τώρα σε πιέζουν γι αυτές για να μην υποχρεωθούν να συνεχίσουν τον δανεισμό.
        Τώρα γιατί τους κάνουμε χάρη που δανειζόμαστε από αυτούς και με τέτοια επιτόκια μου είναι απολύτως ακατανόητο. Και φαντάζομαι όχι μόνο σε μένα.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Όταν έδιναν λεφτά για να υλοποιηθεί ένα πρόγραμμα, αν δεν γινόταν επιστρέφαμε τα λεφτά πίσω. Για το κτηματολόγιο επειδή δεν έγινε δώσαμε τα ευρω πίσω. Ο λόγος είναι απλός τα λεφτά πήγαν στο προϋπολογισμό και όχι στο κτηματολόγιο και βέβαια δεν τους ενδιέφερε να κλείσουν οι τρύπες του προϋπολογισμού μας και απαίτησαν τα λεφτά πίσω.
        Για τις καλλιέργειες δεν ήταν το ίδιο. Βλέπανε ότι τα λεφτά των επιδοτήσεων πήγαιναν σε εισαγόμενα καταναλωτικά προϊόντα, άρα στις τσέπες τους και έκαναν τον κουτόφραγκο.
        Είναι γεγονός ότι το πελατειακό κράτος μας έκανε τη χείριστη διαχείριση των κοινοτικών κεφαλαίων όμως όλους τους βόλευε.
        Το χρέος πάντως δεν προέρχεται από τις επιδοτήσεις. Οι αγορές δάνειζαν ένα κράτος της ευρωζώνης και δάνειζαν και τον ιδιωτικό και το δημόσιο τομέα. Η δεν διαχείριση των δανεικών ήταν τραγική από όλους. Έχω σχετική πρόσφατη ανάρτηση για το τι χρηματοδοτούσαν τα χρόνια της ευημερίας, για να καταλάβουμε ότι οι κουτόφραγκοι είναι γάτες firiki2010.

  2. Ο/Η K. λέει:

    @firiki2010
    Απλώς θίγω τον »πυρήνα»-ας το ονομάσω με αυτόν τον τρόπο-του επιχειρήματος.
    Στην πραγματικότητα πράγματι υπάρχει το στοιχείο της εξυπηρέτησης αλλά αποκλειστικά και μόνο για τα συμφέροντα της αστικής τάξης.Η τελευταία,το ελληνικό μεγάλο κεφάλαιο προχώρησε σε στρατηγικού χαρακτήρα επιλογές τόσο πρόσφατα (αποδοχή όρων δαν.συμβάσεων κλπ) όσο κυρίως κατά το παρελθόν (ιδίως με αποφάσεις προσχώρησης σε ΕΕ και ΟΝΕ) οι οποίες όπως έκρινε θα υλοποιούσαν τα συμφέροντά του με καλύτερους όρους.Και αυτή η επιλογή είναι κυριαρχική,ανεμπόδιστη.Συνεπάγεται ασφαλώς αναγκαίες υποχωρήσεις από την πλευρά του στο ζήτημα ιδίως της κυριαρχίας του εθνικού-αστικού κράτους,ακόμα δηλαδή και κινδύνους για τα κυριαρχικά δικαιώματα,προκειμένου να έχει τα οφέλη κυριότερα από τη συμμετοχή σε ΕΟΚ/ΕΕ,ΟΝΕ.Συνεπάγεται επίσης και δυσμενέστερους όρους και στην παροχή δανεισμού κατ’ επέκταση και για το ελληνικό κράτος-σε σύγκριση λχ με το γερμανικό ή βρετανικό.Και αυτά διότι στα πλαίσια των ενδοιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών-που οξύνονται εντός της ΕΕ-και της ιεραρχίας στο ιμπεριαλιστικό σύστημα,η ελληνική αστική τάξη και οι θεσμοί του κράτους της κατέχουν δεδομένη θέση.
    Το ίδιο ισχύει αντίστοιχα και για το εγχώριο αστικό πολιτικό σύστημα,τα κυρίαρχα αστικά πολιτικά κόμματα.Προώθησαν αυτές τις κατευθύνσεις και εξακολουθούν να τις προωθούν με συνέπεια.Με αποφάσεις κυριαρχικές,υπό τις απαραίτητες ασφαλώς δεσμεύσεις υπέρ του ελληνικού κεφαλαίου.Ήταν οι ελληνικές κυβερνήσεις που αποφάσισαν διαχρονικά να στηρίξουν αυτή τη στρατηγική.Από τη σύνδεση-προσχώρηση σε ΝΑΤΟ-ΕΟΚ/ΕΕ και ΟΝΕ ως και πολύ πρόσφατα με τις γνωστές εξελίξεις.
    Συνεπώς,μόνο επικίνδυνα αποπροσανατολιστική είναι η »θεωρία»-ορθότερα ιδεολόγημα-της άλλης πτυχής του αστικού πολιτικού συστήματος (από την Χρυσή Αυγή και τους ΑΝΕΛ μέχρι τον ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ και το Σχέδιο Β’ αλλά και άλλες αντίστοιχες οργανώσεις) περί δήθεν »ξένων εξαρτήσεων,επεμβάσεων,κατοχής,γερμανικού επεκτατισμού» κοκ.
    *Για το ζήτημα των ιδιωτικοποιήσεων:1)Ποιων ακριβώς τα συμφέροντα θα εξυπηρετήσει η πολιτική της επιτάχυνσης των ιδιωτικοποιήσεων;Αποκλειστικά και μόνο αυτά των εγχώριων μονοπωλιακών ομίλων ειδικότερα στη φάση αυτή που αναζητούν νέα πεδία κερδοφορίας.Αντίθετα θα συνεπάγονται κινδύνους σε σειρά κλάδω για την ασφάλεια των παροχών,μείωση των αποδοχών και περαιτέρω διάλυση των εργασιακών σχέσεων,αύξηση του κόστους κοκ.
    2)Δεν ισχύει το επίσης διαδεδομένο περί »απουσίας ιδιωτικοποιήσεων» τα προηγούμενα χρόνια.Ακριβώς αντίθετα.Ιδιωτικοποιήσεις αποφασίστηκαν και υλοποιήθηκαν ειδικά από τις αρχές της δεκαετίας του ’90 (ενδεικτικά η ιδιωτική επένδυση της »Χόφτιφ»,η πώληση του ΟΤΕ,σειρά επενδύσεων στον κλάδο του λιανικού εμπορίου,ΕΛΠΕ,πολιτική μετοχοποίησης-ιδιωτικοποίησης της ΔΕΗ,λειτουργία σειράς δημόσιων επιχειρήσεων με κριτήρια ιδιωτικοοικονομικά κλπ)Ακριβώς εκεί οφείλονται οι ανάγκες δανεισμού του ελληνικού δημοσίου (παράλληλα με τη διόγκωση του δημόσιου εξωτερικού χρέους είχαμε αύξηση των ρυθμών ανάπτυξης),η αύξηση της κερδοφορίας άρα και οι συνθήκες υπερπαραγωγής και υπερσυσσώρευσης.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s