Μικρά (;) κι επίκαιρα.

» ΤΑ  ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ  ΚΛΕΙΝΟΥΝ  ΑΠΟ  ΤΟ  ΚΥΝΗΓΙ  ΤΟΥ  ΚΕΡΔΟΥΣ»  διαβάζω  σε  περίοπτη  θέση  στον  «Ριζοσπάστη».   «…βάζουν  λουκέτο  γιατί  αυτό  συμφέρει  το  μεγάλο  κεφάλαιο   για  να  ξεπεράσει  την  κρίση  του  «   Περίεργο  γιατί  εγώ  νόμιζα  ότι  τα  εργοστάσια  έχουν  κάθε  συμφέρον  να  λειτουργούν   προκειμένου  να    εκμεταλλεύονται  τους  εργάτες   να  καρπώνονται  την  υπεραξία  κλπ Δυο  φορές  περίεργο  γιατί  όταν  έκλεισε   και  πουλήθηκε  (σε  ποιον;;)  ο 902,  το  ΚΚΕ   έβγαλε  μια  ανακοίνωση  που   κάπως  αλλιώς  το  έθετε  το  θέμα   «….  Η σημερινή οικονομική κατάσταση της Ραδιοτηλεοπτικής δεν μπορεί να εξασφαλίσει πλέον τη λειτουργία του σταθμού και την αντιμετώπιση συσσωρευμένων οικονομικών προβλημάτων. Δεν είναι σε θέση και δεν μπορεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της στους εργαζόμενους και τα ασφαλιστικά Ταμεία. …»  Δύο  μέτρα  και  δύο  σταθμά. Ε, δεν  είναι και  η  πρώτη  φορά !

————————————-

«…Η  Ελλάδα  που  επιμένει  , η  Ελλάδα  που  αντιστέκεται…»   έλεγε  ο  Νιόνιος.  Και  νατη  μπροστά  μας  αυτή  η  Ελλάδα ! Στη  Χαλκιδική  στη  Μύκονο, στα  Γιαννιτσά,  στην  Αλεξανδρούπολη, στην  Ανω  Μουσουνίτσα, στο  Γύθειο,  στα  Πετράλωνα, στις  ηρωικές  Αρχάνες  της  λεβεντογέννας  Κρήτης…   παντού. Απ  άκρου  σ΄ άκρο  της  Ελλάδος  η  φωτιά  της  αντίστασης  εξαπλώνεται . » Δεν  κόβουμε  αποδείξεις,  δεν  πληρώνουμε  φόρους!»  ή   ακόμα  καλύτερα   η  επαναστατική  κραυγή  είναι  :  «Τους  φόρους  μας  να  τους  πληρώσετε  εσείς !»  Καιρός  για  αντεπανάσταση. Οπου  πηγαίνετε  και  πληρώνετε  σβήστε  την  φωτιά  της  «επανάστασης»  με  μια  ευγενική  φρασούλα  » Απόδειξη, παρακαλώ !»

——————————————-

Κάτι  δεν  μου  άρεσε  στις  χθεσινές  δηλώσεις  Ομπάμα-Σαμαρά   μετά  τη  συνάντηση  τους.  Το  ενδεχομένως  άσχημο  μήνυμα   δεν   νομίζω  ότι  έχει  να  κάνει  με  θέματα    σχετιζόμενα  με  την  οικονομία    μας,   τομέας  στον  οποίο  ελέχθησαν  μάλλον  αναμενόμενα  πράγματα.  Εχω  μια  αίσθηση  πως  κάτι  τρέχει  με  την  Κύπρο. Ο  Αμερικανός  Πρόεδρος  αναφέρθηκε  σε    «conflicts» ,  μίλησε  για  κοινότητες  (Ελληνοκυπριακή- Τουρκοκυπριακή )  ο  Σαμαράς  αναφέρθηκε  στον  Αναστασιάδη  ως  Ελληνα  πρόεδρο  και    σε  διεθείς  συνθήκες  και  αποφάσεις  ΟΗΕ.  Δεν  εκπλήσσουν  οι  δύο  διαχρονικά  διαφορετικές  προσεγγίσεις,  αλλά  η  προβολή  τους  δείχνει κάτι. Ενδεχομένως.

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

34 Responses to Μικρά (;) κι επίκαιρα.

  1. Ο/Η K. λέει:

    Λοιπόν,επί του πρώτου θέματος-και για όσους ακόμα προσποιούνται ότι δεν κατανοούν τη φύση μιας κατάστασης,από όλο το εύρος των πολιτικών δυνάμεων (από την »Αριστερή Πλατφόρμα» του ΣΥΡΙΖΑ μέχρι και τη Χρυσή Αυγή και τη »Δημιουργία Ξανά»),παραθέτω αντίστοιχη ανάρτηση από το ιστολόγιο I)»Redflyplanet» καθώς και ΙΙ)αναλυτικό σχόλιό μου που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα »enikos.gr» (ως έχει):
    Ι)http://www.redflyplanet.blogspot.com/2013/08/902_9627.html
    ΙΙ)»Στο μέτρο του δυνατού, επιχειρώ να κωδικοποιήσω κάποιες απαντήσεις στα »επιχειρήματα» (παντελώς ανυπόστατα) των ενωμένων στην επίθεση κατά του ΚΚΕ, τα οποία διαδίδονται από οπαδούς των υπόλοιπων κομμάτων-χωρίς διάκριση:
    1)Η »Ραδιοτηλεοπτική ΑΕ» (τηλεοπτικός και ραδιοφωνικός σταθμός »902»), όπως επίσης και η »Σύχγρονη Εποχή» και η »Τυποεκδοτική» αποτελούν φορείς-οργανισμούς διάδοσης, προβολής και υπεράσπισης των θέσεων, της ιδεολογίας και της δράσης του ΚΚΕ αλλά και της αγωνιστικής δράσης του εργατικού κινήματος και των μαζικών φορέων.Προφανέστατα η λειτουργία αυτή είχε και έχει αποκλειστικά και μόνο ιδεολογικοπολιτικά χαρακτηριστικά.Ακόμα και ΚΚ με πολύ μικρότερη απήχηση από κάθε άποψη προσπαθούν και διαθέτουν εκδοτικούς οίκους.Το ΚΚΕ-ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του ’90- εκτίμησε και πολύ σωστά ότι οι θέσεις και οι δράσεις του είτε θα αποκλείονται είτε θα υποβαθμίζονται από τα αντίστοιχα δελτία και προγράμματα των κυρίαρχων αστικών ΜΜΕ.Διεκδίκησε συνεπώς την κατά το δυνατόν ανεξάρτητη προβολή ιδεολογίας και πολιτικής και στον τομέα της ενημέρωσης και στον τομέα των εκδόσεων.Προκειμένου να αποφύγει εξαρτήσεις.
    2)Σαφέστατα και η παραπάνω ανάγκη-λειτουργία δεν ταυτίζεται με τη λειτουργία της οποιασδήποτε καπιταλιστικής επιχείρισης, ενός μονοπωλίου κλπ.Ουδέποτε τα μέσα που ανήκαν στο ΚΚΕ δεν λειτούργησαν βάσει »στόχων κερδοφορίας», ουδέποτε ιδιοποιήθηκε το ΚΚΕ υπεραξία.Όσοι ισχυρίζονται το αντίθετο οφείλουν να αποδείξουν μία από τις δύο εκδοχές ή και τις δύο:α)είτε ότι το ΚΚΕ διέθεσε σημαντικά ποσά σε άλλους »τομείς», σαν μορφή »επένδυσης» (πράγμα που καταφανώς δεν ισχύει, διότι όχι μόνο δεν προστέθηκαν μέσα, υποδομή κοκ στην περιουσία του ΚΚΕ αλλά αντίθετα έχει και απώλειες), β)είτε ότι στελέχη του ΚΚΕ και μέλη των ανώτερων καθοδηγητικών οργάνων θα έπρεπε να είχαν αποκτήσει αξιόλογη περιουσία.Αλλά κάτι τέτοιο επίσης καταφανώς δεν αληθεύει.Γνωστές είναι και οι δηλώσεις μερικών από τα στελέχη, αλλά και όσοι είμαστε απλοί φίλοι και έχουμε επαφές με κομματικά μέλη ή στελέχη γνωρίζουμε πολύ καλά ότι αντιμετωπίζουν τις σοβαρότατες δυσκολίες τις οποίες αντιμετωπίζει και το σύνολο των εργαζόμενων.
    Με βάσει και την ίδια την ανακοίνωση της ΚΕ σχετικά, ακόμα και πριν την περίοδο της εκδήλωση της κρίσης τα έσοδα από τα διαφημιστικά μηνύματα κάλυπταν ένα μόνο μέρος των συνολικών δαπανών-εξόδων.Το υπόλοιπο καλυπτόταν από τα έσοδα απευθείας του ΚΚΕ.Επίσης είναι γνωστό ότι ουδέποτε προβλήθηκαν από τον τηλεοπτικό »902» μηνύματα, εμπορεύματα κλπ μεγάλων και ισχυρών καπιταλιστικών επιχειρήσεων, όπως και ότι τα έσοδα από διαφημίσεις κρατικών οργανισμών ήταν περιορισμένα.Μάλιστα βάσει των στοιχείων των δημοσιευμένων ισολογισμών η »Ραδιοτηλεοπτική ΑΕ» δεν εμφάνισε κέρδη, αλλά αντίθετα συσσωρεύτηκαν ζημιές.Και αυτά είναι τα δεδομένα αποτελούν ακλόνητη απόδειξη του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα στη λειτουργία του σταθμού.Επίσης, με τις πρόσφατες εξελίξεις καταρρίπτονται για πολλοστή φορά οι συκοφαντικές επιθέσεις με περιεχόμενο το δήθεν »χρηματισμό» του ΚΚΕ από την ΕΣΣΔ, διάφορες επιχειρήσεις, το κράτος κοκ!Διότι αν υπήρχαν τέτοιου μεγέθους »έσοδα» και αν η λειτουργία του σταθμού ήταν τόσο »κερδοφόρα» δεν θα διέκοπτε.

  2. Ο/Η K. λέει:

    Και η συνέχεια του παραπάνω σχολίου:3)Το αδιαμφισβήτητο γεγονός του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, της ιδεολογικοπολιτικής λειτουργίας κοκ δεν αναιρούν ούτε το γεγονός ότι οι νόμοι της καπιταλιστικής οικονομίας εξακολουθούν να ισχύουν ούτε και αυτό της δημιουργίας οικονομικών υποχρεώσεων ή και χρεών (και μάλιστα όταν είναι γνωστό το πολύ αυξημένο κόστος συντήρησης κυρίως του τηλεοπτικού σταθμού).Αυτή η διαπίστωση συνεπάγεται:α)ότι, όπως σωστά το ΚΚΕ είχε επισημάνει εξάλλου, είναι για αντικειμενικούς λόγους απολύτως αδύνατη η κατασκευή »σοσιαλιστικής νησίδας» εντός συνθηκών μονοπωλιακού καπιταλισμού, β)ακριβώς οι νόμοι της καπιταλιστικής οικονομίας και ίσχυσαν και οδήγησαν στο αποτέλεσμα αυτό τα περιουσιακά δεδομένα (και) του ΚΚΕ-η επίδραση της καπιταλιστικής κρίσης ήταν εμφανής και γ)όσον αφορά το επίπεδο αποδοχών κοκ των εργαζόμενων στα μέσα του ΚΚΕ προφανώς κατ΄επέκταση δεν μπορεί να ήταν σε επίπεδα που θα ήθελε και θα επεδίωκε το ίδιο το ΚΚΕ.Παρόλα αυτά και i)τα επίπεδα των αμοιβών σε σταθμό και εφημερίδα ήταν αρκετά πιο πάνω συγκριτικά με τους όρους των ΣΣΕ στους αντίστοιχους κλάδους και ii)ποτέ δεν υπήρξαν σχέσεις »διεύθυνσης και υπαλλήλων», σχέσεις ανισοτιμίας κοκ.Τόσο τα κατά καιρούς μέλη της ΚΕ που τοποθετούνταν όσο και το προσωπικό-δημοσιογράφοι και τεχνικοί-λειτουργούσαν ομαδικά, χωρίς διακρίσεις.Και iii) καλύτερη επιβεβαίωση των παραπάνω είναι οι ίδιες από προχτές δημόσιες τοποθετήσεις των ίδιων των εργαζόμενων στον »902» (και οι οποίες φυσικά δεν πρόκειται να προβληθούν σε κανένα μέσο!).
    4)Τα περιουσιακά στοιχεία τα οποία μέσω της συμφωνίας μεταβιβάζονται στο νέο ιδιοκτήτη (δηλαδή υποδομές, κινητά αντικείμενα, τεχνικός εξοπλισμός κοκ) πρώτα απ’ όλα αποτελούσαν τμήμα της περιουσίας του ΚΚΕ και όχι προφανώς μέρος της δημόσιας περιουσίας (όπως θέλουν ορισμένοι να πείσουν)!.Περιουσία δηλαδή που το ΚΚΕ εξασφάλισε και συνεχίζει μέσω των θυσιών των στελε΄χων, των μελών, των εργαζόμενων σε αυτό και των πολλών φίλων-οπαδών, εφόσον η συντριπτική πλειονότητα των εσόδων του προέρχεται από τις συνδρομές.Το ΚΚΕ είχε ενημερώσει έγκαιρα και με αναλυτικές ανακοινώσεις γαι τη δεδομένη οικονομική κατάσταση όπως και για τις αποφάσεις σχετικά με την προοπτική των ΜΜΕ που του ανήκουν.Σε αυτή τη βάση δεν έχει υποχρέωση να δημοσιοποιήσει τις περαιτέρω λεπτομέρειες του περιεχομένου της συμφωνίας μεταβίβασης.Όπως αντίστοιχα και άτομα που δεν πρόσκεινται στο ΚΚΕ, που δεν εισέφεραν, που δεν το ενίσχυαν οικονομικά επίσης δεν νομιμοποιούνται να »ανησυχούν» ή να διαμαρτύρονται.Εξάλλου, η απόφαση ήταν μια αναγκαστική επιλογή, η μόνη συμφέρουσα, ενώ η ΚΕ είχε ήδη εξουσιοδοτηθεί (αυτά για όσους εξέφρασαν αντιρρήσεις σχετικά με τον τυχόν αυθαίρετο της απόφασης).Προφανώς επίσης δεν περιέχεται στη συμφωνία η μεταβίβαση της δημόσιας συχνότητας (γενικότερα το νομοθετικό πλαίσιο σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις λειτουργίας, αδειοδότησης κλπ τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών σταθμών είναι τουλάχιστον ανεπαρκές.Αντίθετα, το ΚΚΕ προτείνει και για τον κλάδο του Τύπου και των ΜΜΕ την κοινωνικοποίησή τους).Όσον αφορά, τα θέματα της τακτικής χρηματοδότησης από το κράτος.Το ΚΚΕ έχει ταχθεί υπέρ της κατάργησης της χορήγησής της.Ωστόσο από τη στιγμή που δίνεται, το κάθε δικαιούχο πολιτικό κόμμα διαθέτει τα ποσά όπως αυτό νομίζει ότι εξυπηρετούνται οι πολιτικοί του στόχοι.Άσκοπα λοιπόν τίθεται και αυτό.
    5)Με βάση την οικονομική κατάσταση που διαμορφώθηκε-και αυτό αφορά όσους με αφορμή αυτές τις εξελίξεις επιμένουν να χαρακτηρίζουν το ΚΚΕ σαν »συστημική δύναμη»-δύο επιλογές είχε η ΚΕ του ΚΚΕ:είτε να μην αποφασίσει τη μεταβίβαση, κρατώντας χωρίς καμιά δυνατότητα αξιοποίησης τη σχετική υποδομή.Οπότε τόσο οι οφειλές προς τους εργαζόμενους όσο και προς τους κοινωνικοασφαλιστικούς οργανισμούς δεν θα εξυπηρετούνταν-οπότε και πάλι θα δεχόταν επιθέσεις το ΚΚΕ.Είτε να αποφασίσει να προβεί στην πώληση των στοιχείων αυτών-που σημειωτέον η αξία τους δεν είναι καθόλου αμελητέα.Έτσι εξοφλούνται και οι επιτακτικές υποχρέωσις.Το αρνητικό αυτής της επιλογής είναι ότι αντικειμενικά διευκολύνεται ένας ακόμα καπιταλιστής ιδιοκτήτης και θα προστεθεί ένα ακόμα αστικό ΜΜΕ.Ωστόσο, είναι τουλάχιστον υποκριτικό και άστοχο να υποστηρίζεται ότι η αστική τάξη, το αστικό πολιτικό σύστημα, οι δυνάμεις της κυβέρνησης δεν είχαν ήδη διαμορφωμένο πλέγμα κυρίαρχων ΜΜΕ και ανέμεναν από την μεταβίβαση εκ μέρους του ΚΚΕ για να »διασωθούν»!
    5)Για την »πρόταση» περί »ανάληψης από τις δυνάμεις της Αριστεράς» κοκ και για τη δήθεν »απαράδεκτη και ανήθικη» επιλογή του ΚΚΕ κλπ.Πρωτίστως δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτή-όχι ότι ποτέ κατατέθηκε, εφεύρημα αποτελεί για εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων-για λόγους καθαρά ουσιαστικούς πολιτικούς.Σε αντίθεση με αυτά που διαδίδονται εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, ότι δήθεν ο ραδιοτηλεοπτικός σταθμός »902» ιδρύθηκε και στην αρχική φάση αποτέλεσε σταθμό του τότε ενιαίου ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ, ο σταθμός εξ’ αρχής αποτέλεσε αποκλειστικά περιουσία, μέσο, όργανο του ΚΚΕ.Οι προσπάθειες αναβάθμισης, οι θυσίες για τη διατήρησή του, οι οικονομικές ενισχύσεις-εξορμήσεις, οι συνδρομές των μελών, οι θυσίες των ίδιων των εργαζόμενων έγιναν και γίνονται ακριβώς για να έχει το ΚΚΕ και το ταξικό συνδικαλιστικό κίνημα ανεξάρτητους φορείς προβολής.Εξάλλου θα αποτελούσε πρωτοτυπία σε παγκόσμια πιθανότατα εμβέλεια να λειτουργούσε ένας σταθμός έκφρασης και υποστήριξης εκ διαμέτρου αντίθετων μεταξύ τους στρατηγικών και ιδεολογιών (δηλ. του ΚΚΕ, του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ενδεχομένως και του Μ-Λ ΚΚΕ και του σχήματος »Σχέδιο Β» κ.ά.)!Εκτός αυτού συνέτρεχε και μια επείγουσα ανάγκη εύρεσης του αναγκαίου χρηματικού ποσού.Ποσό το οποίο δεν φαίνεται ακόμα και σήμερα να διαθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ.
    6)Τέλος στο επιχείρημα, σύμφωνα με το οποίο αν το ΚΚΕ δεν είχε επιλέξει την »αυτοαπομόνωση», αν »έπέλεγε πολιτικές που θα του εξασφάλιζαν μεγαλύτερη εκλογική και πολιτική επιρροή άρα και φίλους άρα και συνδρομές κοκ», πέραν του ότι η μείωση της εκλογικής επιρροής παρότι επέδρασε δεν ήταν ο αποφασιστικός παράγοντας, με τη λογική αυτή αν αποδεχόταν την κυρίαρχη ιδεολογία, αν στήριζε βασικές κυβερνητικές επιλογές κοκ πιθανότατα θα είχε αυξημένο εκλογικό ποσοστό και κοινοβουλευτική δύναμη.Μόνο που θα έπαυε να είναι ΚΚ.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      1.Δεν καταλαβαίνω γιατί όπως και ο POE k κάνετε τα σχόλια σας με δόσεις.
      2 Νομίζω ότι είσαι υπεραναλυτικός κι επεκτείνεσαι και σε άσχετα θέματα.
      3 Αυτό που απλώς είπα στο σχόλιο μου είναι ότι όταν μια επιχείρηση (το εργοστάσιο στη Χαλκίδα ή ο 902 ) δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά κλείνει. Για να προλάβει τα χειρότερα. Αυτό έκανε και το ΚΚΕ που αφού περιόρισε τις δαπάνες του και προσπάθησε να τις προσαρμόσει στα μικρότερα έσοδα του υποχρώθηκε να κλείσει και να πουλήσει τον σταθμό του. Προσωπικά βλέπω πολύ προφανείς αναλογίες με τα όσα συμβαίνουν και σε επιχειρήσεις και στο Δημόσιο.

      • Ο/Η K. λέει:

        1)Για τεχνικούς λόγους,αν μπορούσα να τους ορίσω έτσι.Η προηγούμενη παρέμβασή μου στην ουσία είναι ενιαία,απλώς όταν η απάντηση είναι εκτενέστατη-από ένα σημείο και μετά- εμφανίζεται ένα πρόβλημα στον τρόπο γραφής,οπότε η καταγραφή είναι πολύ δύσκολη (δεν έχω ειδικές γνώσεις ,δεν μπορώ συνεπώς να το προσδιορίσω ή να γνωρίζω τη λύση).
        2)Το αναφέρω και στην αρχή,το αναλυτικό αυτό σχόλιο επιχειρεί να καταγράψει τα κυριότερα σημεία των επιθέσεων που δέχτηκε το ΚΚΕ συγκεκριμένω θέμα.Για αυτό και περιλαμβάνει και άλλου είδους ζητήματα.
        3)Είναι ακριβώς το κύριο που προβλήθηκε από σειρά αστικών ΜΜΕ,τα αντίστοιχα του ΣΥΡΙΖΑ,σειρά σχολιαστών κοκ.Ότι δηλαδή η λειτουργία και η φύση των φορέων προπαγάνδας ενός κομματικού φορέα δεν διαφέρει από τη λειτουργία μιας καπιταλιστικής επιχείρησης ή ενός οργανισμού του Κράτους.Επειδή θεωρώ ότι το θέμα αυτό έχει απαντηθεί και επίσημα,απλώς συνοψίζοντας:το αποκλειστικό κίνητρο της λειτουργίας μιας καπιταλιστικής επιχείρησης είναι η παραγωγή για τη μεγιστοποίηση των αποσπώμενων κερδών.Αντίθετα,αποκλειστικό κίνητρο για τη σύσταση και λειτουργία του »902» ήταν η διευκόλυνση και η ενίσχυση της ιδεολογικοπολιτικής παρέμβασης του ΚΚΕ.Η διαφορά όχι απλώς είναι υπαρκτή αλλά είναι εμφανέστατη και αποφασιστικής σημασίας.Για τους κρατικούς φορείς που αναφέρεις,επίσης δεν υπάρχει αντιστοιχία,διότι και η πλεινότητα των τελευταίων δρα βάσει ιδιωτικοοικονομικών κριτηρίων αλλά και διότι δεν επιτελούν λειτουργία διάδοσης,προβολής ιδεολογίας κλπ.

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        Βλέπεις όμως αγαπητέ Κ ότι είτε πρόκειται για επιχείρηση που έχει σκοπό το κέρδος, είτε για επιχείρηση που έχει στόχο την ιδεολογικοπολιτική παρέμβαση, είτε για το Δημόσιο (που είναι υποχρεωμένο να δράσει ορθολογικά όταν κλείνει η κάνουλα των δανεικών ) όταν ζορίζουν τα πράγματα η απάντηση είναι ίδια : Οταν τα έσοδα περιορίζονται και δεν μπορείς να σταματήσεις την πορεία μείωσης τους , μειώνεις τις δαπάνες ! Τόσο απλά !

  3. Ο/Η K. λέει:

    Για το ίδιο θέμα,πολύ ενδιαφέρον έχουν και οι τοποθεστήσεις-απόψεις των ίδιων των εργαζόμεων της »Ραδιοτηλέοπτικής ΑΕ»,που δημοσιεύει ο ιστότοπος του »902» (www.902.gr),άρα είναι χρήσιμο να διαβαστούν.
    Επίσης:»Περίεργο γιατί εγώ νόμιζα ότι τα εργοστάσια έχουν κάθε συμφέρον να λειτουργούν προκειμένου να εκμεταλλεύονται τους εργάτες να καρπώνονται την υπεραξία κλπ »Αντίθετα.Είναι μια απολύτως συνηθισμένη,τυπική και συχνότατη μορφή αντίδρασης του κεφαλαίου προκειμε΄νου να επιτύχει,να εξασφλίσει καλύτερους όρους κερδοφορίας.Ειδικά σε συνθήκες μονοπωλιακού καπιταλισμού,οπότε παρατηρείται και διεθνοποίηση και σκοπός είναι η μεγιστοποίηση της κερδοφορίας-και όχι απλά η απόσπαση κερδών.Με αυτό το στόχο εξάλλου και θεμελιωδώς από την πλευρά της ΕΕ-ιδίως μετά τη θέσπιση της Συνθήκης για την ίδρυση της ΕΕ (»Μάαστριχτ»)-και από την εσωτερική νομοθεσία επιτρέπεται και ευνοήθηκε η δυνατότητα μεταφοράς της έδρας των ΝΠ (το ελληνικό Δημόσιο κατέβαλε μέσω χορηγήσεων μέχρι και τα έξοδα των τηλεφωνικών συνδέσεων ελληνικών ΝΠ που μετέφεραν τις δραστηριότητές τους κυρίως σε βαλκανικά κράτη!).Αλλά και εντός του κράτους,οι κεφαλαιοκράτες ελέγχουν τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής,αυτοί συνεπώς αποφασίζουν τόσο το χρόνο που θα επενδύσουν,τον κλάδο,τον τομέα της οικονομίας,τη διάρκεια που θα έχει η επένδυσή τους κοκ.Όταν λοιπόν κρίνει ο καπιταλιστής ιδιοκτήτης ότι θα αποσπά μεγαλύτερα μερίδια,ότι δε συμφέρει στα ίδια επίπεδα η συνέχιση της επένδυσης στον χ κλάδο αλλά στον ψ τότε μεταβάλλει πεδίο δραστηριότητας.Καθώς επίσης αντικειμενικά ο οξ΄τατος ανταγωνισμός ανάμεσα σε μονοπωλιακούς ομίλους επιφέρει την αύξηση του βαθμού συγκέντρωσης,και κατά συνέπεια είναι δεδομένο ότι σειρά και μονοπωλιακού επιπέδου επιχειρήσεων θα διακόψουν,δεν θα διατηρηθούν λόγω των συνθηκών του αταγωνισμού,ειδικά σε περίοδο εκδήλωσης καπιταλιστικής κρίσης.
    *Στη χθεσινή έκδοση της εφημερίδας »Ριζοσπα΄στης» φιλοξενείται ένα πολύ ενδιαφέρον ρεπορτάζ,μια καταγραφή για αντίστοιχες αρρντηικές εξελίξεις στην περιοχή της Χαλκίδα;.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Σύντροφε Κ καλό το παραμύθι όμως δεν μας λες πόσα πήρατε από τον 902. Αν δεν ξέρω πόσα πήγαν στο ταμείο και πόσες ήταν οι υποχρεώσεις του 902 μπορώ να υποθέτω ότι θέλω. Σε ένα σημείο αφήνεις υπονοούμενο ότι ήταν πολλά και δεν θα μπορούσε ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά δεν ξέρουμε ποσά.
      Ένα άλλο που το περνάς στα απαλά είναι η συχνότητα. Ενώ υποστηρίζεις ότι δεν υπάρχει εκμετάλλευση υπεραξίας από το ΚΚΕ στη πράξη υποβαθμίζεις το γεγονός ότι τα πολλά λεφτά τα παίρνει το ΚΚΕ για τη συχνότητα και όχι προφανώς από τα μεταχειρισμένα μηχανήματα. Δεν είναι υπεράξια αυτή αφού για τη συχνότητα όταν την πήρατε δεν πληρώσατε ούτε δραχμή;
      Κάνεις αναφορές για ζημιές και φέρνει σαν επιχείρημα τους ισολογισμούς!!! Είναι κριτήριο αυτό για ένα ΚΚ. Είναι λογικό να μου φέρνεις τις καπιταλιστικές αλχημείες σαν επιχείρημα! Εγώ θα σου πω ένα άλλο κριτήριο της αγοράς. Στη τηλεόραση υπάρχουν πολλά κανάλια που λειτουργούν όπως λειτουργούσε ο 902 δηλαδή με τηλεπωλήσεις. Γιατί αυτοί δεν κλείνουν. Τι παραπάνω είχε εκτός από κάποιες ειδήσεις που ετσι κι’ αλλιώς τις είχε από το ριζοσπάστη;
      Με καπιταλιστικά κριτήρια μπορεί ο 902 να ήταν μέσα όμως όφειλε το ΚΚΕ να προσπαθήσει τουλάχιστον να διατηρηθεί μια φωνή της αριστεράς και όχι να κερδοσκοπήσει.

      • Ο/Η K. λέει:

        Πιστεύω ότι σχετικές απαντήσεις έχουν ήδη δοθεί,αλλά θα προσπαθήσω να αντιμετωπίσω τα ερωτήματα με τη σειρά που τα θέτεις.
        Από τη στιγμή που αποφασίζεται η μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων του ΚΚΕ δεν κατανοώ από που προκύπτει η υποχρέωση της ΚΕ να δημοσιοποιήσει περαιτέρω λεπτομέρειες.Εξάλλου ούτε και οι απαιτήσεις που έχει η »Ραδιοτηλεοπτική ΑΕ» δημοσιεύτηκαν.Επίσης,για τις »υποθέσεις» που αναφέρεις,θα εννοείς-όπως το αντιλαμβάνομαι-ότι υπάρχουν θέματα πλουτισμού για στελέχη των καθοδηγητικών οργάνων.Μόνο που και δεν ισχύει κάτι τέτοιο και θα έπρεπε να υπάρχουν συγκεκριμένες ενδείξεις-καταγγελίες (διότι όχι δεν αρκούν απλές υποθέσεις σε τέτοιας φύσης ζητήματα)αλλά και στην ουσία αν το εξετάσουμε:από τη στιγμή που στελέχη απέκτησαν σημαντική περιουσία τότε δεν θα ήταν καθόλου λογικό να παρέμεναν στο ΚΚΕ.Επίσης,και πάλι με επίσημη ανακοίνωση εκ μέρους και της ΚΕ,η κατάσταση είχε εδώ και μήνες γνωστοποιηθει.Προφανώς εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ δεν κατατέθηκε σχετική πρόταση προς συμφωνία.Είναι γνωστά ανάλογης φύσης προβλήματα στον ραδιοφωνικό σταθμό »Στο Κόκκινο» αλλά και στην »Αυγή».Εξάλλου η ανάγκη εκπλήρωσης γνωστών υποχρεώσεων ήταν επιτακτική,δεν ήταν δυνατή η όποια καθυστέρηση.

      • Ο/Η K. λέει:

        *συνέχεια
        Πέρα από το καθόλου μη σημαντικό ζήτημα του νομικού καθεστώτος στα σχετικά ζητήματα,η συχνότητα είναι αδύνατο να μεταβιβαστεί-και εκ του νόμου δεν νοείται μεταβίβαση αυτής-Μεταβιβάζονται μέσω της σχετικής συμφωνίας,οι σχετικές άδειες λειτουργίας κλπ,υποδομές,μηχανικός-τεχνικός εξοπλισμός,πάγια στοιχεία κοκ.Δηλαδή ένα σύνολο δικαιωμάτων και πραγμάτων για τα οποία ασφαλώς και είχε καταβάλει τίμημα και είχε επιβαρυνθεί η περιουσία του ΚΚΕ.Ειδικά η αξία του ακριβού αντικειμενικά εξοπλισμού για τον τηλεοπτικό σταθμό δεν είναι ασήμαντη,το αντίθετο θα έλεγα.Το πιθανότερο είναι βέβαια ότι λόγω της μακροχρόνιας χρήσης,το ποσό που θα εισρπαχθεί θα είναι μικρότερο από το τίμημα που καταβλήθηκε για την αγορά.Αλλά ακόμα και αν ύστερα από την εξόφληση των γνωστών υποχρεώσεων,απομένει υπόλοιπο του τιμήματος τότε και αυτό θα κατευθυνθεί για την εκπλήρωση και άλλων υποχρεώσεων (υποθέτω για τις ανάγκες έκδοσης της εφημερίδας,έντυπου υλικού κοκ).Άρα,θέμα απόσπασης »υπεραξίας» ούτως ή άλλως δεν προκύπτει.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Δηλαδή αν υποθέσω για παράδειγμα ότι το ΚΚΕ πήρε 100 εκατομμύρια δεν είναι φανερό ότι την υπεραξία της συχνότητας πουλά και ότι βρήκε την ευκαιρία να κλείσει άλλες τρύπες που έχει ή να ενισχύσει το ταμείο του. Δεν είναι απαραίτητο επίσης η υπεραξία να πάει ονομαστικά σε κάποια μέλη. Ξέρεις καλά ότι μπορεί να γίνουν πολλά μέσω κόμματος.
        Αλλά αυτό ξέχασα, είναι ιερός σκοπός, υπεράνω κρητικής.
        Λυπάμαι για το κατάντημα του ΚΚΕ.

      • Ο/Η K. λέει:

        *συνέχεια
        Για το ζήτημα των εσόδων από τις διαφημίσεις,εκτός των ήδη βασικών που αναφέρθηκαν,επισημαίνω ότι σύμφωνα και με την επίσημη ανακοίνωση,ακόμα και πριν την περίοδο της εκδήλωσης της κρίσης,τα ποσά αυτά δεν αρκούσαν.Για αυτό και το ΚΚΕ αναλάμβανε την παραπέρα χρηματοδότηση.Μην υποτιμούμε το κόστος συντήρησης και διατήρησης τηλεοπτικού (κυρίως) και ραδιοφωνικού σταθμού.Και όχι τουλάχιστον πριν την περίοδο των τελευταίων μηνών,είχε εκπομπή αξιόλογου προγράμματος.»Γιατί αυτοί δεν κλείνουν.»:γιατί ακριβώς εδώ συνίσταται και η μεγάλη διαφορά.Για τον απλούστατο λόγο ότι η »Ραδιοτηλεοπτική ΑΕ» λειτουργούσε με βάσει τα πολύ περιορισμένα έσοδα-δυνατότητες του ΚΚΕ (δηλαδή ενός μικρού πολιτικού κόματος με την γνωστή επιρροή),με τις θυσίες στελεχών,μελών και φίλων.Δε διέθετε ως μέρος της περιουσίας του,ούτε βιομηχανικές μονάδες,ούτε στόλο εμπορικών πλοίων,ούτε έσδοα από μερίσματα κοκ όπως ακριβώς διαθέτουν οι καπιταλιστές ιδιοκτήτες των ισχυρών συγκροτημάτων του Τύπου για να χρηματοδοτούν σταθμούς,έντυπες και ηλεκτρονικές εκδόσεις.
        Η απώλεια οπωσδήποτε είναι σοβαρή πρωτίστως για το ΚΚΕ και τους οπαδούς του.Όπως προκύπτει παντως καταβλήθηκαν προσπάθειες.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      «Ουδέποτε τα μέσα που ανήκαν στο ΚΚΕ δεν λειτούργησαν βάσει ”στόχων κερδοφορίας”, ουδέποτε ιδιοποιήθηκε το ΚΚΕ υπεραξία.»
      Δηλαδή τη χρυσή εποχή η Τυποεκδοτική δεν είχε κέρδη;
      Μη μου πεις ότι στο τελος της χρήσεις τα μοίρασε στους εργαζόμενους!
      Είχε κέρδη τα οποία οι μέτοχοι τα αξιοποίησαν κατά το δοκούν σύμφωνα με τις δυνατότητες που παρέχει ο νόμος για της ΑΕ. Όταν όμως η αγορά συρρικνώθηκε και δεν υπήρχαν πλέον κέρδη, αντι να ρευστοποιήσουν τα κέρδη των προηγούμενων ετών επέλεξαν το άρθρο 99! Αυτό που έκανε δηλαδή ο οποιοσδήποτε μικρομεσαίος επιχειρηματίας που αγαπούσε τη δουλειά του και επέστρεψε με διάφορους τρόπους τα κέρδη των προηγούμενων ετών για να κρατήσει την επιχείρησή του και κατ΄ επέκταση τις θέσεις εργασίας. Το ΚΚΕ κρύφτηκε πίσω από τα καπιταλιστικά τεχνάσματα αδιαφορώντας ακόμα και για τα στελέχη του.
      Αλλά να είναι η μόνη φορά που τρώει τα παιδία του!

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Πράγματι, πολλές φορές έχει φάει το ΚΚΕ τα παιδιά του Dyer αλλά αυτό, όπως και η γενικότερη λειτουργία του, δεν είναι παρά ένα σύμπτωμα βαθύτερων αντιφάσεων ανάμεσα στην επαναστατική φρασεολογία του και την πλήρη ενσωμάτωσή του στο πολιτικό σύστημα. Ο 902 διατηρούνταν σε λειτουργία χάρη σε κρατικά κονδύλια και τώρα που αυτά ελαττώθηκαν λόγω συρρίκνωσης των εκλογικών ποσοστών, ξεπουλάει όπως κάθε χρεοκοπημένη επιχείρηση. Τα ίδια έχει πάθει και το ΠΑΣΟΚ αλλά εκεί τουλάχιστον δεν κατηγορούν τους άλλους γιατί κάνουν τα ίδια. Και μετά διαδίδει το ΚΚΕ ότι για την πτώση του φταίει το ότι λέει την αλήθεια…

  4. Ο/Η K. λέει:

    @firiki2010
    Ακριβώς αυτές είναι οι συνέπειες από τη λειτουργία των νόμων της καπιταλιστικής οικονομίας.Για αυτό και υποστηρίζουμε ότι δεν είναι νοητή κάποιας μορφής »σοσιαλιστικής νησίδας».Με την τεράστιας σημασίας όμως διαφορά ότι οι επιπτώσεις αυτές είναι τελείως διαφορετικές ανάλογα με το ποιος τις υφίσταται.Για το θέμα των κρατικών οργανισμών ήδη έχουμε αναφερθεί εκτενώς,επιπλέον ο ιδιοτήτης μικρού μεγέθους και ατομικού ή οικογενειακού επιπέδου επιχείρησης θα αναγκασθεί να αποχωρήσει,να υποστεί σημαντικότατες υλικές ζημιές,να δημιουργήσει απαιτητά χρέη,μα μείνει άνεργος κοκ.Αλλά και η πολιτική δύναμη που αποφάσισε να αποκτήσει αυτόνομη κατά το δυνατόν προβολή των θέσεών της και θα απωλέσει κάθε τέτοια δυνατότητα και θα αναγκαστεί να εκπληρώνει συσσωρευμένες υποχρεώσεις.Ακριβώς αντίθετα,ο καπιταλιστής ιδιοκτήτης μιας μονοπωλιακής επιχείρησης ακόμα και αν αποφασίσει να υπαχθεί στη διαδικαδία της πτώχευσης (εκτός του ότι κάθε καπιταλιστική επιχείρηση συνεχώς επιδιώκει μείωσης του κόστους παραγωγής ακριβώς για να και επειδή εμφανίζει αυξημένη κερδοφορία),ο ίδιος ως φυσικό πρόσωπο θα εξακολουθεί να κατέχει τεράστια περιουσιακά στοιχεία.Η αυτοτελής περιουσία του ΝΠ τίθεται σε κίνδυνο,μέρος του κεφαλαίου θα οδηγηθεί αναγκαστικά σε μερική καταστροφή.

  5. Ο/Η Dyer λέει:

    “…βάζουν λουκέτο γιατί αυτό συμφέρει το μεγάλο κεφάλαιο για να ξεπεράσει την κρίση του “

    Όταν λειτουργείς μέσα σε ένα καπιταλιστικό καθεστώς (άσχετα με τις επιθυμίες σου) είναι ειλικρινέστερο να αποδέχεσαι την πραγματικότητα από το παραμυθιάζεσαι με ιδεαλιστικούς μύθους. Μόνο έτσι, αν προσπαθήσεις, μπορεί να βελτιώσεις κάτι, διαφορετικά θα φταίει πάντα το κακό σύστημα και συ βέβαια θα καταντάς τελείως ακίνδυνος για το σύστημα αφού θα είσαι κομμάτι του.

    «μια ευγενική φρασούλα ” Απόδειξη, παρακαλώ !”»
    Πες μου ρε firiki2010 γιατί να ζητήσω απόδειξη; Τι θα κερδίσω; Αφού δεν μου δίνει κανένα κίνητρο για να μαζέψω αποδείξεις. Τα έχω ξαναγράψει.
    Επίσης όντως μπορεί να είναι θέμα επιβίωσης για τον ταβερνιάρη του χωριού, το έχεις σκεφτεί αυτό. Αν δεν φορολογήσει πρώτα τα Starbucks και κάθε πολυεθνική που μαζεύει το χρήμα και το εξάγει «νόμιμα» αφορολόγητη εγώ δεν θα βάλω τη θηλιά στο καφετζή του χωριού για το χατίρι της τρόικας.
    Προσωπικά θα κρίνω αν χρειάζεται να ζητήσω απόδειξη, όχι οριζόντια μέτρα σε μια χώρα που στοχεύουν να κλείσουν όλους τους μικρομεσαίους για να κάνουν παιχνίδι ανενόχλητοι οι μεγάλοι.

    Μου άρεσε ότι ο Ομπάμα κήρυξε το τελος της λιτότητας, αλλά ο Σαμαράς δεν προσυπέγραψε.

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      «Προσωπικά θα κρίνω αν χρειάζεται να ζητήσω απόδειξη, όχι οριζόντια μέτρα σε μια χώρα που στοχεύουν να κλείσουν όλους τους μικρομεσαίους για να κάνουν παιχνίδι ανενόχλητοι οι μεγάλοι». Δεν είχα φανταστεί ότι οι προχωρημένες επεξεργασίες του ΣΥΡΙΖΑ για την αντιπαράθεση στο μνημόνιο, περιλαμβάνουν και τη μη έκδοση ή μη απαίτηση έκδοσης αποδείξεων. Η αποκάλυψη του σκοτεινού σχεδίου των αδίστακτων δανειστών μας να κλείσουν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις μέσω του εξαναγκασμού τους στην πληρωμή φόρων, είναι μια ακόμα μεγάλη επιτυχία των κοινωνικών αγωνιστών του ΣΥΡΙΖΑ και σίγουρα προοιωνίζει την ολοκληρωτική κατάργηση της φορολόγησης κάθε αδικημένης κοινωνικής τάξης, όταν με το καλό ο κ. Αλέξης Τσίπρας γίνει πρωθυπουργός της χώρας.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Είναι προσωπικές απόψεις Νίκο μου.
        Παραβλέπεις όμως το γεγονός ότι για 10 χρόνια τα Starbucks δεν έχουν πληρώσει ένα ευρω φόρο εισοδήματος και σε χαλά ο καφετζής του χωριού.
        Εγώ τι να υποθέσω για σένα (φαντάζομαι ότι προσωπικές απόψεις εκφράζεις στη κριτική σου)

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Dyer, ακούς τι λες;;;; Η έκδοση αποδείξεων από όλους όσους εισπράττουν είναι οριζόντιο μέτρ !!! Κατά τον ίδιο τρόπο που και η τήρηση των νόμων από όλους είναι οριζόντιο μέτρο !!!! Τίποτα άλλο;;;
      » Τι θα κερδίσω;;;;;» Εχεις πολύ πλάκα Εσύ που με έχεις τρελλάνει με σχόλια που δήθεν προτάσσουν το κοινωνικό έναντι του ατομικού με ρωτάς «τι θα κερδίσω;» αδιαφορώντας για το ότι θα κερδίσει η κοινωνία και μάλιστα τα ασθενέστερα στρώματα της που κατά την άποψη σου φέρουν το μεγαλύτερο βάρος της κρίσης. Καμμία άισθηση κοινωνικής ευθύνης εκτός αν την κοινωνική σου ευθύνη περιμένεις να την επιδείξεις σε μια κυβέρνηση της αρεσκείας σου (όπως ένας φίλος μου σφόδρα αντι-Μητσοτακικός που όταν βγήκε η Μπακογιάννη Σήμαρχος έλεγε : «Εγώ πάντως τώρα όταν αδειάζει το πακέτο τα τσιγάρα μου θα το πετάω στο δρόμο»)
      «Είναι προσωπικές απόψεις» λες στο Νίκο. Κι αυτές οι απόψεις σε οδηγούν να στηρίζεις ΣΥΡΙΖΑ Μια χαρούλα !!!!

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Παραπέμπω στο σχόλιο που έκανα στην ανάρρησή σου «Ένας χαρωπός… “διακονιάρης”» https://firiki2010.wordpress.com/2013/07/26/%CE%B5%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%89%CF%80%CF%8C%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%AC%CF%81%CE%B7%CF%82/
        Εκεί νομίζω εξηγούνται αρκετά για το παιχνίδι με τις αποδείξεις. Γράφω σε πρώτο πρόσωπο για να δώσω ένσταση στο σχόλιο.
        Θα ξαναγράψω ότι και συ firiki2010 παραβλέπεις το γεγονός ότι για 10 χρόνια τα Starbucks δεν έχουν πληρώσει ένα ευρω φόρο εισοδήματος και σε χαλά ο καφετζής του χωριού.
        Αλήθεια έχει μετρηθεί πόση ζημιά κάνει ο καφετζής ή ο υδραυλικός από την φοροδιαφυγή σε σχέση με τη φοροαποφυγή των πολυεθνικών;
        Μήπως πίσω από αυτή τη καμπάνια υπάρχει η πρόθεση για να διαλυθεί οτιδήποτε ενοχλεί τους μεγάλους και ισχυρούς. Μήπως πάντα έγραφα ότι η οικονομία μας βάλλεται κυρίως από τις πολυεθνικές;

  6. Ο/Η K. λέει:

    @Dyer (για 14:56)
    Η ΚΕ του ΚΚΕ αποφάσισε να εκχωρήσει,να μεταβιβάσει το όποιο δικαίωμα κυριότητας είχε σε περιουσιακά στοιχεία που ανήκαν στην περιουσία του ΚΚΕ.Συνεπώς δεν μπορεί να μεταβίβασε δικαίωμα ή τμήμα περιουσίας που δεν διέθετε.Μάλλον απώλεια θα έχει λόγω της διαφοράς συγκριτικά με το τίμημα που κατέβαλε.Η είσπραξη και διαχείρισης μεγάλων χρηματικών ποσών,αφού επιμένεις να δέχεσαι »καπιταλιστική» δομή στα μέσα που ανήκουν στο ΚΚΕ,δεν αποτελούν αυτοσκοπό.Άρα,ή θα έπρεπε να αποφάσιζε η ΚΕ επέκταση »επιχειρηματικών,επενδυτικών δραστηριοτήτων»-κάτι που δε συνέβη ποτέ στο παρελθόν-είτε να ενίσχυαν τμήματα των εσόδων,»κερδών» την ατομική περιουσία στελεχών!Διαφορετικά τι είδους απόσπαση υπεραξίας και εκμετάλλευση αντιλαμβάνεσαι να υπάρχει;
    Όσον αφορά την περίοδο κερδοφορίας της »Τυποεκδοτικής».Και αυτά τα έσοδα αξιοποιήθηκαν προς κάλυψη εξόδων και υποχρεώσεων.Οι δαπάνες για τη διατήρηση της »Ραδιοτηλεοπτικής ΑΕ» ήταν ήδη πολλές.Εξάλλου,σε ποιο ακριβώς σημείο υπάρχει πρόβλημα,από τη στιγμή που το ΚΚΕ αξιοποίησε το αποτέλεσμα της όποιας θετικής χρήσης.Είναι φανερό ότι αν δεν υπήρχαν ούτε αυτά τα έσοδα ,η παύση λειτουργίας θα αποφασιζόταν νωρίτερα.
    Τίποτα το μεμπτό ή »αξιόλογο» επομένως.Το ΚΚΕ αποφάσισε-και ορθά όπως η συντριπτική πλειονότητα των φίλων και μελών του επιθυμούσε-να διαθέτει αυτόνομη δυνατότητα στον κλάδο του Τύπου και των εκδόσεων.Ανγκαστικά ΄περεπε να τηρηθεί η εμπορική μορφή εταιρίας που προυπέθετε η νομοθεσία τυ αστικού κράτους.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Πάντως όσο δεν μαθαίνουμε το πόσον για τον 902 πολλά μπορούμε να υποθέτουμε, ότι και να λες Κ. Αν είναι περίπου στις υποχρεώσεις θα έλεγα ότι τον πούλησε χάριν των εργαζόμενων, αν όμως είναι παραπάνω θα πω ότι τον πούλησε αδιαφορώντας για τους εργαζόμενους.
      Αν και μπορεί να υπάρχει και συναλλαγή κάτω από το τραπέζι (μέσα στο καπιταλισμό όλα επιτρέπονται).

      • Ο/Η K. λέει:

        Αγαπητέ,η απόφαση της ΚΕ εκ των πραγμάτων ήταν αναγκαστική,προκειμένου να αποπληρωθούν υποχρεώσεις.Σε διαφορετική περίπτωση θα διατηρούσε μεν υποδομές και τα μέρη του εξοπλισμού,αλλά επί της ουσίας χωρίς καμιά δυνατότητα αξιοποίησης πλέον.Συνεπώς αποφάσισε σωστά.Το θέμα που θέτεις-και είναι αλήθεια θέτουν πολλοί οπαδοί του ΣΥΡΙΖΑ όχι τυχαία-για το τυχόν επιπλέον στο τίμημα,αν υπάρχει θα χρησιμποιηθεί προς κάλυψη και άλλων υποχρεώσεων.Το πρόβλημα σε αυτό δεν αντιλαμβάνομαι.

  7. Ο/Η K. λέει:

    @Νίκος Π.
    Αφού τονίσω ότι θα ήθελα να εξηγηθεί περαιτέρω σε ποιο σημείο υπάρχει αυτή η αντίφαση (»βαθύτερων αντιφάσεων ανάμεσα στην επαναστατική φρασεολογία του και την πλήρη ενσωμάτωσή του στο πολιτικό σύστημα.»),διαφωνώ στο ότι η μείωση του μεγέθους της κρατικής χρηματοδότησης υπήρξε ο αποφασιστικός παράγοντας γαι την εξέλιξη αυτή.Τα οικονομικά προβλήματα ήταν ήδη έντονα και πριν από το αποτέλεσμα των προηγούμενων εκλογών.Κύρια και αναντικατάσταση πηγή εσόδων για το ΚΚΕ-άρα και για τα μέσα που διέθετε-ήταν και είναι αυτά από τις εισφορές χιλιάδων μελών και φίλων.Τα ποσά της κρατικής χρηματοδότησης λειτούργησαν συμπληρωματικά.Η εκδήλωση των συνεπειών της κρίσης οδήγησε και σε συρρίκνωση του ποσοστού που προερχόταν από τα διαφημιστικά έσοδα αι άρα αναγκαστικά σε αύξηση της κάλυψης από τα έσοδα του ΚΚΕ.Αλλά το κυριότερο υπήρξε η αντικειμενική αδυναμία πολλών εργαζόμενων για συνδρομή.

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      Συμφωνώ, η ανάπτυξη και σωστή λειτουργία του ΚΚΕ προϋποθέτει την καπιταλιστική ανάπτυξη της χώρας, ώστε να μπορούν οι εργαζόμενοι να καταθέτουν τον οβολό τους στο κόμμα που αγωνίζεται για την κατάργηση του καπιταλισμού, ενώ το καπιταλιστικό κράτος, αυτό που όπως είπαμε θα ανατραπεί, συμπληρώνει τον προϋπολογισμό της ταξικής πάλης. Όλα υπέροχα, μου θύμισες αυτό που είχε πει και ο Προυντόν, ότι οι καπιταλιστές σου πουλάνε το σχοινί με το οποίο θα τους κρεμάσεις. Οσο για τις αντιφάσεις που έλεγα, αν δεν τις βλέπεις εγώ δεν φταίω.

      • Ο/Η K. λέει:

        Με συγχωρείς αλλά την αντίφαση τη διέκρινα όταν από τη μια διαδίδεται γενικότερα ότι τα στελέχη,μέλη του ΚΚΕ και οι εργαζόμενοι στα μέσα του ΚΚΕ θυσιάζονται (με την αρκετά γνωστή έκφραση) και από την άλλη ότι έχουν »επαναπαυθεί»!Μάλλον λαμβάνεις υπόψη σου τη δράση των αριστεριστών.Οι κομμουνιστές όμως αξιοποιούν κάθε δυνατότητα παρέμβασης και συμμετοχής.Και συμμετέχουν στις εκλογές για την ανάδειξη μελών στο αστικό κοινοβούλιο,στα όργανα διοίκησης συνδικαλιστικών οργανώσεων,μαζικών φορέων κ.α.Ενώ συγχρόνως έχουν καθήκον να είναι αυτοί που θα αναλάβουν το βάρος οργάνωσης και επιτυχίας ενός απεργιακού αγώνα-άρα και τον κίνδυνο να είναι οι πρώτοι που θα υποστούν τις γνωστές συνέπειες-να είναι αυτοί που θα αντιπαρατεθούν με την κρατική καταστολή,αυτοί που πιθανόν δεν θα προσληφθούν πρώτοι λόγω προηγούμενης κομματικής και συνδικαλιστικής δράση,αυτοί που θα διαθέσουν αρκετές ώρες από τα επαγγελματικά τους καθήκοντα ή την προσωπική τους ζωή κοκ.
        Αυτά δεν αποτελούν αντίφαση,αλλά διαφορετικά μέτωπα πάλης.
        Επίσης,το ΚΚΕ είχε επιρροή-και μάλιστα πιο ισχυρή-και σε πολύ πιο δύσκολεςπεριόδους.Και όχι μόνο οικονομικών δυσκολιών.

  8. Ο/Η K. λέει:

    @Dyer
    »Αλλά να είναι η μόνη φορά που τρώει τα παιδία του!»:Και κατέληξες στο γνωστό »αξίωμά».
    Επειδή όμως αυτοπροσδιορίζεσαι ως προσκείμενος στο χώρο της Αριστεράς (αν δεν το θυμάμαι σωστά μπορείς να με διορθώσεις) θεωρείς την ανάγκη θυσιών ως »αρνητική» ή περιττή;Και είναι τόσες οι δυνατότητες που παρέχει το σύστημα για »διακρίσεις» και άνοδο του βιοτικού επιπέδου;Μήπως μόνο οι κομμουνιστές ή οι αριστεροί-αφού θέλτε να χρησιμοποιείτε τον όρο αυτό-υφίστανται τη συνέπειες της εφαρμοζόμενης πολιτικής και είναι αντιμέτωποι με ανυπέρβλητα προβλήματα;Επίσης,θα ήθελα την άποψή σου σχετικά με τις θυσίες (τις πολύ μεγαλύτερες και των σημερινών) των κομμουνιστών κατά τις δεκαετίες μετά τη λήξη του εμφυλίου λχ,θπό καθστώς παράνομης δράσης.Όπως και για τους εργαζόμενους στα ΜΜΕ του ΣΥΡΙΖΑ (εφ.»Αυγή» και ρ/σ »Στο Κόκκινο»)στους οποίους οφείλονταν ίσως και να οφείλονται ακόμα δεδουλευμένες αποδοχές.Αλλά κια για εκείνους της εφημερίδας »Πριν» (πρόσκειται στην »ΑΝΤΑΡΣΥΑ»),η διεύθυνση της οποίας ανακοίνωσε ότι δεν θα κυκλοφορήσε για τον μήνα Αύγουστο.

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Να το ξανά πω όσο δεν ξέρω το ποσόν για τον 902 και τις αντίστοιχες υποχρεώσεις θα υποθέτω ότι θέλω. Άλλωστε αν ήταν μια η άλλη δεν υπήρχε λόγος να παραμένει μυστικό. Άρα βρέθηκε η ευκαιρία να καρπωθεί το ΚΚΕ μια υπεραξία που δεν την αγόρασε ποτέ.
      Οι θυσίες Κ παραπέμπουν σε θρησκείες-δόγματα και δεν έχω καμιά σχέση μ’ αυτά καιρό τώρα.
      Τα άλλα για το ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάλαβα γιατί τα λες. Άκουσες τίποτα για εκποίηση της “Αυγής” ή του ρ/σ “Στο Κόκκινο”.
      Τελος να πω ότι δεν μου αρέσουν οι ταμπέλες και ο τίτλος του “αριστερού” είναι πολύ βαρύς όταν είναι πραγματικός. Στο χώρο της αριστεράς όμως κινούμαι και προσπαθώ αυτά που λέω να τα εφαρμόζω.

      • Ο/Η K. λέει:

        Όσον αφορά το θέμα των θυσιών,αυτές αποτέλεσαν απαραίτητη προυπόθεση προκειμένου οι εργαζόμενοι στο παρελθόν να επιτύχουν πιο ευνοικούς όρους και συνθήκες διαβίωσης.Επίσης,είναι απαραίτητες ακόμα περισσότερο στις σημερινές συνθήκες προκειμένου η λαική πλειοψηφία όχι μόνο να φτάσει σε ένα ριζικά ανώτερο επίπεδο,αλλά και να πετύχει να εξασφαλίσει την επιβίωση.Σε θυσίες όμως-και μάλιστα πολύ σκληρότερες και με ανυπολόγιστες και μακροχρόνιες σε σύγκριση με αυτές που εννοώ εγώ,δηλαδή του αγώνα-υποβάλλεται η πλεινότητα των εργαζόμενων με την εφαρμοζόμενη σφοδρή αντεργατική πολιτική-υπό αυτή την έννοια και εσένα αφορά αντικειμενικά.
        Επαναλαμβάνω το εξής;το ΚΚΕ είχε με δικά του χρηματικά ποσά πληρώσει για την έκδοση και κτήση των απαιτούμενων αδειών,την απόκτηση του αντίστοιχου εξοπλισμού και υποδομής.Ακριβώς αυτά τα στοιχεία αποφάσισε να μεταβιβάσει,μέσω της σχετικής συμφωνίας.Δεν έλαβε κάποια »δωρεάν παροχή»,που τώρα αποτιμά και περιλαμβάνει στο ύψος του τιμήματος.
        Για τα μέσα που ανήκουν στον ΣΥΡΙΖΑ,είναι γνωστό ότι υπήρξαν επί μήνες καθυστερήσεις στην καταβολή των αποδοχών των εκεί εργαζόμενων.Το ανέφερα για τη φράση:”Αλλά να είναι η μόνη φορά που τρώει τα παιδία του!”

      • Ο/Η Dyer λέει:


        Θυσία είναι μια προσφορά σε κάτι ανώτερο για να αποκτήσουμε την εύνοιά του.
        Οι εργαζόμενοι λοιπόν δεν μπορεί να θυσιάζονται αλλά να αγωνίζονται και να διεκδικούν. Αν ο αγώνας γίνεται χωρίς ελπίδα και είναι βέβαιη η καταστροφή (στοχεύει λχ μόνο στο να αποκαλύψει το απάνθρωπο πρόσωπο του καπιταλισμού, μοιάζει με θυσία) κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να γίνεται. Αν δεν στοχεύεις οργανωμένα και συγκροτημένα σε αποτελέσματα κινδυνεύει η πειθώ και η αξιοπιστία σου και σε λίγο θα αγωνίζεσαι μόνος. Καταστρέφεις το κινηματικό στοιχείο. Είναι κάτι που το βλέπομαι καθημερινά και ειχα γραψει κατι σχετικο για την ΕΡΤ “ΕΡΤ Εκπαιδευτική Τηλεόραση” http://dyer-dyers.blogspot.gr/2013/06/blog-post_14.html

  9. Ο/Η K. λέει:

    @Dyer
    Συμφωνώ απόλυτα στο ότι οι εργαζόμενοι οφείλουν να αγωνίζονται και να διεκδικούν (με τον απαραίτητο ταξικό προσανατολισμό βέβαια).Ωστόσο,ο αγώνας και η διεκδίκηση της βελτίωσης των όρων διαβίωσης,δικαιωμάτων,πολιτικών,εργατικών αιτημάτων κοκ εμπεριέχει αναγκαστικά μια πράξη θυσίας (και αυτό θεμελιώνεται και θεωρητικά,και αποδείχθηκε ιστορικά και εμπειρικά).Δεν νοείται αγώνας,διεκδίκηση χωρίς προσφορά και θυσίες.Και μάλιστα βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα ενδέχεται να μην έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα.Θυσίες οι οποίες διαβαθμίζονται,με την ένννοια ότι λχ ο διαδηλωτής θα χάσει ώρες από άλλες δραστηριότητες,ο απεργός τα ημερομήσθιά του (τουλάχιστον) κλπ.
    Ακριβώς μόνο η πολιτική πρόταση που θέτει το ΚΚΕ περιέχει τα στοιχεία του συγκεκριμένου αλλά και της αναγκαίας πρότασης δειξόδου,της προοπτικής.Μεταξύ άλλων απαιτείται και συνδυασμός.Σαφώς δεν αρκεί ούτε και νοείται αγώνας που θα θέτει μόνο το γενικό πρόταγμα χωρίς να λαμβάνει υπόψη του συγκεκριμένες συνθήκες,προβλήματα,το επίπεδο στο οποίο βρίσκεται η συνείδηση κοκ.Οπωσδήποτε όμως αποσπασματικού χαρακτήρα διεκδικήσεις,χωρίς καλλιέργεια ταξικού προσανατολισμού,της απαραίτητης ειδικά στις σημερινές συνθήκες ταξικής ενότητας,περιοριζόμενες στα οικονομικής φύσης αιτήματα και μόνο-χωρίς πολιτικοποίηση-οδηγούν αποδεδειγμένα σε απογοήτευση και αντιδραστικοποιήση.

  10. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Η κλασική αντιπαράθεση ανάμεσα στην κομμουνιστική αριστερά που ξέρει τι θέλει, δεν το βροντοφωνάζει βέβαια γιατί της τρίβουν τη Βόρειο Κορέα στα μούτρα αλλά δεν ξέρει πώς να πάει, αφού οι λενινιστική ανάλυση ιστορικά δεν λειτούργησε σχεδόν ποτέ και στην ανανεωτική – κινηματική αριστερά που δεν ξέρει πού θέλει να πάει, το ψάχνει βέβαια μεταξύ Κούβας, Βενεζουέλας και δεν ξέρω τι αλλά γνωρίζει τον τρόπο να πάει. Ο κουτσός και ο τυφλός. Αν θυμάμαι καλά το παραμύθι, ο κουτσός ανέβηκε στους ώμους του τυφλού και έτσι πορεύτηκαν μαζί, αντικαπιταλιστικά και πολύ μα πολύ αριστερά. Κανείς δεν είναι σίγουρος πού ακριβώς πήγαν, δεν σταμάτησαν όμως ποτέ να προχωράνε μέχρι που χάθηκαν στον ορίζοντα.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Ουάου ! Σε 10 σειρές παρά κάτι … τα πάντα όλα !

    • Ο/Η Dyer λέει:

      Νίκο εγώ είμαι ο κουτσός ή ο τυφλός;
      Επειδή ξέρω κάποιους κουτσούς που φέρνουν χρυσά μετάλλια και κάτι τυφλούς που βλέπουν την πραγματικότητα πολύ καλύτερα από κάτι αετομάτιδες!

      Πάντως στο τόπο μας ο κουτσός και ο τυφλός δεν συνεργάζονται ούτε και μιλιούνται μεταξύ τους

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Δεν συνεργάζονται αλλά συμβιώνουν, σαν τις προβληματικές σχέσεις. Ιστορικά πάντως, όταν έφθαναν εκεί που ήθελε ο τυφλός, τον κουτσό τον έπαιρνε ο διάολος.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s