Aνάλεκτα 9/8-20/8/2013

Μερικά  από  τα  ενδιαφέροντα    κείμενα  που  βρήκα  τις  τελευταίες  μέρες  στο  διαδίκτυο.  Κάπου  συμφωνώ  κάπου  ίσως όχι. Αν θέλετε  το  συζητάμε…

A Aνδριανόπουλος  ΓΙΑΤΙ  ΝΑ  ΜΗΝ ΑΠΟΚΑΛΟΥΝΤΑΙ  ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΤΕΣ ;  «…Η αλήθεια όμως είναι πως η σοσιαλιστική διάσταση είναι καθοριστική για την οριοθέτηση του ιδεολογικού προφίλ του χώρου αυτού. Δεν είναι τυχαίο πως η Χρυσή Αυγή ελάχιστα διαφοροποιείται από τους εκφραστές των διαφόρων παρατάξεων της μαχητικής Αριστεράς στα ζητήματα της οικονομίας. Επιθυμεί την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση και τον κεντρικό έλεγχο της οικονομίας…»http://www.blemilo.com/2013/07/blog-post_21.html

«ΟΡΕΣΤΗΣ» Η ΑΛΗΘΕΙΑ  ΛΑΜΠΕΙ  ΜΟΝΟ  ΓΥΜΝΗ…  «Δεν εγραψα μεχρι τωρα ουτε γραμμη προσωπικη για το θανατο του Θαναση. Ετσι τον πρωτοειπε ο Μηλιος οταν μιλησε για τον «φονο του Θαναση «. Με το μικρο του ονομα. Ειχε ηδη αποφασισει οτι θελει δεν θελει ο Θανασης θα γινοταν ενα φιλαρακι καρδιας για τα δικαιωματα του οποιου ο θειος ΣΥΡΙΖΑ θα μαχοτανε με ολες του τις δυναμεις…Μετα διαβασα για το τουιτ της Διβανη και ειδα με τα ματια μου τον σκατολακκο οπου την εριξαν ολοι αυτοι που με το ετσι θελω » ντυνουν » την αληθεια της καθε στιγμης σε ασορτι χρωματα με τους πολιτικους σκοπους τους.…»  http://planus.pblogs.gr/2013/08/h-alhtheia-lampei-mono-gymnh-otan-prospathoyn-na-thn-ntysoyn.html

Σ Πολυμίλης  » ΕΙΣΑΙ  ΩΡΑΙΟΣ  ΣΑΝ  ΕΛΛΗΝΑΣ»  «…Οσο και να μην αρέσει σε κάποιους, που επιμένουν να βλέπουν μόνο τη σκοτεινή πλευρά των πραγμάτων, η ελληνική κοινωνία μπορεί να είναι βαθιά διχοτομημένη ανάμεσα στη μοιρολατρία και στην καλοπέραση, αλλά παρά την κρίση κατάφερε να αντέξει πολύ περισσότερο από ό,τι δείχνουν τα νούμερα και οι στατιστικές. Ισως γιατί υπήρχε αρκετός κρυφός πλούτος, ίσως γιατί το μαύρο χρήμα εξακολουθεί να κυκλοφορεί, ίσως γιατί οι οικογενειακοί και οι συγγενικοί δεσμοί παραμένουν πολύ πιο συνεκτικοί απʼ ό,τι συμβαίνει σε άλλες χώρες…»  http://www.metarithmisi.gr/el/readText.asp?textID=21559&sw=1366

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

11 Responses to Aνάλεκτα 9/8-20/8/2013

  1. Ο/Η K. λέει:

    Επί του πρώτου αποσπάσματος.
    Η απόπειρα διαστρέβλωσης ακόμα και της ιστορικής εμπειρίας έχει αναχθεί σε »επιστημονική μέθοδο».
    Πράγματι η φασιστική-ναζιστική ιδεολογία έχει πρώτα και κύρια οικονομική κατεύθυνση,στόχευση (ειδικά ως γενική μορφή διαχείρισης στον καπιταλισμό).Μεταξύ άλλων η θεωρία περί ταξικής συνεργασίας,»κατάργησης της ταξικής πάλης» (αυτό είναι εκ των πραγμάτων αδύνατο βέβαια,αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα),ανάγκης για »ανάταση της εθνικής παραγωγής» αλλά και η »αναγκαιότητα» για στήριξη του εγχώριου ελληνικού κεφαλαίου (σε αντίθεση με το ξένο.συνεπώς η διάκριση ανάμεσα σε τμήματα του κεφαλαίου βάσει »εθνικής» προέλευσης κοκ), έχουν κάποια σχέση με τον Μαρξισμό-Λενινισμό;

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Κατ΄’ αρχήν επειδή γράφεις περί «αποσπάσματος» ελπίζω να διάβασες ολόκληρο το άρθρο που αναφέρεται αναλυτικότερα στις διάφορες ομοιότητες που δεν περιορίζονται στο οικονομικό πεδίο.
      Σχετικά με όσα αναφέρεις… Δεν νομίζω να αμφισβητείς ότι η ΧΑ είναι υπέρ του κεντρικού σχεδιασμού της οικονομίας και του απολύτου ελέγχου της από το «Λαίκό Κράτος» το οποίο οφείλει να υπηρετεί Επίσης πουθενά αλλού εκτός από κείμενα της ΧΑ δεν θα βρεις τόσες απαξιωτικές αναφορές στον αγαπημένο στόχο και των κομμουνιστών την «πλουτοκρατία» Για να σε φτιάξω 🙂 να και κάποια αποσπάσματα από τις θέσεις της ΧΑ που εμένα τουλάχιστον μου θυμίζουν κείμενα κομμουνιστών (θα μπορούσαν να είναι αν δεν υπήρχαν οι συνεχείς αναφορές στο Εθνος)

      «…Δέχομαι την ανάγκη ενός κράτους….. που εξυπηρετεί αυτές τις αέναες επαναστατικές αρχές της Εθνικιστικής Κοσμοθεωρίας διαρκώς, με τελικό σκοπό την μορφοποίηση μιας νέας κοινωνίας κι ενός νέου τύπου ανθρώπου…….Έτσι είμαι εχθρός κάθε εξουσίας που διαιωνίζει αυτή τη σήψη που ‘χει για στήριγμά της την πλουτοκρατία. Κάθε εξουσίας, είτε δικτατορία των στρατιωτικο-οικονομικών συμφερόντων είναι, είτε δικτατορία του κοινοβουλευτισμού. …. Πιστεύω πως το μοναδικό κράτος που εξυπηρετεί με ορθότητα τον ιστορικό του ρόλο είναι το Λαϊκό κράτος, όπου την πολιτική εξουσία έχει ο Λαός, χωρίς κομματικούς προαγωγούς…..Η Πολιτεία όπου ο Λαός είναι η μόνη πραγματικότητα που δεν χρειάζεται εξουσία αλλά ηγεσία. Ο Λαός είναι ο πραγματικός άρχοντας, ηγεμονεύει τον εαυτό του μέσα απ’ τον Ηγέτη του …..η γενική θέληση του λαού είναι ο ύπατος νόμος, η υποταγή στον οποίο επιφέρει την άμεσο δικαιοσύνη από το σύνολο προς κάθε μονάδα. …… Στο Λαϊκό κράτος δεν υπάρχει κοινωνική διαστρωμάτωση με βάση τις εισοδηματικές -οικονομικές τάξεις. …. Κανόνας του Λαϊκού κράτους, για τις σχέσεις των Λαϊκών – οργανικών τάξεων είναι η Αλληλεγγύη. Οι ελάχιστοι άνθρωποι που έχουν διαρρήξει οριστικά την οργανική σχέση των καταβολών τους με τον Λαό είναι τα μέλη της “πλουτοκρατικής ολιγαρχίας”…. Είμαι εχθρός της μεγάλης και εκμεταλλευτικής ιδιοκτησίας, είτε ντόπιας είτε διεθνιστικής ….Το κράτος πρέπει να ελέγχει την ατομική ιδιοκτησία ώστε αυτή να μην γίνεται επικίνδυνη για την επιβίωση του Λαού ή να μπορεί να τον χειραγωγήσει. Η οικονομία να σχεδιάζεται ώστε να εξυπηρετεί την Εθνική πολιτική και να εξασφαλίζει το μέγιστο ποσοστό αυτάρκειας με απεξάρτηση από τις διεθνείς αγορές και έλεγχο κάθε πολυεθνικής… Πιστεύω πως σημασία έχει η κοινωνία, το σύνολο, η κοινότητα του Λαού κι όχι το άτομο…. Αυτός ο ανώτερος τύπος ανθρώπου είναι το νέο είδος ανθρώπου που επιδιώκει να πραγματώσει ο Εθνικισμός.. «

      • Ο/Η K. λέει:

        Για να είμαι ακριβής,όχι δεν διάβασα το υπόλοιπο του κειμένου.Είναι καταφανές ότι εξυπηρετεί σκοπιμότητες,περιέχει ανακριβέστατη και ανιστόρητη τοποθέτηση.
        Από τις κυβερνήσεις που συγκρότησαν τα ισχυρά φασιστικά-ναζιστικά κόμματα (σε Γερμανία,Ιταλία κ.α.) μέχρι και εγκληματικού χαρακτήρα οργανώσεις νεοφαιστών κοκ ενίσχυαν και χρηματοδότησαν ισχυροί μονοπωλιακοί όμιλοι.Σειρά αντικομμουνιστικών ενεργειών (τόσο κατά των συμφερόντων της ΕΣΣΔ και των υπόλοιπων τότε σοσιαλιστικών κρατών όσο και ΚΚ που δρούσαν σε καπιταλιστικά κράτη) πραγματοποιήθηκαν με την αναγκαία συνδρομή φασιστικών,ακροδεξιών στοιχείων.Αλλά και η μέχρι τώρα εμπειρία από τη δράση του μορφώματος της Χρυσής Αυγής αποδεικνύει-με εμφανέστατο τρόπο-ότι εχθρεύεται οτιδήποτε σχετίζεται με την κομμουνιστική ιδεολογία και δράση,λοιδορεί και συκοφαντεί τις αγωνιστικές μορφές και τις απαραίτητες διεκδικήσεις των εργαζόμενων.Αποδέχεται και στηρίζει τις προνομιακές παραχωρήσεις ιδίως προς όφελος του εφοπλιστικού κεφαλαίου.
        Ιστορικά,η μορφή της φασιστικής δικτατορίας (γιατί έχει πολύ συγκεκριμένο περιεχόμενο η έννοια) αποτελεί εκδοχή διαχείρισης του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής,κεντρική επιλογή της εκάστοτε αστικής τάξης.Και όχι μόνο για την αντιμετώπιση του παράγοντα των εργατικών αγώνων σε συνθήκες οξυμένων ταξικών συγκρούσεων,αλλά και για την εξυπηρέτηση των αντίστοιχων σχεδιασμών στα πλαίσια της διεθνοποιημένης καπιταλιστικής οικονομίας (στο ιμπεριαλισιτκό στάδιο).

  2. Ο/Η K. λέει:

    -Συνέχεια
    Παραθέτω ενδικτικά και μόνο το εξής:http://www.902.gr/eidisi/koinonia/24183/naypigoepiskeyastiki-zoni-umnoi-apo-hrysaygites-voyleytes-stoys-efoplistes
    Επίσης,μ.ά. αναφέρεις:»…Δεν νομίζω να αμφισβητείς ότι η ΧΑ είναι υπέρ του κεντρικού σχεδιασμού της οικονομίας…».Στο σημείο αυτό μάλλον θα αναφέρεσαι στο ζήτημα του λεγόμενου συνοπτικά »κρατικού παρεμβατισμού» (διότι κεντρικά σχεδιασμένη νοείται μόνο η σοσιαλιστική οικονομική βάση και παραγωγή).Ωστόσο,αυτή η μορφή πολιτικής (περί κρατικοποιήσεων,ενίσχυσης του ρόλου του αστικού κράτους κλπ) εξαρτάται-όσον αφορά την υιοθέτησή της-από τις ανάγκες της εκάστοτε φάσεις της καπιταλιστικής παραγωγής.Και όντως αξιοποιούνται και σήμερα τέτοιες μορφές (κυρίως μέσω της παρεχόμενης ευρύτατης στήριξης του τραπεζικού-χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου) και κυρίως στο διάστημα προηγούμενων δεκαετιών.Αλλά εφαρμόστηκαν από κυβερνήσεις ακόμα και λεγόμενων κομμάτων της κεντροδεξιάς (»φιλελεύθερων» κλπ).
    Όσον αφορά το απόσπασμα που παραθέτεις:αγαπητέ,κατ’ αρχάς,σε περιβάλλον κυριαρχίας των αντιδραστικών αντιλήψεων και έξαρσης του αντικομμουνισμού,ειδικά από τον δικό σας ιδεολογικό χώρο,»κομμουνιστικές» απόψεις (ή οιονεί έστω) θεωρούνται μέρος των θέσεων από τη ΔΗΜΑΡ,το ΣΥΡΙΖΑ μέχρι και τον αντιεξουσιαστικό χώρο..

  3. Ο/Η K. λέει:

    -Συνέχεια 2
    Ακόμα,παραθέτω ακόμα ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον κείμενο:http://www.902.gr/eidisi/apopseis-sholia/18513/mporei-i-astiki-nomothesia-na-stamatisei-nazismo
    Στο συγκεκριμένο,θεωρώ ότι είναι γνωστή πρακτική η συνεχής προσπάθεια απόκρυψης του αληθινού χαρακτήρα της Χρυσής Αυγής,δηλαδή του γεγονότος ότι πρόκειται για εθνικοσοσιαλιστικού-φασιστικού χαρακτήρα οργάνωση,τουλάχιστον από τις δυνάμεις του μορφώματος αυτού.Αντίθετα επιχειρούν να διαμορφώσουν μια πιο »φιλολαική» προσέγγιση.Επίσης,και το απόσπασμα αυτό είναι αρκετά χαρακτηριστικό.Αποκλείεται η οποιαδήποτε αναφορά στην αυτοτελή ύπαρξη-συγκρότηση της εργατικής τάξης και κυρίως στο κεντρικής σημασίας ζήτημα της ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής και της ανατροπής με τη σημερινή της μορφή (αλλά αντίθετα γίνεται αολύτως αποδεκτή,με χρήση υποτιθέμενων »περιορισμών»,βάσει και της ιστορικής διασύνδεσης της φασιστικής ιδεολογίας με τμήματα μικροαστικών στρωμάτων).Ψευδεπίγραφη και η επίμονη αναφορά σε »αντιπλουτοκρατικό αγώνα»,εξόφθαλμος ιδεαλισμός κλπ.Όχι απλά λοιπόν »υπάρχουν κοινά σημεία» αλλά καθαρή αντιπαλότητα.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      1.»Για να είμαι ακριβής,όχι δεν διάβασα το υπόλοιπο του κειμένου.Είναι καταφανές ότι εξυπηρετεί σκοπιμότητες,περιέχει ανακριβέστατη και ανιστόρητη τοποθέτηση….» Κερδίζεις ένα πόντο για την ειλικρίνεια σου, αλλά, βρε Κ , διάβαζε τι λένε και οι «άλλοι» ! Αν εκ των προτέρων έχεις αποφασίσει για το ανιστόρητο και το ανακριβές της τοποθέτησης……

      2. Δεν είπε κανείς ότι η ΧΑ δεν εχθρεύεται τον κομμουνισμό. Εθνικοσοσιαλιστες αυτοί διεθνιστές οι κομμουνιστές. Αν διάβαζες ολόκληρο το άρθρο του Ανδριανόπουλου θα ανακάλυπτες πάντως περίεργες συμπτώσεις και σε αυτά τα θέματα.

      3 . Οι θέσεις της ΧΑ για την οικονομία όπως και η φρασεολογία τους (αν διάβασες τα αποσπασματάκια) και φυσικά το μίσος τους για την κοινοβουλευτική δημοκρατία παραπέμπει κατ ΄ ευθείαν στην «Αριστερά» και δη την … παλαιολιθική.

      4. Ο «κρατικός παρεμβατισμός» υπάρχει σε κάθε ελεύθερη οικονομία και μάλιστα ως προϋπόθεση της. Φυσικά δεν έχει καμμία σχέση με τον «κεντρικό σχεδιασμό» όπως την εννοεί η ΧΑ και το ΚΚ με τους ποικιλώνυμους συγγενείς.

      5. Δεν γνωρίζω αν είναι ψευδεπίγραφες οι «αντιπλουτοκρατικές» αναφορές της ΧΑ , αυτές πάντως παρουσιάζει ως θέσεις της … όπως και το ΚΚ

      6. Αντιπαλότητα μεταξύ κομμουνιστών και εθνικοσοσιαλιστών υπάρχει. Και οι δυο τους όμως το μεγάλο το πρόβλημα το έχουν με τους δημοκράτες (‘δεξιούς», «κεντρώους» ή «αριστερούς»)

      ΥΓ Επειδή κάτι γράφεις για τις κυβερνήσεις που συγκρότησαν «ισχυρά ναζιστικά-φασιστικά κόμματα» και για την αντίθεση τους με την ΕΣΣΔ θα σου θυμίσω ότι δεν είχαν κανένα πρόβλημα να υπογράψουν το σύμφωνο Ρίμπεντροπ- Μολότωφ και ναζιστική Γερμανία και ΕΣΣΔ παρεούλα να ξεσκίσουν και να μοιρασθούν την καημένη την Πολωνία στο ξεκίνημα του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου. Αντιπαλότητα… δεν λέω… αλλά άμα λάχει τακιμιάζουμε κιόλας.

      • Ο/Η K. λέει:

        Με διευκολύνει η αρίθμηση και έτσι θα σχολιάσω-όσο γίνεται πιο σύντομα-με τη σειρά:
        1)Κοίταξε,ειδικά το διάστημα των τελευταίων χρόνων,οι κομμουνιστές μελετούν-και πρέπει να το κάνουν βέβαια-κείμενα,απόψεις,θεωρήσεις κλπ από την πλευρά της αντίπαλης κυρίαρχης ιδεολογίας.Για να μην το γενικέυω όμως,όσον αφορά εμένα προσωπικά,κάνοντας σύντομα μια αναδρομή στο τελευταίο διάστημα,περισσότερο ασχολήθηκα με αντίπαλης πολιτικής προέλευσης αρθρογραφία,σχολιασμό κοκ παρά με κομμουνιστικής,ομοιδεατών μου κλπ (για να το θέσω με αυτόν τον τρόπο).Και αυτή η ενασχόληση μου επιβεβαίωσε την πεποίθηση ότι εναντίον των κομμουνιστών και της δράσης του ΚΚ αναπαράγεται στον ένα ή στον άλλο βαθμό κοινή επιχειρηματολογία.Οπότε,καταλαβαίνεις,δεν με εξέπληξε η τοποθέτηση Ανδριανόπουλου,ούτε βέβαια γράφεται για πρώτη φορά (είναι και το γνωστό ιδεολόγημα της »ταύτισης» των »δύο άκρων» κλπ).
        2)Ναι,βέβαια,η επίκληση δήθεν πατριωτικών στόχων,η προσπάθεια υποκίνησης εθνικιστικού,φυλετικού μίσους από οργανώσεις τύπου Χρυσής Αυγής εξηγείται,αν γίνει κατανοητός ο ρόλος της φασιστικής ιδεολογίας ειδικά σε εποχή μονοπωλιακού σταδίου το καπιταλισμού.
        3),4),5):από κοινού.Τα αποσπάσματα τα διάβασα,εξάλλου επί αυτών απάντησα προηγούμενα.
        Μα αυτό ακριβώς εξηγώ.Ότι δηλαδή η οικονομική θεώρηση του εθνικοσοσιαλισμού δεν έχει καμιά απολύτως συνάφεια με την αντίστοιχη προσέγγιση των μαρξιστών,του επιστημονικού Σοσιαλισμού.Αν θέλεις και αφαιρώντας την ήδη υπάρχουσα πλούσια ιστορική εμπειρία από τον φασισμό-ναζισμό και την παρσούσα δράση,πολιτική κλπ που ασκεί η Χρυσή Αυγή και κάπως σχηματοποιημένα:Οι κομμουνιστές υποστηρίζουμε και παλεύουμε για την ανατροπή των όρων της μορφής της καπιταλιστικής παραγωγής,την πλήρη κατάργηση της καπιταλιστικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής-και σταδιακά και της ομαδικής-,την επικράτηση των σοσιαλιστικών σχέσεων παραγωγής,τη συγκρότηση εργατικού σοσιαλιστικού κράτους και αντίστοιχης πολιτικής εξουσίας,πιστεύουμε στην αυτοτελή και επαναστατική δράση της εργατικής τάξης,στην αναγκαιότητα συμμαχίας με τα υπόλοιπα φτωχά στρώματα,με μέθοδο τις αρχές του Διαλεχτικού Υλισμού κοκ.Αντίθετα οι φασιστικές-εθνικοσοσιαλιστικές οργανώσεις,προκρίνουν τη διατήρηση της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής,αρνούνται τον αυτοτελή ρόλο της εργατικής τάξης,επιμένουν στην ανάγκη ταξικής υποταγής-συνεργασίας,στη »δυνατότητα» και »αναγκαιότητα» μιας »αρμονικής» συνεργασίας για την άνοδο της »εθνικής» παραγωγής,τάσσονται με α συμφέροντα του εγχώριου κεφαλαίου-το οποίο και διακρίνουν από το αλλοδαπό-,πάντοτε στη βάση αφόρητα υπεραπλουστευτικών ιδεαλιστικών σχημάτων.Και αυτά μόνο σε επίπεδο αμιγώς οικονομική; προσέγγισης.Τι »κοινό» μπορεί να υφίσταται ανάμεσα σε αυτές τις δύο ιδεολογίες,αντίστοιχες οργανώσεις,κόμματα,υποστηρικτές κοκ;
        Ειδικά στο υπό 4) στην πρώτη πρόταση συμφωνώ επί της ουσίας-όχι στα θέματα ορολογίας.Στη δεύτερη πρόταση από ποια στοιχεία συμπεραίνεις ότι η Χρυσή Αυγή και γενικότερα ανάλογες οργανώσεις τάσσονται υπέρ της κεντρικά σχεδιασμένης οικονομίας;Όταν μάλιστα υπερασπίζονται την σημερινή μορφή ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής,συσκοτίζουν για τα αίτια της εκδηλωμένης κρίσης κοκ.

  4. Ο/Η K. λέει:

    -Συνέχεια
    Επίσης είναι ιστορικά διαπιστωμένο χαρακτηριστικό των φασιστικών-ναζιτικών οργανώσεων η χρήση και καλλιέργεια λαικιστικού λόγου,συνθηματολογίας κλπ.
    Ο φασισμός-ναζισμός,ως μορφή διαχείρισης με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής,αποτελεί ακριβώς την κυρίαρζη επιλογή του μονοπωλιακού κεφαλαίου,όταν το τελευταίο κρίνει ότι δεν μπορεί να συνεχιστεί απρόσκοπτα η καπιταλιστική παραγωγή-σε συνδυασμό και με τις συνθήκες-ανάγκες για επεκτατισμό-στα πλαίσια του αστικού κοινοβουλευτισμού (αστικής δημοκρατίας).Για αυτό και συγκροτούνται φασιστικές οργανώσεις με ανάλογο προσανατολισμό και στοχεύσεις.Τι σχέση έχει αυτός ο σκοπός με την στρατηγική κατεύθυνση των ΚΚ στην οποία πράγματι περιλαμβάνεται η πάλη κατά κάθε μορφής διαχείρισης του καπιταλισμού,άρα και του αστικού κοινοβουλευτισμού;Η στρατηγική των Κ δεν είναι η πρόταξη ή η υπεράσπιση της μίας έναντι της άλλης μορφής διαχείρισης αλλά η ανατροπή του ίδιου του κοινωνικοικονομικού σχηματισμού,σε οποιαδήποτε φάση και αν βρίσκεται το πολιτικό εποικοδόμημα.
    Και για το ΥΓ:Εδώ πρόκειταο για την »κορυφαία» εκδήλωση της αντικομουνιστικής παραχάραξης της ιστορικής πραγματικότητας.Η ΕΣΣΔ δεν ακολούθησε πολιτική επεκτατισμού ή επιθετικότητας.Αντίθετα προχώρησε σε μια αναγκαστικού χαρακτήρα υποχώρηση με την υπογραφή και συνομολόγηση μιας συμφωνίας με αμυντικό περιεχόμενο (το΄Σύμφωνο Μη Επίθεσης,19390).Προκει΄μενου

  5. Ο/Η K. λέει:

    -Συνέχεια2
    να επιτύχει την όσο δυνατόν ταχύτερη αμυντική θωράκιση και στην ουσία μετεγκατάσταση σειράς κρίσιμων βιομηχανικών μονάδων προς ανατολικότερες περιοχές.
    Το άλλο σκέλος της παραχάραξης όσον αφορά τα ζητήματα για το Σύμφωνο Μη Επίθεσης αφορά την προσπάθεια »θυματοποίησης» του πολωνικού κράτους.Μόνο που η αστική τάξη αυτής της χώρας-μέσω των κυβερνήσεων-και είχε λάβει μέρος στην εκστρατεία ενάντια στη νεαρή ακόμα Σοβιετική εξουσία,αποσπώντας και τμήματα εδαφών και απέρριψε πρόταση της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ για παροχή βοήθειας και συνεργασίας σε στρατιωτικό επίπεδο.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Δεν είχα ποτέ καμμία αμφιβολία πως ότι έκανε η ΕΣΣΔ και γενικώτερα ό,τι κάνουν οι κομμουνιστές είναι απόλυτα δικαιολογημένο και σωστό 🙂 Η συμπεριφορά τους εκτιμήθηκε ιδιαιτέρως στις χώρες που βρέθηκαν στην εξουσία (μην ανοίξουμε την κουβέντα πως βρέθηκαν , πως έμειναν και πως έφυγαν)

      • Ο/Η K. λέει:

        Αν και νομίζω ότι ολοκληρώσαμε,παραθέτω ένα πολύ ενδιαφέρον απόσπασμα από ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής,το οποίο αναδημοσιεύει η τρέχουσα έκδοση του »Ριζοσπάστη» (25/8/2013),σελ. 4:»Η Χρυσή Αυγή στηρίζει την υγιή επιχειρηματικότητα, η οποία μακριά από τη μιζέρια του συγχρόνου ελλαδικού κράτους αναπτύσσεται σε στέρεες βάσεις αξιοποιώντας το ανθρώπινο δυναμικό της χώρας μας. Για να δημιουργηθούν και άλλες σύγχρονες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες και να ισχυροποιηθούν οι υπάρχουσες θα πρέπει να εξαλειφθεί η γραφειοκρατία, να μειωθεί η φορολογία τους, να δοθούν επιπλέον κίνητρα στους νέους, ώστε να ξεκινήσουν την επιχειρηματικότητά τους. Οι Ζώνες καινοτομίας προσφέρουν το κατάλληλο περιβάλλον μέσω των συνεργασιών και της συγκέντρωσής τους ώστε οι εταιρείες που τις απαρτίζουν να έχουν άμεση πρόσβαση σε χρήσιμα εργαλεία ανάπτυξης».!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s