Ψάχνοντας για τον «καταλληλότερο» .

Η  δημοσκοπική  ερώτηση  «Ποιος  είναι  καταλληλότερος  για  πρωθυπουργός  ;»  έχει  δεχθεί  άφθονη  κριτική  για  την  χρησιμότητα  της.   Με  δεδομένο  ότι  η  απάντηση- όπως  διαπιστώθηκε  εμπειρικά –   συνήθως  δεν  βοηθάει    την  πρόβλεψη  του  νικητή  των  εκλογών  η  κριτική  μοιάζει  δικαιολογημένη . Με  μία  όμως  παρατήρηση  : οι  δημοσκοπήσεις  δεν  έχουν  στόχο  να  προβλέψουν   τον  νικητή  των  επόμενων  εκλογών.

Μερικές  φορές  οι  απαντήσεις    και  σε  αυτή  την  ερώτηση  οδηγούν  σε  πολύ  ενδιαφέρουσες  και  απρόσμενες  παρατηρήσεις. Ρίξτε  μια  ματιά  στο  πινακάκι  αυτό    της  Metron Analysis    που  παρουσιάζει τις  απόψεις   περί  του  ποιος  είναι  καταλληλότερος  για  πρωθυπουργός  κατανεμημένες  ανάλογα  με  το  τι  ψήφισαν  οι  ερωτώμενοι  το  2012

Προσωπικά –  πέραν   της  γενικής   και  αναμενόμενης   επικράτησης  του  «Κανένα»  (κανένας  από  του  σημερινούς  πολιτικούς  αρχηγούς  για  την  ακρίβεια) –  θα  ήθελα  να  επισημάνω  πως  μόνο  οι  ψηφοφόροι  της  ΝΔ     επιλέγουν  ως  καταλληλότερο    με  τόσο  μεγάλη  διαφορά    τον  αρχηγό  τους  τον  κ Σαμαρά  (70%)  έναντι  του » Κανένα» (μόλις  17%). Οι  ψηφοφόροι    ΟΛΩΝ των  άλλων  κομμάτων    επιλέγουν    με  μεγάλη  διαφορά  τον  «Κανένα»  ακόμα  και  έναντι  του  αρχηγού  του  κόμματος  το  οποίο  ψήφισαν !!!! Ακόμα  και  μεταξύ  των  ψηφοφόρων  του  ΣΥΡΙΖΑ   μόλις  το  34%  θεωρεί  καταλληλότερο   για  πρωθυπυργό   τον  κ  Τσίπρα  έναντι  του  46%  που  λέει  «Κανένας»  Ακόμα  πιο  εντυπωσιακό  το  γεγονός  πως  ένα  10%  των  ψηφοφόρων  του  ΣΥΡΙΖΑ   θεωρεί  καταλληλότερο  για  πρωθυπουργό  τον  κ Σαμαρά !!!

Ακόμα   χειρότερα  απ΄ ό,τι  στον  ΣΥΡΙΖΑ    είναι  τα  πράγματα  μεταξύ  των  ψηφοφόρων   ΠΑΣΟΚ   και    ΔΗΜΑΡ.  Χαρακτηριστικό  πως  μεταξύ  των  ψηφοφόρων  του  κόμματος  του ο   κ Βενιζέλος  συγκεντρώνει  ως  «καταλληλότερος»   μόλις    ένα  14%,    πολύ  πίσω  από  «Kανένα» (38%)  αλλά  και … Σαμαρά  (36%)

Χαζεύοντας  τον  πίνακα  μπορεί  να  κάνει  κανείς  διάφορες  παρατητηρήσεις , διαπιστώνοντας  «συμπάθειες»,  ανιχνεύοντας  ίσως  τάσεις    και  εικάζοντας  προοπτικές. Με  πολλή  προσοχή  βέβαια  ιδίως  όσον  αφορά  προτιμήσεις  και  συμπεριφορές  ψηφοφόρων  (κατά  δήλωσιν  τους )  των  μικροτέρων  κομμάτων.

Αυτό  που  πάντως  αναμφισβήτητα     υπάρχει  είναι    απογοήτευση  που  όμως  δεν  οδηγεί  σε  κάποια  πρόταση,  σε  κάποια  συγλεκριμένη  επιλογή  έστω  και  ως  την  λιγότερο  κακή.  Οταν  στην  ερώτηση   » Μεταξύ  των  πολιτικών  αρχηγών  ποιος  νομίζετε  ότι  είναι ο   καταλληλότερος  για  πρωθυπουργός  της  χώρας ;»  το  40%  απαντά  «Κανένας» ,  αυτό  σημαίνει  πως  αυτό  το  40%  είτε  δεν  κατάλαβε  την  ερώτηση  (καταλληλότερος =  περισσότερο  κατάλληλος =  λιγότερο  ακατάλληλος  σε  σύγκριση  με  τους  υπόλοιπους)  είτε   ευελπιστεί  στην  έλευση  κάποιου  Μεσσία    ακαθόριστης  προέλευσης  και    με  ακόμα  πιο  ακαθόριστες  στοχεύσεις.  Κοινώς… μπάχαλο !

Από  την  άλλη,   ενώ  ο  κ  Σαμαράς    – χωρίς  να  είναι  ιδιαίτερα  ευτυχής  για  τις  δημοσκοπικές  του  επιδόσεις – μπορεί  να  επικαλείται  μια  «καταλληλότητα»  που  του  αναγνωρίζεται  πέραν  από  το  κόμμα  του  και  από  σημαντικά  τμήματα  άλλων  κομμάτων , ο  κ  Βενιζέλος  και  ο  κ  Κουβέλης  μοιάζει  να  βρίσκονται  σε  αδιέξοδο    ιδίως    αν  συνυπολογίσουμε    και  την    δημοσκοπική  εικόνα  των κομμάτων  τους  στην  πρόθεση  ψήφου. Χωρίς  πολύ  γενναίες  κινήσεις    μόνη  τους  ελπίδα  θα  μείνει …..  οι  δημοσκοπήσεις  να  κάνουν  λάθος.

Σε  αδιέξοδο    ενδεχομένως  να  βρίσκεται  και ο  κ Τσίπρας.  Είπαμε  πως  δημοσκοπική  «καταλληλότητα»   για  πρωθυπουργός  δεν  είναι  προϋπόθεση  για  να  κερδίσεις  τις  εκλογές. Από  την  άλλη  όμως   αν  τυχόν  θεωρείσαι  καταλληλότερος  για  πρωθυπουργός  από  το  11%  των  εκλογέων  (και  μόλις  από  το  1/3  των  ψηφοφόρων  του  κόμματος  σου)   υπάρχει  πρόβλημα.    Πρόβλημα;  Αδιέξοδο;  Αν    τυχόν    αποτυπωθεί  και  στα    επόμενα  εκλογικά  αποτελέσματα ,    για  τον κ  Τσίπρα  θα  είναι  ανακούφιση ! Αν  όχι,  θα    πληρώσουμε  πανάκριβα    για  να  βεβαιωθούμε   πόσο  αποτυχημένη   μαντεψιά    έκανε   αυτό  το  11%  που  τον  θεωρεί  καταλληλότερο  για    πρωθυπουργό. 

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

3 Responses to Ψάχνοντας για τον «καταλληλότερο» .

  1. Ο/Η Dyer λέει:

    Να σου δώσω και μια άλλη ερμηνεία για το δημοκοπικό αποτέλεσμα της ερώτησης firiki2010.
    Όταν ένα κόμμα είναι αρχηγοκεντρικό, σαν τη ΝΔ, είναι φυσιολογικό οι ψηφοφόροι του να θεωρούν το αρχηγό τους σαν τον καταλληλότερο. Σε αντίθετη περίπτωση που ο ρόλος του αρχηγού δεν είναι τόσο καθοριστικός, όπως στο ΣΥΡΙΖΑ, μπορεί οι ψηφοφόροι να θεωρούν άλλα στελέχη καταλληλότερα για την ηγεσία ή να τους είναι τελείως αδιάφορη η ερώτηση.
    Στη προκειμένη περίπτωση το 70% των ψηφοφόρων της ΝΔ (λόγω του αρχηγοκεντρισμού) πριμοδοτεί τον Σαμαρά για καταλληλότερο, ενώ στο ΣΥΡΙΖΑ όπου ο αρχηγός έχει μικρότερη σημασία οι ψηφοφόροι ή έχουν δικές τους επιλογές ή τους είναι τελείως αδιάφορο γι’ αυτό βλέπει για το Τσίπρα το 34% και το 46% κανένας.
    Στο δια ταύτα. Είναι πολύ παρακινδυνευμένο να επιζητάς την πραγματικότητα μέσα από δημοσκοπήσεις όταν μάλιστα τις ερωτήσεις τις αντιλαμβάνεται ο καθένας διαφορετικά.
    Πάντως ένα είναι το βέβαιο ότι αυτές οι ερωτήσεις γίνονται για να δημιουργήσουν κλίμα σύμφωνα με τις επιθυμίες αυτών που τις πληρώνουν. Και στο τέλος πες-πες κάτι μένει!

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Πολλές φορές έχω εκφράσει από το blog τις επιφυλάξεις μου για τις δημοσκοπήσεις και στην ανάρτηση αυτή όπως βλέπεις συνιστώ «πολλή προσοχή». στην εξαγωγή συμπερασμάτων.
      Κατά τα λοιπά η εξήγηση που δίνεις για την «καταλληλότητα» Σαμαρά έχει κάποια λογική αλλά δεν εξηγεί γιατί αυτή αναγνωρίζεται από σημαντικά τμήματα άλλων κομμάτων.
      Η εξήγηση σου για την δημοσκοπική έλλειψη «καταλληλότητας» του Τσίπρα έχει κι αυτή την λογική της, από την άλλη όμως ο ΣΥΡΙΖΑ διαρκώς γίνεται πιο «προεδροκεντρικός» και παράλληλα θεωρώ τον Τσίπρα το «δυνατό χαρτί» του ΣΥΡΙΖΑ (Για σκέψου τον Λαφαζάνη ή τον Παπαδημούλη ή τον Δραγασάκη ή τον Μηλιό επικεφαλής και προσπάθησε να φανταστείς εκλογικό ποσοστό ΣΥΡΙΖΑ !) Αν λοιπόν δεν θεωρείς το «δυνατό σου χαρτί» ως τον καταλληλότερο από τους πολιτικούς αρχηγούς για πρωθυπουργό…. κάτι τρέχει.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Προσωπικά δεν έχω σαν κριτήριο το επικοινωνιακό των πολικών. Προσπαθώ να βρω τα ουσιαστικά τα καινοτόμα στη χάραξη της πολιτικής και τότε δίνω ψήφο σ΄ αυτόν που τα σχεδιάζει. Απ΄ ότι καταλαβαίνεις και γω δεν θα επέλεγα Τσιπρα, στο 46% θα ήμουν (για Δραγασάκη πάντως δεν θα έλεγα όχι, έχει τα χαρακτηριστικά που με εκφράζουν).
        Εκείνο που με προβληματίζει και μένα είναι το 10% από ΣΥΡΙΖΑ προς Σαμαρά. Δεν πιστεύω ότι κρύβει κάτι ανατρεπτικό αλλα δεν έχω λογική εξήγηση. Ίσως σε κάποιους αρέσει το στυλ Σαμαρά! Οι άνθρωποι πολλές φορές είναι απρόβλεπτοι στις επιλογές τους.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s