Μια αδύνατη, άχρηστη και επικίνδυνη «συμπόρευση»

Δεν μπορώ  να  καταλάβω    για  την  «πρεμούρα»  που  έχει  πιάσει  ορισμένους  για  την  από  κοινού – δηλαδή  από  όλα  τα  κόμματα –  αντιμετώπιση  της   ΧΑ .  Κατ΄ αρχήν  ποια είναι  η  έννοια  της  «από  κοινού  αντιμετώπισης»; Τι  συνεπάγεται;  Σύσκεψη   των  πολιτικών  αρχηγών  (πλην  ενός)  υπό  τον  Πρόεδρο  τηε  Δημοκρατίας;  Και  τι  είναι  ο  ΠτΔ  που  θα  διαλέγεται  με  τους  6  πολιτικούς  αρχηγούς  για  να  αντιμετωπισθεί  ο  έβδομος;  Κι  αν  αύριο  δεν  αρέσει  κάποιος  από  τους  υπόλοιπους  6; Και  άντε  κι  έγινε  η  σύσκεψη … Μετά; Ή  μήπως  η  από  κοινού  αντιμετωπιση   θα  προέβλεπε  κοινά  συλλαλητήρια  αντιεξουσιαστών Νεοδημοκρατών, Συριζαίων, Ανεξαρτήτων Ελλήνων, ΠΑΣΟΚων  και  ΔΗΜΑΡιτών. Το  έλα  να  δεις  θα  γινότανε;  Ή  μήπως  να  σταματήσουμε  να  μιλάμε  σε  ύποπτους  επι  χρυσαυγιτισμώ, να  φοράμε  αποκλειστικά  πολύχρωμα  μπλουζάκια και  να  αποφεύγουμε  να  κουρευόμαστε «γουλί»;

  Από  κοινού  πολιτική  αντιμετώπιση  της  ΧΑ  (η  νομική  είναι  στα  χέρια  της  δικαιοσύνης  κι  εκεί  πρέπει  να  μείνει)  δεν  είναι  δυνατή ,  αφού  το  κάθε  κόμμα –  όπως  έχει  απόλυτο  δικαίωμα –   βλέπει  την  ΧΑ  διαφορετικά  από  τα  υπόλοιπα   και  το  καθένα  έχει  την  δική  του  ερμηνεία  για  την  ύπαρξη  και  τη  γιγάντωση  της . Το  ΚΚΕ    την  βλέπει  σαν  το  «μακρύ  χέρι  του  καπιταλιστικού  συστήματος».  Ο  ΣΥΡΙΖΑ ,  στον  βαθμό  που  δεν  συμμερίζεται   και  αυτός   την  παραπάνω  άποψη,   θεωρεί  ότι  ο  αντιφασιστικός  αγώνας   -όπως  τον  εννοεί  αυτός –  δεν  μπορεί  παρά  να  είναι    και  αντιμνημονιακός  αγώνας  (και  πάλι  όπως  τον  εννοεί  αυτός). Από  την  άλλη  θεωρεί  ότι  η  ΝΔ  του  Σαμαρά  κλείνει  το  μάτι  στην  (κάργα  αντιμνημονιακή  και  αντικαπιταλιστική)   ΧΑ.  Με  λίγα  λόγια :  όποιος  θεωρείται   από  τον  ΣΥΡΙΖΑ  μνημονιακός,  αν  δεν  είναι  φασίστας   είναι  τουλάχιστον  «συμπαθών».   Οι  ΣΥΡΙΖΑίικοι  παραλογισμοί  είναι  προφανείς, αλλά  … ΟΚ !  Συνηθίσαμε !

  Οπως  καταλαβαίνετε     όμως    υπό  τέτοιες  προϋποθέσεις  καμμία  «συμπόρευση»   φιλελεύθερων  δημοκρατικών  πολιτών  και  κομμάτων  που  τους  εκφράζουν  με  διάφορες   παλαβές   «Αριστερές»  για  την    αντιμετώπιση  της  ΧΑ   δεν  είναι  δυνατή.  Δεν  είναι  δυνατή  , δεν  είναι  απαραίτητη   και  δεν  θα  ήταν  καν  χρήσιμη. Προσωπικά  θα  την  έβλεπα  και  επικίνδυνη.      Την  ΧΑ  θα  την  «αντιμετωπίσει»  κάθε  κόμμα  με  το  δικό  του   ιδεολογικό  οπλοστάσιο  και  τις  δικές  του  πρακτικές. Αν  τυχόν  υπάρξουν    αυθόρμητες   και  επί  της  ουσίας  συγκλίσεις  τόσο  το  καλύτερο  για  την  Δημοκρατία.  Αλλά  δεν   υπάρχει  κανένας  λόγος  να  τις  εκβιάζουμε.

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged , . Bookmark the permalink.

6 Responses to Μια αδύνατη, άχρηστη και επικίνδυνη «συμπόρευση»

  1. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Η μόνη αντιφασιστική πολιτική που έχει νόημα, είναι αυτή που έμπρακτα υποστηρίζει τη νομιμότητα και τους δημοκρατικούς θεσμούς. Εδώ έχουν πρόβλημα το ΚΚΕ (δεν αναγνωρίζει το σύνταγμα ενώ δέχεται τη βία σαν μαμή της ιστορίας), ο ΣΥΡΙΖΑ (δείχνει κατανόηση σε ορισμένα είδη πολιτικής βίας, ειδικά όταν προέρχονται από μπάχαλους και αντιεξουσιαστές), οι ΑΝΕΛ (ο Κατακαμμένος προωθεί λυντσαρίσματα αλλά στο τέλος τις τρώει ο ίδιος) αλλά και όλα τα αριστερίστικα γκρουπούσκουλα. Όσο για την αντιφασιστική τους πολιτική που συνίσταται σε δηλώσεις και διαδηλώσεις, η αποτελεσματικότητά της είναι αμελητέα, για να μην πω ότι τα επακόλουθά της είναι ακριβώς αντίθετα από τα επιδιωκόμενα.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Πως θα μπορούσα να διαφωνήσω;;;;;
      «… Επομένως – όσο παράξενο κι αν ακούγεται – δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι ΚΑΤΑ της ΧΑ ! Απαιτείται όμως να κάνουμε πράγματα ΥΠΕΡ της Δημοκρατίας μας.
      Πρώτ΄ απ΄ όλα πρέπει να εφαρμοσθεί ο νόμος. Προς όλες τις κατευθύνσεις, όχι επιλεκτικά. Κι αυτό είναι αρμοδιότητα της Πολιτείας αποκλειστικά. Η επιβολή του νόμου δεν αποτελεί δικαίωμα της Πολιτείας για να το ασκεί κατά βούληση. Είναι υποχρέωση της που μάλιστα δεν εκχωρείται….» (Χρυσή Αυγή: τι να κάνουμε» 18/9/2012 )

  2. Ο/Η Dyer λέει:

    Το κάθε κόμμα βλέπει τη ΧΑ με την οπτική του. Στη ΝΔ υπάρχουν πρωτοκλασάτοι πολιτικοί που τείνουν χείρα συνεργασίας και προπαγανδιστές που προετοιμάζουν συνεργασίες με τη σοβαρή ΧΑ. Για αυτά δεν άκουσα τίποτα, μόνο μεροληπτικές ερμηνείες για το ΣΥΡΙΖΑ.
    Επί της ουσία έχεις δίκιο firiki2010 δεν είναι δυνατή η κοινή πολιτική αντιμετώπιση της ΧΑ αφού άλλοι απορρίπτουν και άλλοι δεν αποκλείουν μελλοντικά συνεργασίες.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Δεν υπάρχουν μήτε πρωτοκλασάτοι μήτε δευτεροκλασάτοι πολιτικοί της ΝΔ που τείνουν χείρα συνεργασίας στην ΧΑ. Οι όποιες νύξεις έχουν γίνει αφορούσαν τους ψηφοφόρους της ΧΑ που στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν έχουν σχέση με Μιχαλολιάκους και Κασιδιάρηδες και οι νύξεις αυτές πολύ καλώς γίνονται.
      Για πες μου …. τι δεν ερμήνευσα σωστά από τα λεγόμενα του ΣΥΡΙΖΑ;;;; Εγώ κατά τον ΣΥΡΙΖΑ είμαι «μνημονιακός», Μου επιτρέπει ο ΣΥΡΙΖΑ να είμαι αντιφασιστας ;;;; Ρε δεν πάει «να πηδηχτεί από το παράθυρο» που λέει και η Αντζελα που θα μου δώσει πιστοποιητικά δημοκρατικότηας ο ΣΥΡΙΖΑ !!!!!
      Κανείς ποτέ δεν πρόκειται να συνεργασθεί με την ΧΑ και το ξέρει και η ίδια Την από κοινού αντιμετώπιση την αποκλείει κυρίως η διαφορετική άποψη περί Δημοκρατίας που έχει το ΚΚΕ και η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ. Και το επαναλαμβάνω η από λοινού αντιμετώπιση δεν είναι καθόλου μα καθόλου απαραίτητη, είναι άχρηστη και είναι κι επικίνδυνη.

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Πραγματικά και γω δεν κατάλαβα το συσχετισμό του αντιμνημονικού με το αντιφασιστικό. Ποιος είπε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ μοιράζει πιστοποιητικά αντιφασιστικότητας! Πραγματικά δε κατάλαβα.
        Δεν ξέρω που απευθυνόταν ακριβώς ο Βύρωνας αλλα ο Μπάμπης μίλησε καθαρά για τη σοβαρή ΧΑ!!!!;;;;;;
        Σε περίπτωση εκλογών αν επαληθευτούν τα μέχρι χθες δημοκοπικά σενάρια, με τη ΧΑ τρίτο κόμμα, δύσκολα σχηματίζεται κυβέρνηση χωρις αυτή. Αυτό το δεδομένο ο δεύτερος προσπάθησε να το προετοιμάσει.
        Για το Βύρωνα να συμφωνήσουμε ότι επειδή νιώθει και λίγο «ανώτερος» ξέφυγε από τη κομματική γραμμή και είπε μια μ@λ@κι@ για την οποία δεν ευθύνεται η ΝΔ.
        Ξέρω από αυτά!

  3. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Πώς μου είχε διαφύγει η δήλωση Τσίπρα:
    «Όχι εκτός νόμου αλλά ενώπιον του νόμου η Χρυσή Αυγή».
    Συμφωνώ απόλυτα. Κρίμα που έπρεπε να πάει στη Βιέννη για να την κάνει.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s