Το πρόβλημα «Χρυσή Αυγή» συνεχίζει να υπάρχει.

Ενας  ενθουσιασμός  διατρέχει    κυρίως  τα  ΜΜΕ  για  την  σύλληψη  Μιχαλολιάκων  , Κασιδιάρηδων  και  λοιπών.  Τον  ενθουσιασμό  αυτό  δεν  μπορώ  να  τον  συμμεριστώ  γιατί  έχω  την  αίσθηση  πως  τίποτα  δεν  έχει  ακόμα  τελειώσει.  Η  «χοντρή  κυρία  δεν  τραγούδησε»   ακόμα  και  δεν  ξέρω  καν  πότε  θα  εμφανισθεί.

Κατ΄ αρχήν    είναι  από  μόνο  του  πρόβλημα    το  να  συλλαμβάνεται  με  βαρύτατες  μάλιστα    κατηγορίες  ο  αρχηγός  ενός  κόμματος  και  κάμοποσοι  βουλευτές  του    που  έχει      πάρει  7%  στις  τελευταίες   εκλογές.  Προσοχή !  Δεν  λέω  ότι  κακώς  συνελήφθη.  Η  Δικαιοσύνη  εφ΄ όσον  είχε  στοιχεία   ορθώς  ενήργησε    και  θα  ενεργούσε  ορθώς  ακόμα  κι  αν   ο  συλληφθείς  είχε  πάρει  17%  ή  27% .  Το  πρόβλημα  υπάρχει  γιατί   ένα  κόμμα  του  οποίου  στελέχη  εμφανίζονται  να  βαρύνονται  με  βαρύτατες  κατηγορίες  κατάφερε  να  συγκεντρώσει  αυτό  το  ποσοστό.  Και  μάλιστα  αν  πιστέψουμε  τις  δημοσκοπήσεις  (προσωπικά  δεν  τους  έχω  καθόλου  εμπιστοσύνη)  το  ποσοστό  αυτό  εμφανιζόταν  αυξημένο    και  προσέγγιζε  το  10-12%.

Το  πρόβλημα  συνίσταται  κατά  τη  γνώμη  μου    στο  ότι    η    (απαραίτητη  επαναλαμβάνω)  νομική  αντιμετώπιση   εγκληματικών  πράξεων   προηγήθηκε  της  πολιτικής  απαξίωσης  της  ΧΑ.  Ετσι  σήμερα  η  υποψία  που  πλανάται  και  σε  πέραν  της  ΧΑ  ψηφοφόρους  είναι  ότι  χτυπιέται  μέσω  της  Δικαιοσύνης  ένα  κόμμα ,   επειδή  δεν  μπορούσε  να  αντιμετωπισθεί  πολιτικά.

Δεν  υπάρχει  αμφιβολία ότι   η  ΧΑ    στις  τελευταίες  δημοσκοπήσεις   μετά  τη  δολοφονία  Φύσσα   είχε    σαφώς  πτωτικές  τάσεις.  Αυτό  ήταν  αποτέλεσμα    πολιτικής  απαξίωσης.  Η  δημοσκοπική  πτώση   πιθανώτατα   θα  συνεχιστεί.  Υπάρχει  όμως  η  πιθανότητα   η  πτώση  αυτή    να  μην  απεικονίζει  πολιτική  απαξίωση,    αλλά  τον    φόβο  να  δηλώσεις  υποστήριξη  σε  ένα  κόμμα  που  εμφανίζεται  στοχοποιημένο  από  τη  Δικαιοσύνη.  Κι  όταν  φοβάσαι  να  δηλώσεις  τι  πιστεύεις  η  Δημοκρατία  έχει  πρόβλημα.  Και  βεβαίως   ο  φόβος  αυτός    πισω  από  το  παραβάν  του  εκλογικού  τμήματος  δεν  υπάρχει.

Το  στοίχημα  εξακολουθεί  να  είναι    η  πολιτική  νίκη  επί  της  ΧΑ.  Το  στοίχημα   να  γίνει  αντιληπτό   από   τους  ανθρώπους  που  την  ψήφισαν  ή  ενδεχομένως  το  σκεφτόταν  ότι  η  ΧΑ  δεν  μπορούσε  να  αποτελέσει  λύση   ούτε   για  το  τεράστιο  πρόβλημα  της  λαθρομετανάστευσης, ούτε  για   τα  υπαρκτά  προβλήματα  του  πολιτικού  μας  συστήματος (αυτά  ήταν  τα  δυο  στοιχεία  που  την  γιγάντωσαν )  Η  ΧΑ  ήταν  από  μόνη  της  πρόβλημα. Τα  πολιτικά  προβλήματα  λύνονται  πολιτικά. Δεν  λύνονται   μήτε  με  το  ξύλο, μήτε  με  μαχαιρώματα, μήτε  με  μολότωφ. Οποιος  δεν  το  αντιλαμβάνεται  δεν  μπορεί να  είναι  λύση  του  προβλήματος,   είναι  μέρος  του.

Αυτό  στο  οποίο  επίσης  πρέπει    να  δοθεί  ιδιαίτερη  σημασία  είναι  πως  οι  ψηφοφόροι   (πραγματικοί  και  εν  δυνάμει )  της  ΧΑ  δεν  είναι  λάφυρο, δεν  πρέπει  να  αντιμετωπισθούν  ως  λάφυρο  και  δεν  πρέπει  να  αισθανθούν  ως  λάφυρο.  Είναι  ελεύθεροι  άνθρωποι  που    έκαναν  υπό  συγκεκριμένες  συνθήκες  συγκεκριμένες  επιλογές. Στις  Δημοκρατίες  όλες  οι  απόψεις   (οι  απόψεις  επαναλαμβάνω)   και  όλες  οι  επιλογές  είναι  επιτρεπτές.  Οπως  και οι  αλλαγές    αυτών  των  επιλογών  σε  οποιαδήποτε   κατεύθυνση ή  η  επιμονή  σε  αυτές .  Δεν  υπάρχουν  ψηφοφόροι  πρώτης  και  δεύτερης  κατηγορίας .  Οταν  απαξιώνεις   την  ψήφο  του  Α  ή  του  Β (όχι  όταν  διαφωνείς  με  αυτήν ! ) ,  όταν  θεωρείς  ως  «υποχρέωση»  του  να  ψηφίσει  έτσι  ή  αλλιώς,   όταν   του    αποκλείεις  επιλογές  αναιρείς  την  ουσία  της  Δημοκρατίας !  Αν  τυχόν    τα  κόμματα   πέσουν  σ΄ αυτή  τη  «λούμπα»  το  πιθανότερο  είναι   οι  εν  δυνάμει  ψηφοφόροι  της   ΧΑ  να  αναζητήσουν   λύσεις  εξ  ίσου  «αντισυστημικές»  και  αδιέξοδες  ή  την  ημέρα  των  εκλογών  να   αποσυρθούν  στον    καναπέ  τους   αφήνοντας  εμάς  τους  υπόλοιπους  να  παίζουμε  … «Δημοκρατία».

Η  Δικαιοσύνη  ας  κάνει  τη  δουλειά  της.  Ούτε  απλή  είναι  ούτε  εύκολη  ιδίως  όταν  πρέπει  να  φτάσει  σε  ένα  αποτέλεσμα  που  δεν  θα  σηκώνει  αμφισβητήσεις.  Και  είναι  ιδιαίτερα  κρίσιμο   να  συνεχίσει  να  την  κάνει  εξ  ίσου  αποφασιστικά  πρός  όλες  τις  κατευθύνσεις.  Τα   πολιτικά   κόμματα   ας  κάνουν  τη  δικιά  τους  δουλειά  . Για    την  σχετική  ικανότητα    κάποιων  από  αυτά   είμαι  λιγότερο  αισιόδοξος.  Εκεί  που  είμαι  βέβαιος   πως     οι  «επιδόσεις»    θα    συνεχίσουν     να  είναι  ιδιαίτερα  φτωχές   είναι  τα  ΜΜΕ   ιδίως  βέβαια  ραδιόφωνα  και  τηλεοράσεις.  Με  Αναγνωστάκηδες  κι  Αυτιάδες  και  λοπά …. ανέκδοτα   ενημέρωση  δεν   γίνεται.   (Εξαιρέσεις  φυσικά  και  υπάρχουν)

ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink.

11 Responses to Το πρόβλημα «Χρυσή Αυγή» συνεχίζει να υπάρχει.

  1. Ο/Η Φωτεινή λέει:

    ῾Ο λαός πού πίστεψε καί ψήφισε ΧΑ, παραβλέπει τίς ὅποιες ποινικές εὐθῦνες καί πιστεύει ὅτι εἶναι πολιτικός διωγμός τοῦ κόμματος. Μοῦ θυμίζει Βατοπέδι τό σκηνικό!!!

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Από πολλούς όντως έτσι γίνεται αντιληπτές οι ποινικές διώξεις κατά των στελεχών της ΧΑ Ας ξεκινήσουμε όμως από κάτι απλό. Πως δεν μπορούμε να λύνουμε τις διαφορές μας ούτε με μαχαίρια ούτε με μολότωφ.

  2. Ο/Η Νίκος Π λέει:

    Δεν νομίζω ότι η πολιτική απαξίωση της ΧΑ μπορεί να προωθηθεί ανεξάρτητα από την ποινική της δίωξη. Εκείνο που έχει κατά τη γνώμη μου σημασία είναι να μη μπορέσει το κόμμα αυτό να αξιοποιήσει πολιτικά τη δίωξη των στελεχών του, καθιστώντας τους ήρωες και μάρτυρες. Σημαντικός είναι και ο ρόλος της αντιπολίτευσης που καλά θα κάνει στο θέμα αυτό ν’ αφήσει τη μικροπολιτική απ’ έξω.

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Θεωρώ πως δεν μπορεί να μην υπάρξει τελικά καταδίκη στελεχών της ΧΑ γιατί πέραν όλων των άλλων εδώ που φτάσαμε δεν μπορεί να γίνει αλλιώς. Και μόνο αυτή η αίσθηση δημιουργεί πρόβλημα και πιστεύω πως ένας «φίλα προσκείμενος» στην ΧΑ αν δεν αποδειχθεί ξεκάθαρη και πέραν αμφιβολιών άμεση εμπλοκή σε διάφορα φονικά των ηγετικών στελεχών δύσκολα θα απαλλαγεί από την αίσθηση πολιτικού ξεκαθαρίσματος λογαριασμών.
      Η πολιτική απαξίωση της ΧΑ έπρεπε να είχε προηγηθεί και θα είχε βοηθήσει νομίζω η δημόσια έκθεση της και όχι ο αποκλεισμός της που την βοήθησε να κρύβεται και να «εμφανίζεται» μονάχα στις περιπτώσεις που της απαγορευόταν κάτι. Φυσικά η Δικαιοσύνη ούτε μπορούσε ούτε έπρεπε να περιμένει την πολιτική απαξίωση της ΧΑ για να δράσει. Πολύ καλώς ενήργησε και μακάρι τα στοιχεία να είναι συντριπτικά. Γιατί προσωπικά δεν έχω καμμιά αμφιβολία για το τι «κουμάσια» ήταν η ηγεσία της (εδώ έφτασε κι ο Πλεύρης ο πατήρ να τους χαρακτηρίζει τραμπούκους – και όχι μόνο).

  3. Ο/Η Dyer λέει:

    Κατά τη γνώμη μου δυστηχώς η ΧΑ δεν αντιμετωπίζεται δικαστικά. Μπορεί να αποθαρρύνει ένα ποσοστό ψηφοφόρων ή μελλοντικών ψηφοφόρων όμως ένα σημαντικό ποσοστό θα παραμείνει. Αν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε πραγματικά την ΧΑ πρέπει να εξαλείψουμε τους παράγοντες που την δημιούργησαν. Η ΧΑ υπήρχε πολλά χρόνια, γιατί τώρα;

    • Ο/Η firiki2010 λέει:

      Ο,τι κι αν θεωρήσουμε πως γιγάντωσε την ΧΑ (λαθρομετανάστευση, μνημόνιο, προβληματικό πολιτικό σύστημα) η ΧΑ αποτελούσε και αποτελεί την απολύτως λάθος απάντηση. Δεν είναι η εξάλειψη του προβλήματος που θα απαξιώσει πολιτικά την ΧΑ, αλλά η κατανόηση πως ήταν ΛΑΘΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ (και γιατί ήταν λάθος απάντηση).

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Συμφωνώ απολύτως ότι είναι λάθος απάντηση, όμως αυτό πως θα το καταλάβει ο οπαδός της;

      • Ο/Η Νίκος Π λέει:

        Όποιος προσπαθεί να παρακολουθήσει τη μέχρι τώρα τακτική της αριστεράς η οποία επιμένει να αντιμετωπίζει τη ΧΑ με κραυγαλέες διαδηλώσεις και συγκεντρώσεις, πομπώδεις δηλώσεις, βαθυστόχαστες αναλύσεις και κατηγορίας κατά της κυβέρνησης ΝΔ & ΠΑΣΟΚ που δεν έκαναν τίποτα τόσο καιρό αλλά κάλυπταν τους χρυσαυγίτες, τώρα όμως τους παραπέμπουν για ψηφοθηρικούς λόγους με διάτρητο κατηγορητήριο οπότε και δεν μπορούν να συμπράξουν αφού για όλα φταίει το μνημόνιο, κινδυνεύει να πάθει κάτι πάρα πολύ σοβαρό!

      • Ο/Η Dyer λέει:

        Να συμπράξει η αριστερά σε τι; Νίκο. Να υποκαταστήσει τη δικαιοσύνη; Πάλι η αριστερά φταίει; Το ότι αναλύει το φαινόμενο της ΧΑ είναι κακό;;; Το ότι σε παγκόσμιο επίπεδο όλες οι αναλύσεις αποδίδουν την ύπαρξη της ΧΑ στο μνημόνιο είναι δάκτυλος της αριστεράς;
        Που θες να καταλήξεις ότι η ΧΑ είναι αποτέλεσμα της «βίας» των τελευταίων χρόνων της αριστεράς και ιδικά του ΣΥΡΙΖΑ; Το τελευταίο καιρό έχει γίνει πιπίλα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ άμβλυνε τα ήθη και δημιούργησε τις συνθήκες για τη ΧΑ. Έλεος λίγο ορθολογισμός ρε παιδιά!

      • Ο/Η firiki2010 λέει:

        H XA δεν είναι αποτέλεσμα ΜΟΝΟ της βίας της Αριστεράς ( Αλήθεια το «βιας» γιατί το βάζεις σε εισαγωγικά;;;; Δεν υπήρξε;;;;) αλλά ο επι δεκαετίες Μιθριδατισμός της Ελληνικής κοινωνίας χαλάρωσε τις αντιστάσεις της απέναντι στη βία.
        Απόσπασμα από τη χθεσινή ανάρτηση «Χρυσή αυγή α. Γιατί β. Τι κάνουμε » (που είναι προ έτους) «Μόνο που η Ελληνική κοινωνία έχει υποστεί επί δεκαετίες και με μεγάλη επιτυχία ένα .. Μιθριδατισμό. ……. Επί δεκαετίες η κοινωνία μας έβλεπε κάθε είδους βία να περνάει μπροστά από τα μάτια της σχεδόν απαθής. Από τις “αθώες” καταλήψεις σχολείων μέχρι κτίσιμο γραφείων καθηγητών, προπηλακισμούς, εμπρησμούς, δολοφονίες, λεηλασίες, καταλήψεις δημοσίων κτιρίων, βανδαλισμούς. Κι αυτές οι πράξεις βίας- όλες με “αριστερό” πρόσημο- βαφτισμένες “λαϊκοί αγώνες” και φυσικά πάντα για κάποιο “δίκιο”, σε όσες περιπτώσεις δεν επικροτήθηκαν και δεν αποθεώθηκαν, δικαιολογήθηκαν και μάλιστα ιδιαίτερα μαχητικά. Και από τα “αριστερά” κόμματα και από διασκεδαστές, δημοσιογράφους, καθηγητές, καλλιτέχνες όλους αυτούς που αυτοκατατάσσονται στην “αριστερή διανόηση”. Ακόμα και η Πολιτεία τις πράξεις αυτές βίας τις “σεβάσθηκε” (με αποκορύφωμα τον Δεκέμβριο του 2008) και δεν τους επεφύλαξε την “αρμόζουσα” μεταχείριση…. «

    • Ο/Η Νίκος Π λέει:

      Συμπράττω στη συγκεκριμένη περίπτωση σημαίνει απλά ότι υποστηρίζω τη νομιμότητα και αποφεύγω τις ανούσιες δηλώσεις, τις αμφίσημες καταγγελίες και τη φτηνή πολιτική εκμετάλλευση. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Όπως έχουμε όλοι διαπιστώσει, όποτε αφήνουμε τη μικροπολιτική απ´ έξω, υπάρχει μεγάλο περιθώριο ειλικρινούς και γόνιμης ανταλλαγής απόψεων στα οικονομικά και κοινωνικά ζητήματα και η άλλη μεγάλη διάσταση του ζητήματος της ΧΑ, πιο μεγάλη και από την ποινική, είναι η καθαρά κοινωνική που είναι δύσκολη για όλους, με πολλαπλές ευθύνες και δεν προσφέρεται για εκμετάλλευση. Είναι διατεθειμένος ο κάθε πολιτικός σχηματισμός να αναλάβει το μέρος της ευθύνης που του αντιστοιχεί, αναθεωρώντας εκείνα τα σημεία της πολιτικής του που όχι μόνο δεν αντιμετώπισαν αλλά αντίθετα όξυναν το πρόβλημα; Αν ναι θα το δούμε σύντομα, αν όχι θα το πληρώσουμε όλοι.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s